Jpg-458704@legacy41652960 (обс. | вклад) мНет описания правки |
м (Ivan r переименовал страницу Обсуждение:Кольчужная броня в Обсуждение:Броня/Кольчужная броня: В архив) |
||
(не показано 37 промежуточных версий 22 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
+ | {{АрхивШапка|Обсуждение:Кольчужная броня|{{NAMESPACE}}:{{BASEPAGENAME}}}} |
||
+ | == Удалёная? == |
||
Переносить кольчужную броню из удаленных будем только тогда, когда выйдет полная версия? Ведь теперь, можно купить броню у NPC. --[[Участник:German112|German112]] 09:39, 18 июня 2012 (UTC) |
Переносить кольчужную броню из удаленных будем только тогда, когда выйдет полная версия? Ведь теперь, можно купить броню у NPC. --[[Участник:German112|German112]] 09:39, 18 июня 2012 (UTC) |
||
Строка 8: | Строка 10: | ||
Кто-то предложил объединить темы, я только за, броня стала не такой уж и редкой, поэтому можно смело их объединять. ----[ '''''[[Участник:Jpg-45|''Jpg-45'']]''''' ( [[Обсуждение участника:Jpg-45|''обсуждение'']] ) ]-- 15:24, 11 августа 2012 (UTC) |
Кто-то предложил объединить темы, я только за, броня стала не такой уж и редкой, поэтому можно смело их объединять. ----[ '''''[[Участник:Jpg-45|''Jpg-45'']]''''' ( [[Обсуждение участника:Jpg-45|''обсуждение'']] ) ]-- 15:24, 11 августа 2012 (UTC) |
||
+ | :Я предложил.{{Участник:Desired boy|в= 05:04, 12 августа 2012 (UTC)}} |
||
+ | :Я вообще не понимаю, зачем кольчуге отдельная статья? Может ещё напишем отдельные статьи про размеры слизней и заряженного крипера? Похожие статьи про практически одинаковые предметы должны быть вместе как [[Песчаник|вот это]]. [[Участник:Innio|Innio]] 13:20, 6 сентября 2012 (UTC) |
||
+ | Вот-вот!Давайте и про волков в 3 поведениях,и про доски разных цветов,и про замшело-булыжниковую стену,породы котов,жителей разных профессий,зомби-жителя, всех детенышей...(знаю немного психанул) |
||
+ | <br /><br />Действительно, кольчуга - уже не редкость. Хотя(по моему скромному мнению) когда она будет объединена со статьёй "Броня", не плохо было бы добавить несколько фактов о ней в графу "История". Я вот, к примеру, удивился, когда увидел зомби в кольчужной броне - наверняка нужно будет оставить объяснение этого события (что её можно не только скрафтить из огня, но и как забрать с дропа, так и купить) для н̶ь̶ю̶ф̶а̶г̶о̶в̶ начинающих игроков. [[Участник:Small'n'clever|Small'n'clever]] 08:02, 17 января 2013 (UTC) |
||
+ | Согласен с обьединением с "броней".Еще надо бы убрать ее из раздела "Только торговля",т.к это уже не так. --[[Участник:IvanHoe|IvanHoe]] 02:19, 3 мая 2013 (UTC) |
||
+ | |||
+ | == interwiki DE == |
||
+ | |||
+ | Please change interwikilink for german from [[de:Kettenrüstung]] to [[de:Rüstung#Kettenrüstung]]. Thanks! [[de:Benutzer:ILeon]] 13:26, 10 сентября 2012 (UTC) |
||
+ | :Fixed, thank you. [[Участник:HEKP0H|HEKP0H]] 17:12, 10 сентября 2012 (UTC) |
||
+ | |||
+ | == почему??? == |
||
+ | |||
+ | Почему только торговля?ведь можно еще и выбить с экипированных зомбаков и скелетов.лично я недавно выбил кирасу с зомбачка,причем почти сломанную,но починил на наковальне с помощью слитков железа(что очень странно,но может так и должно быть?) |
||
+ | :Я вообще читами огонь взял и скрафтил. [[Участник:Adeil|Adeil]], [[Обсуждение участника:Adeil|Отправить сообщение участнику]] |
||
+ | :Хмм. Можете занести это в статью, я думаю (действительно можно чинить кольчужную броню с помощью слитков железа). Не забываем подписываться --[[Участник:Xem|Xem]] 15:41, 25 ноября 2012 (UTC) |
||
+ | |||
+ | == Зачем? == |
||
+ | |||
+ | Чем эта броня лучше остальных? Все слитают, что она лучше алмазки, а еще она очень дорого продается. С чего бы это? Защита у нее меньше, чем у железной. |
||
+ | :Понт--[[Участник:Amrak|Amrak]] 19:10, 6 февраля 2013 (UTC) |
||
+ | Вообще сама по себе броня хуже алмазной. Но плюс её в том, что на серваке можно хвастоваться ей во всю. Полностью согласен, что стоит она дорого, но согласитесь все мы хотим чего-нибудь крутого. Киря 22:29 |
||
+ | |||
+ | == Удаление статьи. == |
||
+ | |||
+ | Может,удалим статью?Все факты про кольчугу были перенесены в статью "Броня",что делает эту статью не имеющей смысла. --[[Участник:IvanHoe|IvanHoe]] 07:55, 8 мая 2013 (UTC) |
||
+ | : Согласен, статья лишняя, ибо все рассказано в статье "Броня" --[[Участник:Sceptile|'''<span style="color: green; {{#if:|background-color: Sceptile;"|"}}>{{#if:|{{{3}}}|Sceptile}}</span>''']] 08:39, 8 мая 2013 (UTC) |
||
+ | УДАЛИТь!!! [[Участник:Dogfew|Dogfew]] 08:44, 8 мая 2013 (UTC) |
||
+ | |||
+ | : {{к|За}}. Буду против если поделим статью Броня. [[Участник:GRAND RADION|GRAND RADION]] ([[Обсуждение участника:GRAND RADION|обс.]]) 12:24, 2 июля 2015 (UTC) |
||
+ | : {{к|Соглашусь}}, то, что кольчуга крафтилась из огня — не аргумент за создание отдельной статьи. — [[Участник:NickTheRed37|Агент NickTheRed37]] ([[Обсуждение участника:NickTheRed37|обс.]]) 12:30, 2 июля 2015 (UTC) |
||
+ | : {{к|За}} объединение. [[Участник:Seva74chel|Seva74chel]] ([[Обсуждение участника:Seva74chel|обс.]]) 13:58, 26 августа 2015 (UTC) |
||
+ | : [[user:GRAND RADION|GRAND RADION]], тогда высказались только 2 (сейчас 3) человека. Этого явно недостаточно, чтобы составить общий консенсус. [[user:User GreenStone|GreenStone]], [[user:Asassin 1|Asassin 1]]? — [[Участник:NickTheRed37|Агент NickTheRed37]] ([[Обсуждение участника:NickTheRed37|обс.]]) 14:23, 26 августа 2015 (UTC) |
||
+ | : {{к|Поддерживаю}} удаление. <font face="Minecraft">[[Участник:Asassin 1|<font color="#008000">Asassin 1</font>]]</font> <sup><font face="Minecraft">[[Обсуждение участника:Asassin 1|<font color="#228b22">talk</font>]]</font></sup> 14:33, 26 августа 2015 (UTC) |
||
+ | :: Так ведь '''не удаление, а объединение'''. — [[Участник:NickTheRed37|Агент NickTheRed37]] ([[Обсуждение участника:NickTheRed37|обс.]]) 14:39, 26 августа 2015 (UTC) |
||
+ | |||
+ | === Предварительный итог === |
||
+ | Статью предлагается объединить со статьёй Броня, а если это не является необходимым (или по завершении объединения), удалить. Обсуждение предлагается переименовать в подстраницу страницы Обсуждение:Броня в виде архива. После переименования следует сослаться на архив с основной страницы обсуждения. --[[User:User GreenStone|GreenStone]] ([[User talk:User GreenStone|осудить]]) 14:49, 26 августа 2015 (UTC) |
||
+ | :В этой вики потерялась актуальность, ищите её, несмотря ни на что, и может быть вы её найдёте. --[[Участник:Brandelick|Brandeliсk]] ([[Обсуждение участника:Brandelick|обс.]]) 16:29, 15 октября 2016 (UTC) |
||
+ | :: Ало это Служба Удаления Дубляжей? Можете подъехать? Через 2000 лет? Хорошо--[[Участник:Brandelick|Brandeliсk]] ([[Обсуждение участника:Brandelick|обс.]]) 14:15, 23 октября 2016 (UTC) |
||
+ | ::: [[user:Brandelick|Brandelick]], ещё раз повторяю: '''будьте сдержаннее'''. Ваши шутки не всегда здесь уместны. — <span class="nowrap">[[user:NickTheRed37|<b style="line-height: 19px; letter-spacing: 1px">NickTheRed37</b>]] ([[user talk:NickTheRed37|челобітная]])</span> 15:29, 25 октября 2016 (UTC) |
||
+ | |||
+ | === Итог === |
||
+ | '''Объединено'''. Страница обсуждения переносится в архив. |
Текущая версия от 15:25, 17 марта 2017
Удалёная?
Переносить кольчужную броню из удаленных будем только тогда, когда выйдет полная версия? Ведь теперь, можно купить броню у NPC. --German112 09:39, 18 июня 2012 (UTC)
Почему кольчужная броня стоит в "только для creative"? ещё же можно купить. Kosmo-Gnome 05:34, 7 августа 2012 (UTC)
Не в тот раздел обращались ребят, сюда нужно было:Шаблон предметы, уже перенесли --[ ----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 13:51, 10 августа 2012 (UTC)
Объединение с темой "Броня"
Кто-то предложил объединить темы, я только за, броня стала не такой уж и редкой, поэтому можно смело их объединять. ----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 15:24, 11 августа 2012 (UTC)
- Я предложил.
Desired boy + [ Ответить ] 05:04, 12 августа 2012 (UTC) - Я вообще не понимаю, зачем кольчуге отдельная статья? Может ещё напишем отдельные статьи про размеры слизней и заряженного крипера? Похожие статьи про практически одинаковые предметы должны быть вместе как вот это. Innio 13:20, 6 сентября 2012 (UTC)
Вот-вот!Давайте и про волков в 3 поведениях,и про доски разных цветов,и про замшело-булыжниковую стену,породы котов,жителей разных профессий,зомби-жителя, всех детенышей...(знаю немного психанул)
Действительно, кольчуга - уже не редкость. Хотя(по моему скромному мнению) когда она будет объединена со статьёй "Броня", не плохо было бы добавить несколько фактов о ней в графу "История". Я вот, к примеру, удивился, когда увидел зомби в кольчужной броне - наверняка нужно будет оставить объяснение этого события (что её можно не только скрафтить из огня, но и как забрать с дропа, так и купить) для н̶ь̶ю̶ф̶а̶г̶о̶в̶ начинающих игроков. Small'n'clever 08:02, 17 января 2013 (UTC)
Согласен с обьединением с "броней".Еще надо бы убрать ее из раздела "Только торговля",т.к это уже не так. --IvanHoe 02:19, 3 мая 2013 (UTC)
interwiki DE
Please change interwikilink for german from de:Kettenrüstung to de:Rüstung#Kettenrüstung. Thanks! de:Benutzer:ILeon 13:26, 10 сентября 2012 (UTC)
- Fixed, thank you. HEKP0H 17:12, 10 сентября 2012 (UTC)
почему???
Почему только торговля?ведь можно еще и выбить с экипированных зомбаков и скелетов.лично я недавно выбил кирасу с зомбачка,причем почти сломанную,но починил на наковальне с помощью слитков железа(что очень странно,но может так и должно быть?)
- Я вообще читами огонь взял и скрафтил. Adeil, Отправить сообщение участнику
- Хмм. Можете занести это в статью, я думаю (действительно можно чинить кольчужную броню с помощью слитков железа). Не забываем подписываться --Xem 15:41, 25 ноября 2012 (UTC)
Зачем?
Чем эта броня лучше остальных? Все слитают, что она лучше алмазки, а еще она очень дорого продается. С чего бы это? Защита у нее меньше, чем у железной.
- Понт--Amrak 19:10, 6 февраля 2013 (UTC)
Вообще сама по себе броня хуже алмазной. Но плюс её в том, что на серваке можно хвастоваться ей во всю. Полностью согласен, что стоит она дорого, но согласитесь все мы хотим чего-нибудь крутого. Киря 22:29
Удаление статьи.
Может,удалим статью?Все факты про кольчугу были перенесены в статью "Броня",что делает эту статью не имеющей смысла. --IvanHoe 07:55, 8 мая 2013 (UTC)
- Согласен, статья лишняя, ибо все рассказано в статье "Броня" --Sceptile 08:39, 8 мая 2013 (UTC)
УДАЛИТь!!! Dogfew 08:44, 8 мая 2013 (UTC)
- За. Буду против если поделим статью Броня. GRAND RADION (обс.) 12:24, 2 июля 2015 (UTC)
- Соглашусь, то, что кольчуга крафтилась из огня — не аргумент за создание отдельной статьи. — Агент NickTheRed37 (обс.) 12:30, 2 июля 2015 (UTC)
- За объединение. Seva74chel (обс.) 13:58, 26 августа 2015 (UTC)
- GRAND RADION, тогда высказались только 2 (сейчас 3) человека. Этого явно недостаточно, чтобы составить общий консенсус. GreenStone, Asassin 1? — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:23, 26 августа 2015 (UTC)
- Поддерживаю удаление. Asassin 1 talk 14:33, 26 августа 2015 (UTC)
- Так ведь не удаление, а объединение. — Агент NickTheRed37 (обс.) 14:39, 26 августа 2015 (UTC)
Предварительный итог
Статью предлагается объединить со статьёй Броня, а если это не является необходимым (или по завершении объединения), удалить. Обсуждение предлагается переименовать в подстраницу страницы Обсуждение:Броня в виде архива. После переименования следует сослаться на архив с основной страницы обсуждения. --GreenStone (осудить) 14:49, 26 августа 2015 (UTC)
- В этой вики потерялась актуальность, ищите её, несмотря ни на что, и может быть вы её найдёте. --Brandeliсk (обс.) 16:29, 15 октября 2016 (UTC)
- Ало это Служба Удаления Дубляжей? Можете подъехать? Через 2000 лет? Хорошо--Brandeliсk (обс.) 14:15, 23 октября 2016 (UTC)
- Brandelick, ещё раз повторяю: будьте сдержаннее. Ваши шутки не всегда здесь уместны. — NickTheRed37 (челобітная) 15:29, 25 октября 2016 (UTC)
- Ало это Служба Удаления Дубляжей? Можете подъехать? Через 2000 лет? Хорошо--Brandeliсk (обс.) 14:15, 23 октября 2016 (UTC)
Итог
Объединено. Страница обсуждения переносится в архив.