Программное обеспечение вики, MediaWiki, обновлено до версии 1.33. Подробная информация об этом обновлении доступна на Справочной вики Gamepedia. В связи с обновлением возможны некоторые технические неполадки.

Обсуждение:Генератор булыжника и камня

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Есть способ с большим КПД! Выкладывать? Xem 21:17, 8 декабря 2011 (UTC)

Я думаю, нужно сначала нам его показать 17:29, 8 декабря 2011 (UTC)TheMishkun
Вот первый скрин и второй . Xem 21:38, 8 декабря 2011 (UTC)
Просмотрел. Насколько мне ясно, с поршнем будет попродуктивнее, так как поршень будет выталкивать новые блоки. + у меня почему-то лава превратилась в обсидиан после 3его булыжника.
Если схема в точности выполнена, ничего не превратиться(Там вода вниз сундука утекает). С поршнем - да(Но на SkyBlocks нету поршней ;) ).Xem 21:48, 8 декабря 2011 (UTC)
В любом случае нужно включить в эту статью генератор булыжника с помощью поршней и генератор булыжника без поршней с максимальным КПД. Xem 22:05, 8 декабря 2011 (UTC)
Я думаю, что нет. Кпд, конечно, большой, но можно убрать сундук, тогда вода будет просто стекать вниз и регировать только с притекающей лавой. Но Кпд снижается за счет невозможности применения поршней для выталкивания блоков. А про Скайблок - я думаю, что новички в него не играют а статью про генератор смотрят в основном они. --TheMishkun 17:25, 13 декабря 2011 (UTC)

Кому вообще нужен генератор булыги когда есть это

Глупый вариант показан в статье[править код]

Есть вариант проще и удобнее, думаю его все знают. Вода, яма, лава. ВСЕ! Мне кажется стоить добавить и ваш генератор и тот более простой в статью.Lig0n 11:32, 1 февраля 2013 (UTC)

К слиянию от 19:31, 1 сентября 2012 (UTC)[править код]

Предлагаю объединить со статьей Генератор булыжника, ибо оба этих устройства используют взаимодействие жидкостей. Но тогда придется переименовать статью (например в "Генератор камня и булыжника").

Desired boy + [ Ответить ]
19:31, 1 сентября 2012 (UTC)

они одинаковы поддерживаю

Если не поступит возражений, объединяю статьи завтра.

Desired boy + [ Ответить ]
18:57, 07 января 2013 (UTC), сегодня

Поддерживаю. Что насчёт имени, то мне больше пойдёт "Генератор камня", поскольку булыжник - это тоже камень. --Naista2002 (обс.) 08:08, 4 сентября 2014 (UTC)

Поддерживаю. Я за «Генератор камня». Пора переносить, затянулось обсуждение. – SYSanin (обс.) 07:02, 29 октября 2014 (UTC)

За, так как статьи одинаковы. GRAND RADION (обс.) 07:25, 3 июля 2015 (UTC)
Сделано. Статьи объединены согласно консенсусу участников. GRAND RADION (обс.) 09:17, 26 августа 2015 (UTC)