Обсуждение:Губка

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

неиспользуемый??? как мне кажется неиспользуемый блок это тот который нельзя не найти нидобыть в любом режиме(не щитая консоль)--Yo 1999 11:39, 2 апреля 2012 (UTC)

"Плагин WorldEdit позволяет имитировать свойство губки впитывать воду"

WorldGuard вроде, а не WorldEdit. --FABISMAD (обсуждение) 23:45, 17 октября 2013 (UTC)
WorldEdit, WorldEdit...--Написал PC Minecraft (обсуждение) 05:55, 18 октября 2013 (UTC)


Не работает губка[править код]

Я ставлю ее а она вообще не впитывает воду.Что с ней?

Статью прочитай.--Bloodhit 15:12, 18 июля 2012 (UTC)
Она и не должнаVova23 15:25, 19 ноября 2012 (UTC)
Времена, когда она работала, давно прошли.--31.6.96.206 17:55, 19 ноября 2012 (UTC)
Если сильно нужна губка — гугль: мод губка, там разные есть, в том числе способные впитать четверть океана --Poshtarboba 18:09, 19 ноября 2012 (UTC)

Генерация[править код]

У меня на 1.4.7 почему-то сгенерировалась губка на суперплоскости в режиме "Водный мир".У кого-нибудь другого это наблюдалось? --IvanHoe 12:26, 16 мая 2013 (UTC)

У меня такого не было, но Вы просто добавили губку в шаблон для генерации. Ничего удивительного. 37.130.227.133 11:29, 30 июня 2014 (UTC)
моды назови. Небось какая-нибудь natura или тип того--MrDenai (обсуждение) 05:23, 18 октября 2013 (UTC)

Возобновляемый блок или нет[править код]

Возникла неоднозначная ситуация по поводу возобновляемости губки. Дело в том, что нет единого мнения – спаунится ли повторно Древний страж или нет (обсуждение). Кто-то говорит, что это босс и появляется один раз, у других он появлялся повторно. – SYSanin (обс.) 16:36, 4 ноября 2014 (UTC)

У кого он не появляется повторно? --Dand0 (обс.) 16:48, 4 ноября 2014 (UTC)
У меня не появляется. Может, баг. За всё время, что строил ферму стражей, over9000 раз ездил до дома за стройматериалами и обратно - ничего не менялось. Как Древних стражей убил, так они и не появляются.
В итоге я лоханулся вдвойне, так как мало того, что Древний не спаунится по-новой, дык ещё и обычного ни одного нет. С уважением, OldMiner0 (обс.) 17:46, 4 ноября 2014 (UTC)
Вы уверены, что у вас не мирный? Если вы слишком быстро уходите из местности крепости, то, возможно, стражы не успевают спауниться, или даже если успевают, вы отходите далеко и они деспаунятся. --Dand0 (обс.) 06:52, 5 ноября 2014 (UTC)

Определение губки[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Блоки/Содержимое.

Давайте определимся.Губка является животным,или инструментом?

С одной стороны губку едят древние стражи(Судя по их дропу).Это означает что губки являются живыми существами,содержащими питательные вещества для морских стражей.Губка также встречается только под водой,и скрафтить её никак нельзя,также как и нельзя скрафтить другие "живые" блоки.

С другой стороны,губка впитывает в себя воду,словно кухонная губка.

Текстура блока подходит как и под живую,так и под кухонную губку,что также усложняет ситуацию. Vladvoronew (обс.) 15:03, 17 августа 2018 (UTC)

Да разве это вопрос? Разумеется, губки — живые существа, более того, они ближайшие родственники Губки Боба Квадратные Штаны. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:40, 17 августа 2018 (UTC)
Участник Vladvoronew поднял вопрос действительно неимоверно важный с перспективы мира вселенной Minecraft. Однако одним отнесением губки к царству животных вопрос не разрешится, назревает более сложный вопрос: как классифицировать губку?
Как известно, в мире Minecraft губки естественным путём появляются двумя путями: выпадают со стражей и генерируются в комнатах подводных крепостей, в среднем по тридцать штук. Очевидно, что стражи их поедают как-раз таки из этих самых комнат, так что будем считать, что единственный природный способ появления — это генерация в крепостях. В крепостях при длительном наблюдении можно обнаружить, что губки не перемещаются и прикреплены к тому месту, на котором росли. Итак, назревает очевидный вывод — можно их классифицировать как сидячих (англ. sessile, от латинского sessilis).
Но не всё так просто. Участник выше заявил, что (цитата):
Губки — живые существа, более того, они ближайшие родственники Губки Боба Квадратные Штаны
AttemptToCallNil 15:40, 17 августа 2018 (UTC)
После проведения небольшого исследования по виду Губка Боб Квадратные Штаны, я могу с уверенностью сказать, что последний никоим образом не является существом сидячим и может свободно перемещаться в пространстве, не будучи жёстко прикреплённым к какому-либо основанию.
Учитывая высокое уважение со стороны других участников проекта к AttemptToCallNil, многолетний опыт участия в проекте как редактора, администратора и бюрократа, я не посмею заявить, что его высказывание является сознательно неверным. Считаю, что AttemptToCallNil, несмотря на относительно небольшой свой ответ автору темы, скорее всего, совершил достаточное тщательное исследование губок, прочитал немало академических статей на эту тему и уверенно написал свой немногословный, но полный ответ.
К сожалению, я не смог подтвердить доводов, сделанных исследованием уважаемого AttemptToCallNil, и за сим прошу, чтобы он предоставил в данную дискуссию научные источники, опираясь на которые он сделал вывод, что рассматриваемыми здесь губки являются близкими родственниками Губки Боба Квадратные Штаны, так как без них рассмотрение столь важного для Minecraft вопроса невозможно.
Надеюсь, что позднее мы сможем ответить на следующие немаловажные вопросы об особенностях губок:
1) Чем губки питаются: растения, животные, различный планктон и другие;
2) Являются ли губки простейшими: одноклеточные или многоклеточные;
3) Каким образом размножаются: половое или бесполое, если бесполое, то вегетативное или путём спорообразования.
--Dand0 (обс.) 18:38, 20 августа 2018 (UTC)

Так,предлагаю перевести губку все таки в категорию "Растения"(Кстати,давайте её переименуем в Растения и т.д.Грибы,кораллы,морские огурцы и губки не являются растениями). Губка действительно больше напоминает животное,чем кухонную губку.То что она впитывает блоки воды в себя-тоже не просто так сделали.В реальной жизни губки тоже впитывают в себя воду,фильтруя её и поедая планктон,хоть и впитывают в небольшом количестве.Также стоит заметить что губку никак нельзя размножить,в отличии от деревьев,грибов и кораллов,но это также справедливо для кувшинок и сухих кустов,которые определенно являются "живыми" блоками. Кто-то против переноса в категорию "Растения"? Vladvoronew (обс.) 06:35, 26 августа 2018 (UTC)

Похоже, всё это обсуждение по крайней мере отчасти не является результатом пьяного бреда... — BabylonAS (челобітная) 06:56, 26 августа 2018 (UTC)
Частично согласен с Vladvoronew. Однако это игра. Я полагаю, что грибы, кораллы и другие псевдорастения классифицируются как растения. Нужно подробнее изучить данные детали игры, чтобы узнать точно, как они классифицируются. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 07:02, 26 августа 2018 (UTC)
Посмотрел на английский вариант, там не «растения», а «флора и фауна». — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 10:24, 26 августа 2018 (UTC)

Перенес губку в растения.Кто-то уже перенес обратно....Ну вы уже и подсолнух в инструменты перенесите. Vladvoronew (обс.) 06:24, 29 августа 2018 (UTC)

Пока не переносите, обсуждение не завершено. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 08:15, 29 августа 2018 (UTC)

Ну так давайте определимся уже.Согласны ли вы,что губку нужно перенести в "Растения"?Я лично согласен,аргументы приведены выше.Теперь я хочу услышать ваше мнение про перенос,а не про Губку Боба.Голосуем. Vladvoronew (обс.) 08:24, 30 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

В игре нет достаточно информации, позволяющей причислить губку к растениям или животным, равно как и утверждать, что губка не является ни тем, ни другим. С учётом функционала губки в «приспособлениях» ей самое место. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 09:10, 30 августа 2018 (UTC)

Повторное голосование[править код]

Слишком рано делать итоги.Никто даже не голосовал.Информации как раз достаточно.

Аргументы в пользу того,что губка-животное: 1:Текстура блока прекрасно подходит под некоторые виды губок. 2:Губка встречается только под водой,и не крафтится каким-либо путем.Тоже самое справедливо для остальных "живых" блоков(Исключением является арбуз,который все равно не учитывается,так как крафтится из ломтиков арбуза). 3:В реальной жизни губка на самом деле тоже впитывает воду,пусть и в небольших количествах. 4:Древний страж дропает рыбу,осколки призмарина и губки.Как он мог получить эти предметы?Что насчет осколков призмарина,то тут можно смело предположить,что выставив свои шипы,древний страж поцарапал стенки морского монумента,а осколки застряли у него среди этих шипов.Что насчет рыбы,то это скорее всего просто его завтрак/обед/ужин.Ну а с губкой что?Может он её тоже ест?Животные очень редко едят неорганические обьекты,и то-по ошибке.Ошибкой это скорее всего не является,так как губками питаются все древние стражи,а это значит,что губка-живое существо,содержащее питательные вещества для древних стражей. 5:Губка не полностью похожа на реальную губку,но не стоит забывать,что это Minecraft.Тут на дубах растут яблоки,курицы РОЖАЮТ цыплят,да тут толком пола нет!

Аргументы в пользу того,что губка-приспособление: 1:Текстура блока прекрасно подходит под кухонную губку. 2:Губка отлично впитывает воду,подобно кухонной губке. 3:Губка не горит,не сохнет(Если установить её),и т.д,что вроде как ненормально для живых организмов. Контр-аргумент:Тем не менее,в реальной жизни губки тоже довольно живучи.Также,стоит обратить внимание на то,что это все таки не единственный живучий "живой" блок.В пример можно привести блоки больших грибов. 4:Многие "живые" блоки можно вырастить,но не губку. Контр-аргумент:Тем не менее,это также справедливо для сухих кустов и кувшинок,что позволяет не называть их живыми.

И еще одно:Если место губки в приспособлениях,то чем другие хуже?Сухой куст в "Непрочные",мицелий в "Натуральные".Если честно,то категория "Растения" с тех.стороны не нужна.

И если кто-то из участников Вики ленится почитать Википедию,то вспомните хотя-бы Губку-Боба.Он выглядит как кухонная губка,но является обычным животным(Ну как обычным?Цивилизованным). Думаю,я сейчас привел довольно весомые аргументы,в пользу того,что губка-животное.А теперь давайте нормально голосовать,без преждевременных итогов.Я лично за перенос в "Растения" Vladvoronew (обс.) 14:09, 30 августа 2018 (UTC)

Вы утверждаете, что губка — животное, и при этом хотите перенести её в "Растения"? Где логика? — RDmitriyS (обс.) 14:17, 30 августа 2018 (UTC)
Система голосования используется в крайнем случае. Реальный мир отличается от игрового. Нельзя точно сказать, является ли губка животным в игре. Возможно, стоит сделать как в англовики. И не нужно ничего говорить про участников. А Губка Боб — это вымышленный персонаж, его вообще упоминать здесь нет смысла (как и не понятен мне смысл фразы AttemtToCallNil). — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 14:20, 30 августа 2018 (UTC)

А нет логики.При попытке поменять категорию на "Растения и т.д",кто-то меняет обратно.Я не понимаю логику этих людей.Они также назвали кораллы,морские огурцы и грибы растениями. Vladvoronew (обс.) 06:01, 31 августа 2018 (UTC)

Это действие было выполнено несанкционировано. Пока идёт обсуждение, редактировать не следует. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 06:07, 31 августа 2018 (UTC)

Что ж,если не губку,то в порядок следует привести хоть категорию.... Vladvoronew (обс.) 06:42, 31 августа 2018 (UTC)

Думаю, вопрос с шаблоном решён. Он переписан. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 14:12, 1 сентября 2018 (UTC)

А губка то живая![править код]

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Блоки/Содержимое.

А вот и подтверждение от разработчиков! Не знаю,как я раньше не наткнулся на эту статью: https://minecraft.net/en-us/article/block-week-sponge Короче,тут один из разработчиков сначала рассказывает какой-то бред,потом про возможности губки,а потом про реальные губки.Ничего особо важного тут нет,но есть одно важное для меня изображение.На этом изображение изображено,как губку сушат в печи.Под картинкой написано следующее:Мы решили сжечь бесполезную мокрую губку.Шутка!На самом деле,мы высушим губку,поэтому никто не сгорит заживо.Ура! Ключевое слово тут "ЗАЖИВО".Курятина,например,не может сгореть заживо,так как она не является живой.Если бы и губка была неживым предметом,то разработчик бы не написал "Не сгорит заживо",следовательно-губка из игры является животным.Это также подтверждают и мои прошлые слова,про то что губку едят стражи,её нельзя скрафтить и т.д.Кстати!Я также говорил что губка своими свойствами все таки еще и напоминает кухонную губку.Но что если я скажу,что в реальной жизни есть живая губка,напоминающая свойствами майнкрафтовскую? https://ru.wikipedia.org/wiki/Туалетная_губка Это туалетная(греческая)губка.В отличии от других губок,она обладает мягким наружным скелетом,поэтому в древние времена люди использовали её почти так же само,как и кухонную губку!Майкрафтовская губка отличается от неё только цветом,размером,повышенной живучестью и способностью впитать больше воды.Ну да ладно,это не самый главный аргумент.Самый главный аргумент-один из разработчиков назвал губку живой,в последствие,губка переносится в категорию "Животные" Vladvoronew (обс.) 07:43, 9 октября 2018 (UTC)

Нужен итог?Вы там накурились,или что? Простая логика:разработчик назвал губку живой.Губка живая,значит животное.Если животное,то в какой категории она должна быть?В категории животных.Вопрос:что она делает в другой категории?Вот итог:губка-животное.Если у вас неоспоримые аргументы,в пользу того,что губка-приспособление,я готов вас выслушать.Но пока-что есть только аргументы в пользу того,что это животное,так что губка должна быть в соответствующей категории.Я еще раз напоминаю,если хотите вернуть обратно,предъявите аргументы,а так,итог есть. Vladvoronew (обс.) 08:16, 9 октября 2018 (UTC)

Растения тоже живые. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:21, 9 октября 2018 (UTC)
Губка пока (пока нет более компромиссного варианта) в растениях, так как он определяется как блок (как и растения), а не как моб (как зомби, например). Ваш аргумент оспаривается тем, что всего лишь игра (вспомните мои словао различия реальности от игры). Из-за нужно найти что-то нейтральное. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 10:06, 9 октября 2018 (UTC)

1:Кораллы,морские огурцы и черепахи(зародыш в яйце)тоже являются блоками,но отнести их к растениям нельзя.Чем губка хуже?Да,она не двигается,но это не значит что это растение. 2:То что я сделал-и есть самый компромиссный вариант. 3:Игра базируется на основе реального мира,и многие обьекты должны быть похожими на реальные обьекты.По вашей логике,так же само можно назвать траву бактерией и ведьму грибом. Все,сейчас все идеально.Давайте не трогать губку,она нашла своё место. Vladvoronew (обс.) 11:29, 9 октября 2018 (UTC)

Идеально никогда не бывает. Для вас - всё нормально, для другого - нет. Не нужно говорить, что если это так, значит везде так. Трогать пока я ничего не собираюсь (обсуждение идёт, не устраиваеть же войну). Я пока не знаю, как будет лучше, постараюсь найти компромисс. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 11:50, 9 октября 2018 (UTC)
Вообще, почему заговорили о растениях? Губка-то была в структурах. Все данные в этот момент времени я взял с англовики. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 17:20, 10 октября 2018 (UTC)