Обсуждение:Губка

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

неиспользуемый??? как мне кажется неиспользуемый блок это тот который нельзя не найти нидобыть в любом режиме(не щитая консоль)--Yo 1999 11:39, 2 апреля 2012 (UTC)

"Плагин WorldEdit позволяет имитировать свойство губки впитывать воду"

WorldGuard вроде, а не WorldEdit. --FABISMAD (обсуждение) 23:45, 17 октября 2013 (UTC)
WorldEdit, WorldEdit...--Написал PC Minecraft (обсуждение) 05:55, 18 октября 2013 (UTC)


Не работает губка[править код]

Я ставлю ее а она вообще не впитывает воду.Что с ней?

Статью прочитай.--Bloodhit 15:12, 18 июля 2012 (UTC)
Она и не должнаVova23 15:25, 19 ноября 2012 (UTC)
Времена, когда она работала, давно прошли.--31.6.96.206 17:55, 19 ноября 2012 (UTC)
Если сильно нужна губка — гугль: мод губка, там разные есть, в том числе способные впитать четверть океана --Poshtarboba 18:09, 19 ноября 2012 (UTC)

Генерация[править код]

У меня на 1.4.7 почему-то сгенерировалась губка на суперплоскости в режиме "Водный мир".У кого-нибудь другого это наблюдалось? --IvanHoe 12:26, 16 мая 2013 (UTC)

У меня такого не было, но Вы просто добавили губку в шаблон для генерации. Ничего удивительного. 37.130.227.133 11:29, 30 июня 2014 (UTC)
моды назови. Небось какая-нибудь natura или тип того--MrDenai (обсуждение) 05:23, 18 октября 2013 (UTC)

Возобновляемый блок или нет[править код]

Возникла неоднозначная ситуация по поводу возобновляемости губки. Дело в том, что нет единого мнения – спаунится ли повторно Древний страж или нет (обсуждение). Кто-то говорит, что это босс и появляется один раз, у других он появлялся повторно. – SYSanin (обс.) 16:36, 4 ноября 2014 (UTC)

У кого он не появляется повторно? --Dand0 (обс.) 16:48, 4 ноября 2014 (UTC)
У меня не появляется. Может, баг. За всё время, что строил ферму стражей, over9000 раз ездил до дома за стройматериалами и обратно - ничего не менялось. Как Древних стражей убил, так они и не появляются.
В итоге я лоханулся вдвойне, так как мало того, что Древний не спаунится по-новой, дык ещё и обычного ни одного нет. С уважением, OldMiner0 (обс.) 17:46, 4 ноября 2014 (UTC)
Вы уверены, что у вас не мирный? Если вы слишком быстро уходите из местности крепости, то, возможно, стражы не успевают спауниться, или даже если успевают, вы отходите далеко и они деспаунятся. --Dand0 (обс.) 06:52, 5 ноября 2014 (UTC)

Определение губки[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Блоки/Содержимое.

Давайте определимся.Губка является животным,или инструментом?

С одной стороны губку едят древние стражи(Судя по их дропу).Это означает что губки являются живыми существами,содержащими питательные вещества для морских стражей.Губка также встречается только под водой,и скрафтить её никак нельзя,также как и нельзя скрафтить другие "живые" блоки.

С другой стороны,губка впитывает в себя воду,словно кухонная губка.

Текстура блока подходит как и под живую,так и под кухонную губку,что также усложняет ситуацию. Vladvoronew (обс.) 15:03, 17 августа 2018 (UTC)

Да разве это вопрос? Разумеется, губки — живые существа, более того, они ближайшие родственники Губки Боба Квадратные Штаны. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:40, 17 августа 2018 (UTC)

Так,предлагаю перевести губку все таки в категорию "Растения"(Кстати,давайте её переименуем в Растения и т.д.Грибы,кораллы,морские огурцы и губки не являются растениями). Губка действительно больше напоминает животное,чем кухонную губку.То что она впитывает блоки воды в себя-тоже не просто так сделали.В реальной жизни губки тоже впитывают в себя воду,фильтруя её и поедая планктон,хоть и впитывают в небольшом количестве.Также стоит заметить что губку никак нельзя размножить,в отличии от деревьев,грибов и кораллов,но это также справедливо для кувшинок и сухих кустов,которые определенно являются "живыми" блоками. Кто-то против переноса в категорию "Растения"? Vladvoronew (обс.) 06:35, 26 августа 2018 (UTC)

Похоже, всё это обсуждение по крайней мере отчасти не является результатом пьяного бреда... — BabylonAS (челобітная) 06:56, 26 августа 2018 (UTC)
Частично согласен с Vladvoronew. Однако это игра. Я полагаю, что грибы, кораллы и другие псевдорастения классифицируются как растения. Нужно подробнее изучить данные детали игры, чтобы узнать точно, как они классифицируются. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 07:02, 26 августа 2018 (UTC)
Посмотрел на английский вариант, там не «растения», а «флора и фауна». — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 10:24, 26 августа 2018 (UTC)

Перенес губку в растения.Кто-то уже перенес обратно....Ну вы уже и подсолнух в инструменты перенесите. Vladvoronew (обс.) 06:24, 29 августа 2018 (UTC)

Пока не переносите, обсуждение не завершено. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 08:15, 29 августа 2018 (UTC)

Ну так давайте определимся уже.Согласны ли вы,что губку нужно перенести в "Растения"?Я лично согласен,аргументы приведены выше.Теперь я хочу услышать ваше мнение про перенос,а не про Губку Боба.Голосуем. Vladvoronew (обс.) 08:24, 30 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

В игре нет достаточно информации, позволяющей причислить губку к растениям или животным, равно как и утверждать, что губка не является ни тем, ни другим. С учётом функционала губки в «приспособлениях» ей самое место. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 09:10, 30 августа 2018 (UTC)

Повторное голосование[править код]

Слишком рано делать итоги.Никто даже не голосовал.Информации как раз достаточно.

Аргументы в пользу того,что губка-животное: 1:Текстура блока прекрасно подходит под некоторые виды губок. 2:Губка встречается только под водой,и не крафтится каким-либо путем.Тоже самое справедливо для остальных "живых" блоков(Исключением является арбуз,который все равно не учитывается,так как крафтится из ломтиков арбуза). 3:В реальной жизни губка на самом деле тоже впитывает воду,пусть и в небольших количествах. 4:Древний страж дропает рыбу,осколки призмарина и губки.Как он мог получить эти предметы?Что насчет осколков призмарина,то тут можно смело предположить,что выставив свои шипы,древний страж поцарапал стенки морского монумента,а осколки застряли у него среди этих шипов.Что насчет рыбы,то это скорее всего просто его завтрак/обед/ужин.Ну а с губкой что?Может он её тоже ест?Животные очень редко едят неорганические обьекты,и то-по ошибке.Ошибкой это скорее всего не является,так как губками питаются все древние стражи,а это значит,что губка-живое существо,содержащее питательные вещества для древних стражей. 5:Губка не полностью похожа на реальную губку,но не стоит забывать,что это Minecraft.Тут на дубах растут яблоки,курицы РОЖАЮТ цыплят,да тут толком пола нет!

Аргументы в пользу того,что губка-приспособление: 1:Текстура блока прекрасно подходит под кухонную губку. 2:Губка отлично впитывает воду,подобно кухонной губке. 3:Губка не горит,не сохнет(Если установить её),и т.д,что вроде как ненормально для живых организмов. Контр-аргумент:Тем не менее,в реальной жизни губки тоже довольно живучи.Также,стоит обратить внимание на то,что это все таки не единственный живучий "живой" блок.В пример можно привести блоки больших грибов. 4:Многие "живые" блоки можно вырастить,но не губку. Контр-аргумент:Тем не менее,это также справедливо для сухих кустов и кувшинок,что позволяет не называть их живыми.

И еще одно:Если место губки в приспособлениях,то чем другие хуже?Сухой куст в "Непрочные",мицелий в "Натуральные".Если честно,то категория "Растения" с тех.стороны не нужна.

И если кто-то из участников Вики ленится почитать Википедию,то вспомните хотя-бы Губку-Боба.Он выглядит как кухонная губка,но является обычным животным(Ну как обычным?Цивилизованным). Думаю,я сейчас привел довольно весомые аргументы,в пользу того,что губка-животное.А теперь давайте нормально голосовать,без преждевременных итогов.Я лично за перенос в "Растения" Vladvoronew (обс.) 14:09, 30 августа 2018 (UTC)

Вы утверждаете, что губка — животное, и при этом хотите перенести её в "Растения"? Где логика? — RDmitriyS (обс.) 14:17, 30 августа 2018 (UTC)
Система голосования используется в крайнем случае. Реальный мир отличается от игрового. Нельзя точно сказать, является ли губка животным в игре. Возможно, стоит сделать как в англовики. И не нужно ничего говорить про участников. А Губка Боб — это вымышленный персонаж, его вообще упоминать здесь нет смысла (как и не понятен мне смысл фразы AttemtToCallNil). — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 14:20, 30 августа 2018 (UTC)

А нет логики.При попытке поменять категорию на "Растения и т.д",кто-то меняет обратно.Я не понимаю логику этих людей.Они также назвали кораллы,морские огурцы и грибы растениями. Vladvoronew (обс.) 06:01, 31 августа 2018 (UTC)

Это действие было выполнено несанкционировано. Пока идёт обсуждение, редактировать не следует. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 06:07, 31 августа 2018 (UTC)

Что ж,если не губку,то в порядок следует привести хоть категорию.... Vladvoronew (обс.) 06:42, 31 августа 2018 (UTC)

Думаю, вопрос с шаблоном решён. Он переписан. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 14:12, 1 сентября 2018 (UTC)

А губка то живая![править код]

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Блоки/Содержимое.

А вот и подтверждение от разработчиков! Не знаю,как я раньше не наткнулся на эту статью: https://minecraft.net/en-us/article/block-week-sponge Короче,тут один из разработчиков сначала рассказывает какой-то бред,потом про возможности губки,а потом про реальные губки.Ничего особо важного тут нет,но есть одно важное для меня изображение.На этом изображение изображено,как губку сушат в печи.Под картинкой написано следующее:Мы решили сжечь бесполезную мокрую губку.Шутка!На самом деле,мы высушим губку,поэтому никто не сгорит заживо.Ура! Ключевое слово тут "ЗАЖИВО".Курятина,например,не может сгореть заживо,так как она не является живой.Если бы и губка была неживым предметом,то разработчик бы не написал "Не сгорит заживо",следовательно-губка из игры является животным.Это также подтверждают и мои прошлые слова,про то что губку едят стражи,её нельзя скрафтить и т.д.Кстати!Я также говорил что губка своими свойствами все таки еще и напоминает кухонную губку.Но что если я скажу,что в реальной жизни есть живая губка,напоминающая свойствами майнкрафтовскую? https://ru.wikipedia.org/wiki/Туалетная_губка Это туалетная(греческая)губка.В отличии от других губок,она обладает мягким наружным скелетом,поэтому в древние времена люди использовали её почти так же само,как и кухонную губку!Майкрафтовская губка отличается от неё только цветом,размером,повышенной живучестью и способностью впитать больше воды.Ну да ладно,это не самый главный аргумент.Самый главный аргумент-один из разработчиков назвал губку живой,в последствие,губка переносится в категорию "Животные" Vladvoronew (обс.) 07:43, 9 октября 2018 (UTC)

Нужен итог?Вы там накурились,или что? Простая логика:разработчик назвал губку живой.Губка живая,значит животное.Если животное,то в какой категории она должна быть?В категории животных.Вопрос:что она делает в другой категории?Вот итог:губка-животное.Если у вас неоспоримые аргументы,в пользу того,что губка-приспособление,я готов вас выслушать.Но пока-что есть только аргументы в пользу того,что это животное,так что губка должна быть в соответствующей категории.Я еще раз напоминаю,если хотите вернуть обратно,предъявите аргументы,а так,итог есть. Vladvoronew (обс.) 08:16, 9 октября 2018 (UTC)

Растения тоже живые. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:21, 9 октября 2018 (UTC)
Губка пока (пока нет более компромиссного варианта) в растениях, так как он определяется как блок (как и растения), а не как моб (как зомби, например). Ваш аргумент оспаривается тем, что всего лишь игра (вспомните мои словао различия реальности от игры). Из-за нужно найти что-то нейтральное. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 10:06, 9 октября 2018 (UTC)

1:Кораллы,морские огурцы и черепахи(зародыш в яйце)тоже являются блоками,но отнести их к растениям нельзя.Чем губка хуже?Да,она не двигается,но это не значит что это растение. 2:То что я сделал-и есть самый компромиссный вариант. 3:Игра базируется на основе реального мира,и многие обьекты должны быть похожими на реальные обьекты.По вашей логике,так же само можно назвать траву бактерией и ведьму грибом. Все,сейчас все идеально.Давайте не трогать губку,она нашла своё место. Vladvoronew (обс.) 11:29, 9 октября 2018 (UTC)

Идеально никогда не бывает. Для вас - всё нормально, для другого - нет. Не нужно говорить, что если это так, значит везде так. Трогать пока я ничего не собираюсь (обсуждение идёт, не устраиваеть же войну). Я пока не знаю, как будет лучше, постараюсь найти компромисс. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 11:50, 9 октября 2018 (UTC)
Вообще, почему заговорили о растениях? Губка-то была в структурах. Все данные в этот момент времени я взял с англовики. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 17:20, 10 октября 2018 (UTC)