Hi Gamepedia users and contributors! Please complete this survey to help us learn how to better meet your needs in the future. We have one for editors and readers. This should only take about 7 minutes!

Обсуждение:Забор

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Подозреваю, что монстры увидят игрока через бойницу, но проверить руки не доходят. Особенно интересует реакция Эндермэна на взгляд через неё. --Noraneko 18:41, 15 декабря 2011 (UTC)

Аналогично любому целому блоку как "Стекло" - никакая.--Bloodhit 19:05, 15 декабря 2011 (UTC)
В том-то и дело, забор - нецелый блок (если не присоединяется ни к чему). Norrius 19:42, 15 декабря 2011 (UTC)
Ну, "если не присоединяется ни к чему", только в качестве окна он вообще-то присоединяется к стенам и является твёрдым блоком^_^FR1der 13:37, 16 декабря 2011 (UTC)
То есть нецелым он является только для света и взгляда игрока--Noraneko 03:03, 16 декабря 2011 (UTC)

Вопрос[править код]

А почему убрали второй вариант крафта забора (из адского кирпича)? Adeil

Потому что адский забор не является вариантом обычного, это отдельный блок. И у него есть отдельная статья, в которой можно посмотреть в т.ч. крафт. И называйте темы обсуждения более осмысленно, пожалуйста. Norrius 17:39, 28 мая 2012 (UTC)
А я на фермах часто использую адский забор, хотя многие используют обычный. Да и применение одинаковое. Adeil
На странице Крафт там 2 варианта крафта забора. Adeil
Это разные блоки. С отличающимися свойствами. И каждый из них имеет собственную статью, в которой указан его крафт. Дублировать рецепты излишне. Norrius 06:24, 6 июня 2012 (UTC)
А вот у дверей между прочим одна статья, как и у ступенек. Adeil

Предлагаю объединить эту статью с Забор .--Bloodhit 16:41, 24 сентября 2011 (UTC)

Я против. Это недостаточно похожие блоки. Norrius 16:48, 24 сентября 2011 (UTC)
Единственное отличие текстура, оба блока и забор и адский забор можно найти в естественных условия(Шахты и Адские руины), оба они имеют одинаковую высоту, физику и прочее.--Bloodhit 16:51, 24 сентября 2011 (UTC)
Замечательно. Давайте тогда объединим Крепости и Адские крепости? Обе структуры появляются случайно, обе представляют из себя развалины, обе содержат уникальные блоки, в них есть похожие структуры и прочее. Даже называются почти одинаково. Norrius 16:58, 24 сентября 2011 (UTC)
Структура Крепостей и Адских крепостей(или Адских руин) разительно различается, это не совсем корректное сравнение.--Bloodhit 17:06, 24 сентября 2011 (UTC)
Напомню, что кирпич и адский кирпич, красное и золотое яблоки, а также семена арбуза и тыквы имеют собственные статьи, хотя и очень похожи (каждая пара по-разному, разумеется). Чем Вам не угодил именно забор?
Различия у заборов тоже есть: разный тип, разный инструмент для разрушения, горючесть, в конце концов, это действительно разные блоки, а не перерисованные. Norrius 17:24, 24 сентября 2011 (UTC)

Заявка на объединение снята. --Teksel 15:06, 26 мая 2012 (UTC)

~ Переименование: 15:29, 23 августа 2012 (UTC)[править код]

Он не адский, а адскокирпичный. Adeil

Грамотнее тогда будет Забор из адского кирпича, но поскольку ваш вариат неудобнопроизносимый, а этот длинный то можно вполне называть адский забор. Не виж смысла в переименовании, дословный перевод не всегда приемлимый вариант для нормального названия. --Atributz 15:52, 23 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте. Забор Нижнего мира же. Адскокирпичный - это вообще WTF&OMG. С уважением, Shahter |Обсуждение|Вклад|, на часах 15:36, 1 сентября 2012 (UTC)

Или Вы считаете что это обычный блок единого биома Нижнего мира, и крафта из адского кирпича это не касается? Adeil
Здравствуйте. Данный блок действительно появляется в биоме Нижнего мира. Насчёт крафта: Вы же не предлагаете переименовать Забор в Забор из палок? В названии блока необязательно должен присутствовать материал, из которого крафтится данный блок. С уважением, Shahter |Обсуждение|Вклад|, на часах 16:26, 1 сентября 2012 (UTC)
Вы забываетесь, по возможности мы должны переводить название блоков, а оригинал Nether Brick Fence а не Nether Fence.--Bloodhit 16:36, 1 сентября 2012 (UTC)
Если Nether Brick Fence, тогда Кирпичный забор Нижнего мира. Но пока судьба названия самого Нижнего мира не решена, предлагаю повременить с переименованием. --Teksel 10:52, 8 сентября 2012 (UTC)
Это смотря как читать — «Nether Brick Fence» — «Кирпичный забор Нижнего мира» или «Nether Brick Fence» — «Забор из адского кирпича». Судя по названию блока, из которого крафтится забор — «Nether Brick» — второй вариант более правильный. —San Sany4 11:57, 8 сентября 2012 (UTC)

Вы тут совсем долбанулись? Оставьте все как есть. IndigoHuman

ИМХО, новое название - фуфло. Оставьте как есть.Блокпост ZLO 13:31, 4 января 2013 (UTC)

Если будем считать что адскокирпичный, то тогда это будет труднопроизносимое слово. А если Забор из адского кирипича - на это согласен, т.к. смысл будет одинаковый.--1XaKeR1 12:28, 31 августа 2013 (UTC)

Нижний мир это, а не ад![править код]

Нотч назвал нижний мир нижним миром, чтобы избежать религиозных отсылок. Это забор нижнего мира!

К слиянию от Adeil (обс.) 14:07, 13 января 2013 (UTC)[править код]

Давайте по-серьёзнее посмотрим. У дверей одна статья, хотя деревянная и железная двери — разные блоки. У плит аж 4 вида блока (одиночная/двойная*каменная/древесная). Зачем забору две статьи? 14:07, 13 января 2013 (UTC)Adeil (обс.)

Хотя бы потому, что его крафт различается сильнее, чем крафт дверей и плит. HEKP0H 16:35, 13 января 2013 (UTC)
Ну это уже вообще полное враньё. Заменяются ВСЕ ингридиенты крафта, как и у дверей и плит. 06:57, 14 января 2013 (UTC)Adeil (обс.)
Обратите внимание на количество получаемых блоков. HEKP0H 05:45, 17 января 2013 (UTC)
М-да, статьи разделены наверное из-за бага шаблона, не поддерживания анимации количества. 15:55, 17 января 2013 (UTC)Adeil (обс.)
Поддерживается анимация количества. --GreenStone(вклад) 16:01, 17 января 2013 (UTC)

А с таким рецептом крафта статьи можно было бы объединить?

26

--GreenStone(вклад) 05:56, 17 января 2013 (UTC)

Оказалось, поршни двигают только 1 блок (новичок по майнкрафту, не вините) и удалил... Жаль что не сработало.

К слиянию от 19:03, 28 февраля 2015 (UTC)[править код]

Переименовано из Обсуждение:Забор#К слиянию в Обсуждение:Забор#К слиянию от 19:03, 28 февраля 2015 (UTC) участником NickTheRed37.

Предлагаю объединить статьи Забор и Забор из адского кирпича, как на английской вики. MinecraftPCandPE (обс.) 14:34, 27 февраля 2015 (UTC)

Нейтрально-За. Изначально (на англовики) я был против, и моим аргументом против объединения было различие материалов, но по этой же логике можно было бы разделить статьи про двери, ступени и плиты. На данный момент я не против объединения (пока у меня нет достойных аргументов против), даже немного поддерживаю его. — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 15:07, 27 февраля 2015 (UTC)
GreenStone? — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 06:39, 1 марта 2015 (UTC)
0,5–0,6. Мне сложно провести точное сравнение аргументации за и против переименования, но приблизительный результат — не против. --GreenStone (обс.) 08:02, 1 марта 2015 (UTC)
За Да объедините уже. Да, поведение немного разное, о чем надо будет упомянуть. Но в остальном идентичные блоки. CapSheridan (обс.) 08:12, 1 марта 2015 (UTC)
Надо подождать недельку, чтобы у нас было достаточно много аргументов, и только потом объединять. Надо уже поставить в портал сообщества бокс с текущими «горячими» обсуждениями, чтобы привлечь сюда больше внимания. — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 08:17, 1 марта 2015 (UTC)
GreenStone, KhmelAW, Atributz? — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:24, 1 марта 2015 (UTC)
Dand0? — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 16:04, 1 марта 2015 (UTC)
Сколько раз уже говорить - я не собираюсь участвовать в ваших обсуждениях. И не зовите меня на каждое обсуждение - если надо будет, я приду без него, не надо - всё равно не приду. --KhmelAW (обс.) 16:25, 1 марта 2015 (UTC)
И всё-таки вы хотите, чтобы эти статьи были объединены? — NickTheRed37 (обс.) 16:32, 1 марта 2015 (UTC)
Уже неделю нет ответов от хоть кого-нибудь. Но всё же уже можно объединять? — NickTheRed37 (обс.) 15:17, 8 марта 2015 (UTC)
Всё. Терпение не вечно. Начинаю объединение. Служебная:Ссылки сюда/Забор из адского кирпича — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
16:11, 10 марта 2015 (UTC)
Поскольку моё терпение - удивительная вещь! - тоже не вечно, возможно, я скажу очень грубо. Но скажу.
  1. NickTheRed37, аргументация? Единственный предоставленный вами аргумент - "всё как в англовики". Ну и одно за. Хорошая причина.
  2. Удалено
  3. "Всё. Терпение не вечно. Начинаю объединение" - простите за нескромный вопрос, вы тут кто, чтобы принимать такие решения? Вы не администратор и не модератор, тем более что будучи назначенным последним, вы своё испытание благополучно провалили, и GreenStone без особого колебания лишил вас статуса. К тому же вы явно отрекаетесь от своих же слов:
И всё-таки вы хотите, чтобы эти статьи были объединены? 16:32, 1 марта 2015 (UTC)
Но всё же уже можно объединять? 15:17, 8 марта 2015 (UTC)
Если итог в виде переименования был предрешён - зачем спрашивать? --KhmelAW (обс.) 16:14, 11 марта 2015 (UTC)
  1. Очевидно, что это схожие блоки. Лишней аргументации явно не было надо.
  2. Хватит сеять тут оффтоп.
  3. Здесь равноправие: доступ к инструментам не влияет на то, кто такой участник, чтобы решение принять. Про модераторство: GreenStone снял с меня тот флаг из-за упразднения самой группы. Про цитаты: Никто не обратил внимание, но в этом виноваты администраторы, которые таблицу настроить, простите, не умеют поленились. — NickTheRed370x041E, 0x0412
    бывший Naista2002
    16:33, 11 марта 2015 (UTC)
Вы уже каждую вторую мою цитату записываете в оффтоп.
Из-за удаления группы, говорите? Но из-за чего он удалил эту группу? Смотрим цитаты:
Участник NickTheRed37 был выбран в качестве эксперимента по вкладу. <...>  При выборе из назначения администратором и его снятия с 
должности я выбрал бы последнее. 12:41, 24 января 2015 (UTC)

Далее я вопрошаю его, удачен ли его эксперимент. Он ясно и недвусмысленно говорит следующее:

На мой взгляд, неудачно (ошибки в скрытии). Флаг снят. 13:05, 24 января 2015 (UTC)

Заметьте, задолго до удаления самой группы, и даже довольно задолго до подачи заявки на её удаление. Если бы я был неправ - он бы не сказал, что между назначением на администратора и снятием с модератора выбрал бы последнее. И вы после этого утверждаете, что флаг был снят с вас только из-за удаления группы? --KhmelAW (обс.) 16:46, 11 марта 2015 (UTC)

Знаете что — мне от вас на душе больно сердце тяжело, а от упоминания о Донбассе — тем более. Отдохните, ради нашего спокойствия. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
16:56, 11 марта 2015 (UTC)

Всё же аккаунт используется не одним человеком. Отдохнуть следовало бы участнику NickTheRed37. Это должно помочь ему стабилизировать мысли и свои отношения к событиям, окружению. До тех пор, пока обсуждение не будет проведено согласно правилам и рекомендациям, без переходов на личности и несвязанные темы, слияние объявляется запрещённым. Для пересмотра аргументов даётся неделя, тема на это время будет закрыта. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:42, 11 марта 2015 (UTC)

Продолжение[править код]

Да, пришлось оставить этот срач это обсуждение на два месяца... Переобдумав, добавлю аргумент За объединение. Он состоит в том, что заборы, плиты, ступени, двери — производные блоки с нестандартной моделью и едиными предназначениями. — NickTheRed37 (обс.) 15:15, 4 мая 2015 (UTC)

Итог[править код]

Поскольку никто не выразил аргументов против объединения в течение более чем 1 года, то будем считать это обсуждение закрытым. Итак, данным итогом объединение, совершённое мной несколько поспешно, в связи с повышением объективности и авторитета официально закрепляю. Итог может быть оспорен в течение 7 дней, после которого необходимо начинать новое обсуждение. — NickTheRed37 (челобітная) 14:12, 2 августа 2016 (UTC)

Баг или не баг?[править код]

Я заспаунил на сложности "Сложная" в ограде из адского забора кучу зомби и среди них было 2 малыша. В полдень они каким-то образом оказались за оградой. Что это такое?31.47.141.193 08:09, 8 сентября 2015 (UTC)

Старый рецепт[править код]

Верните рецепт забора до версии 1.8 и на консольных версиях на место, надоела идиотская отмена этой правки. В конце концов, подумайте о людях, которые играют на версиях ниже 1.8 или на консоли! SuperVladCrafter (обс.) 09:17, 8 сентября 2016 (UTC)

Устаревшая информация (за исключением статей об истории версий) должна располагаться в разделе «История», куда я и перенёс злополучный рецепт крафта. — NickTheRed37 (челобітная) 15:05, 8 сентября 2016 (UTC)
Кстати говоря, в консольных изданиях рецепт уже сменили. — NickTheRed37 (челобітная) 13:04, 9 сентября 2016 (UTC)