Обсуждение:Кирка

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Крафт[править код]

Как насчет сетки?.. или gif файл лучше?.. )

Политика партии подразумевает постепенное избавление от изображений крафта, так что можете смело менять на Сетку. HEKP0H 23:10, 14 июня 2011 (UTC)

Спаунер[править код]

А разве спаунер добывается хотя бы чем-то? Вроде даже зачарованной киркой нельзя. Поправьте меня или таблицу My-witch 10:36, 27 ноября 2011 (UTC)

Ломается,но не добывается. Claw 17:46, 10 декабря 2012 (UTC)

Бред[править код]

Светящийся камень 7.5 с Я рукой секунды 2 добываю. Роспись: Shahter |Обсуждение|Вклад|, на часах 10:51, 17 июня 2012 (UTC)

Ещё один бред[править код]

Вы написали в описании кирок (мне надо было посмотреть)

Возобновляемый


Деревянная: да

Каменная: да
Железная: да
Золотая: да
Алмазная: торговля

Всмысле алмазная "торговля"? Ведь как вы пишите: Возобновляемый-этот предмет или блок, который можно получать бесконечно. Алмазную кирку можно делать из алмазов (см. анимацию крафта) и покупать? В этом смысле? А остальные кирки нельзя покупать значит? Мне показалось из этого, что алмазную кирку можно только покупать, а не делать.

Возобновляемость типа торговля означает, что один или несколько материалов для создания предмета невозобновляемы, но их можно получить путём торговли. В частности, алмаз — невозобновляемый предмет, который, однако, можно получить путём торговли, следовательно, и все предметы, создаваемые с его использование, имеют возобновляемость типа торговля. Остальные кирки собираются целиком из возобновляемых предметов и имеют полную возобновляемость. HEKP0H 15:18, 23 августа 2012 (UTC)

Вообще-то алмаз - не возобновляемый ресурс и не продается жителями. Посмотрите на статью алмаз. Так что я исправил алмазную кирку на не возобновляемую.

Жители могут продать алмазную кирку уже в готовом варианте. --GreenStone(вклад) 14:44, 10 марта 2013 (UTC)

Ну простите тогда. Я что-то только не замечал что жители продают алмазные кирки и не слышал об этом что-то ранее.

Прочность[править код]

По моему когда убиваешь моба киркой она теряет свою прончность очень быстро. Может вписать про это?

Полезные советы[править код]

Надо здесь указать под таблицей что лучше удалять определенные блоки соответствующими кирками. Например, если добывать железную руду деревянной киркой, то руда при разрушении не выпадет. Если же добывать булыжник скажем, алмазной или железной киркой, то кирки быстро истратятся, а экономия времени на разрушение "дешевого" блока дорогой киркой не покроет затрат на поиски ресурсов на дорогие кирки. Я бы хотел добавить эти советы. От anton120.

Кто написал "и, по большому счету, единственный необходимый инструмент в игре"? А мотыги? А лопаты и топоры, зачарованные на шелковое касание? Убрал эту фразу. --The Cat 250 12:55, 1 мая 2013 (UTC)The Cat 250

Потому что все другие инструменты лишь ускоряют добычу блоков, их и рукой добыть можно. Без выращиваемой еды тоже можно обойтись, где используется мотыга, и мясо можно есть. Блоки, добытые с шёлковым касанием в основном для декорирования и не особо нужны. Notyr 13:05, 1 мая 2013 (UTC)

не кирка, а кайло![править код]

Я считаю что кирку лучше будет назвать кайло, т.к."кирка отличается от кайла тем, что по ней бьют молотом, в то время как кайлом самим бьют, поэтому кирка может быть только односторонней, а кайло и двусторонним"ru.wikipedia.org/wiki/Кайло

Зато в конце цитируемого предложения около 400 дней расположен шаблон, указывающий на необходимость подтверждения данной информации. HEKP0H 22:35, 19 мая 2013 (UTC)

Наоборот.

Может сломать...[править код]

Бывает так, что проходишь карты в gamemode 2, и попадается сундук с киркой — «Может сломать угольную руду» (например), и действительно — ломает только угольную руду и всё. Как это сделать? 146.247.2.160 16:53, 3 июня 2018 (UTC)

Прочность[править код]

Кирка (обсуждение).png

А вы проверяли информацию насчет прочности кирок? Я вот проверил, и вот одно из доказательств. Могу сделать несколько скринов насчет прочности кирок, если надо. И это версия 1.13.2. Destroyer2023 (обс.) 10:18, 23 декабря 2018 (UTC)

Да, у нас всё правильно. Берите ещё в счёт, что существует значение 0/250, т.е. 251 очко прочности. — ArtParukov2002 (обс.) 10:27, 23 декабря 2018 (UTC)