Обсуждение:Коралловый блок

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Объединение страниц Коралл и Коралл (блок) в одну[править код]

Существует две страницы: Коралл — как о структуре, и Коралл (блок) — как о блоке. Как кажется мне и Askhadulin, лучше эти страницы объединить в одну, например «Коралл». На странице о структуре информации практически нет, изображений тоже, особого смысла содержать эту статью нет. Тем более, на других языковых разделах такой статьи не наблюдается. Кто как считает, объединять ли статьи? – ArtParukov2002 (обс.) 21:43, 5 апреля 2018 (UTC)

Поддерживаю. Считаю необходимым объединить статьи "Коралл" с "Коралл (блок)", используя наименование "Коралл". Отмечу, что в англоязычной Minecraft Wiki страница о структуре "Коралловый риф" отсутствует, лишь присутствует упоминание на странице "Натуральные структуры".Askhadulin (обс.) 22:07, 5 апреля 2018 (UTC)
Не стоит объединять эти 2 страницы.Вот возьмем дерево.У нас есть статья про структуру и статья про древесину.Почему коралл стоит объединить? vladvoron — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 188.163.88.217 (обс.) в 09:24, 9 апреля 2018 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
Про коралловую структуру у нас нет какой-то особой информации, поэтому считаю, что для неё отдельная статья не нужна. А вот у дерева да, информации много, поэтому статья об этой структуре существует отдельно. – ArtParukov2002 (обс.) 12:29, 9 апреля 2018 (UTC)
Поддерживаю. Я абсолютно согласен с Askhadulin, статьи надо совместить. На странице Коралл почти нет информации. Я считаю что со страницы Коралл нужно перенести информацию о коралловом рифе на страницу Коралл (блок), при этом статью «Коралл (блок)» переименовать в «Коралл». Ramgmaa (обс.) 12:11, 9 апреля 2018 (UTC)


Сейчас смотрел на страницы англовики (en:Coral, en:Coral Block), и они сделали так – на странице en:Coral Block информация только о блоках, а на другой – только о растениях. Как поступать: сделать так как у них – отдельно о блоках и растениях, или объединить страницы? – ArtParukov2002 (обс.) 16:49, 15 апреля 2018 (UTC)

Комментарий. Считаю необходимым разделить основную статью "Коралл (блок)" на отдельные, содержимая информация которых будет заключаться в описании блоков и растений, согласно англоязычному разделу Minecraft Wiki. В качестве аналогии приведу примеры статей "Дёрн" и "Высокая трава". Необходимость в статье о структуре "Коралловый риф" отсутствует, стоит упомянуть на странице "Натуральные структуры" и в статье о блоках.Askhadulin (обс.) 18:52, 15 апреля 2018 (UTC)
Не поддерживаю Я считаю что данное действие не нужно, разделение статей на "блоки" и "растения" не удобно. К тому же, специфической информации для каждой из групп нет (ну разве что разрушение), и по моему мнению, это просто копирование одной и той же статьи. Если это разделение произойдёт, то остаётся вопрос, в какую статью нужно разместить информацию о коралловом рифе? Ramgmaa (обс.) 20:27, 15 апреля 2018 (UTC)
Комментарий. Информацию о структуре "Коралловый риф" следует разместить в статье об описании блоков, если произойдёт разделение статьи, согласно результату процесса обсуждения, поскольку структура состоит исключительно из блоков. Необходимость в разделении основной статьи заключается в том, что блоки и растения являются разными группами объектов.Askhadulin (обс.) 20:51, 15 апреля 2018 (UTC)
Комментарий Хотел бы не согласится, коралловый риф состоит не только из блоков коралла, а также из растений коралла и морских огурцов, а добавление информации о коралловом рифе только в статью о блоках является неудобным и по моему мнению неправильным. Ramgmaa (обс.) 21:21, 15 апреля 2018 (UTC)
Комментарий. Не обратил внимание на структуру, пока не прочитал информацию в англоязычном разделе Minecraft Wiki, поэтому собственное утверждение считаю ненамеренно ложным. В данном случае, стоит перенести описание структуры в статью "Натуральные структуры, аналогично англоязычной статье, поскольку информации недостаточно для осуществления полноценной статьи.Askhadulin (обс.) 21:31, 15 апреля 2018 (UTC)

Предварительный итог[править код]

  • Информацию о коралловом рифе как о структуре следует разместить в собственных раздел статьи Натуральные структуры с оставлением перенаправления с исходного названия.
  • Информацию о полных блоках коралла следует разместить в статью Коралловый блок.
  • Информацию о «растениях»-кораллах следует разместить в статью Коралл.
  • Информацию о коралловых веерах следует разместить в статью Коралловый веер.
  • Разрешение неоднозначности между тремя статьями следует производить с помощью шаблона {{О}}, так как оба варианта общего названия соответствуют статьям о конкретных классах коралла.

Примечание. Разделение классов блоков по статьям имеет смысл, так как несмотря на общую стилистику и часть названия, блоки разных классов обладают принципиально разным, практически не пересекающимся поведением. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 09:04, 16 апреля 2018 (UTC)

  • Предварительный итог поддерживаю.ArtParukov2002 (обс.) 18:49, 16 апреля 2018 (UTC)
  • Впервые обращаю внимание на обсуждение. Поддерживаю вариант предварительного итога. — BabylonAS (челобітная) 13:48, 17 апреля 2018 (UTC)
  • Предварительный итог частично поддерживаю. Ramgmaa (обс.) 12:58, 19 апреля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Процесс разделения данной статьи завершён:

  1. Натуральные структуры#Коралловый риф
  2. Коралловый блок
  3. Коралл
  4. Веерный коралл

Разрешение о неоднозначности между тремя статьями произведено с помощью шаблона {{О}} на странице "Коралл".Askhadulin (обс.) 23:00, 19 апреля 2018 (UTC)