Обсуждение:Модификации/Уран (значения)

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

К переименованию 07:51, 31 января 2017 (UTC)[править код]

Возможное переименование страницы разрешения неоднозначности в Модификации/Уран (значения).

Общий вопрос: если страница имеет отношение только к модификациям, но сразу к нескольким, следует ли размещать её в подстраницах статьи Модификации? Я считаю, что следует, чтобы исключить смешивание информации о самом Minecraft с информацией о модификациях. Существует мнение, что таким смешиванием является само размещение таких страниц, как эта, в формате статей о немодифицированной игре. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 07:51, 31 января 2017 (UTC)

Уран это лишь один из примеров материалов, которые используются только в модификациях. Работая с железом, я столкнулся с проблемой сложности перехода от железа оригинала к применению железа в модификациях. Поэтому решил добавить в неоднозначность железа информацию о модификациях. Тогда встаёт вопрос, следует ли по разному работать с материалами, которые присутствуют только в модификациях, и материалах из оригинального майнкрафта?
"Смешивание" информации в конкретном случае крайне сомнительна, так как ни одна из статей об оригинальной игре туда не ведёт, а на странице ясно указано отношение к модификациям. --BloodCaster (обс.) 11:14, 31 января 2017 (UTC)
Предложение:
  1. Статьи о применении материалов в модификациях, как эта, размещаются в подстраницах статьи Модификации, когда модификация не одна.
  2. Если существует и такая статья, как в пункте 1, и статья про немодифицированный Minecraft, следует использовать шаблон О в каждой из статей для указания на другую.
Это позволяет: 1) не менять место расположения данных о модах, 2) легко переходить от одной статьи к другой, 3) сообщать редакторам о том, куда про что писать (чтобы не писали о модификациях в статьях об основной игре).
Также вопрос: следует ли помимо самих статей о материалах из модификаций создавать общий для них список? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:12, 31 января 2017 (UTC)
Это стоит того только если уж очень хочется разграничить оригинальную и модифицированную игру. В принципе, я не против перенести в модификации неоднозначность, которая хранит только информацию по модам. Только вот второго пункта не понял. Оригинальные предметы используются в каждой модификации, и как в таком случае их перенаправлять друг на друга без общего списка? Общий список актуален, когда модификации добавляют свои руды и способы их обработки. Хотя бы вспомнить, сколько модификаций добавляют медь, и в каждой модификации свой способ её генерации. Особенно сейчас, в эру взаимной совместимости и OreDict. --BloodCaster (обс.) 14:38, 31 января 2017 (UTC)
Про общий список: я имел в виду отдельную статью, перечисляющую различные материалы, часто используемые в модификациях. После Вашего сообщения я вспомнил про категории, и я считаю, что они в данном случае лучше.
По смежной теме: насколько я помню, в 2013 вне вики обсуждалось введение разделов «В других модификациях» в статьях про предметы из модификаций. Туда предлагалось размещать информацию о таких же материалах из других модификаций (наподобие «Медный слиток присутствует также в модификации XYZ, и оба слитка взаимозаменяемы»), о взаимодействии предмета с предметами из других модификаций (наподобие «Устройство взаимодействует с трубами из BuildCraft, ресурсы на обработку подаются через верхнюю сторону, извлекаются через нижнюю, а энергия поступает через заднюю»). --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:41, 31 января 2017 (UTC)
Категория "Часто встречаемые материалы"? По смежной теме: Сейчас взаимозаменяемость скорее правило, чем заключение. Поэтому материалы в таких записях не нуждаются. Разве что в обратных, типа "Для этого рецепта нельзя использовать слитки из КрафтиКрафта". Кстати, насчёт взаимодействия с трубами, похожая ситуация, хотя такие вещи ещё тянут на полезность упоминания. Я тоже раньше думал про раздел совместимости, но решил, что неоднозначность в разы лучше справится с задачей. Не нужно захламлять статьи, в случае расширения будет достаточно поправить одну страницу, а не все. Предлагаю при пересечении оригинала и модификаций в неоднозначности делать раздел, загружаемый по желанию с подстраницы из пространства модификаций. Тогда страницы будут храниться где надо, но будут под рукой, не захламляя оригинальные списки. Более того, предлагаю идею расширения неоднозначности на инструменты, позволяя видеть, к примеру, лопаты из модификаций. --BloodCaster (обс.) 16:30, 31 января 2017 (UTC)