Обсуждение:Сущности

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Название[править код]

Статья хорошая, хоть и недопереведенная, но вот как быть с названием? Оставлять в таком убожеском виде нельзя (Все entities, одно из entities...), а мне ничего в голову, кроме, разве что, Сущность (что тоже достаточно некрасиво звучит), не приходит. Какие есть идеи? Роспись: Shahter |Обсуждение|Вклад|, на часах 14:30, 12 июня 2012 (UTC)

Предлогаю вариант: Объект--Gilson 14:54, 12 июня 2012 (UTC)
Блок - то же объект. Мне то же так гугл подсказывал, Shahter. Подвижные единицы или Живые единицы ? --VampireBY 14:59, 12 июня 2012 (UTC)
Но Кристалл Края тоже entity и он не двигается и кстати в его типе написано Объект.--Gilson 15:10, 12 июня 2012 (UTC)
Эту информацию добавил Adeil, информация не очень достоверная. Не не двигается, а не имеет скорости. Каждое Entity имеет жизни, в данном случае это 1 (Half Heart.svg). --VampireBY 15:21, 12 июня 2012 (UTC)
Сейчас я с Вами соглашусь , тогда нужно подобрать другое название.--Gilson 15:29, 12 июня 2012 (UTC)
Почему бы и не сущность? Это один из допустимых вариантов перевода, и, пожалуй, единственный подходящий. Norrius 15:32, 12 июня 2012 (UTC)
Хм... Сущность - то что существует. Но и блок - сущность. На крайний вариант, по моему, может идти. --VampireBY 15:40, 12 июня 2012 (UTC)
Сущность — это не один из возможных вариантов, это единственный возможный перевод технического термина, используемого в программировании, моделировании и проектировании. HEKP0H 15:51, 12 июня 2012 (UTC)
Сущность подходит вообщем... Но у меня нет вариантов, ведь всё что приходит в голову не складывается с молнией... Такой вариант не подошол: движущиеся обьекты. Есть другой: движущие и временные обьекты. Но мне показалось что будет как будто и двигаются, но временно. Вариант " Временные обьекты; обьекты сопсобные передвигаться" ЖУДЬ КАК ДЛИННО! Из-за последних двух придётся кардинально изменять страницу на разделы Движуищеися и временные, другого варианта не нашол. НО сущьность на таком фоне - Супер Вариант.--Max123 14:01, 15 июня 2012 (UTC)

Возвращение на доработку[править код]

К сожалению, перевод статьи далёк от совершенства — часть информации переведена неточна, а часть просто пропущена. Поэтому статья возвращена для исправления недоработок перевода. HEKP0H 13:20, 15 июня 2012 (UTC)

К сожалению, я и сам не знаю, как дальше правильно перевести, поэтому закомментировал. Может Вы попытаетесь что-то понять, ибо я не английский учил. --VampireBY 13:37, 15 июня 2012 (UTC)
Тогда вопрос: зачем Вы вообще взялись за перевод и тем более внесли в основное пространство статью с недостоверной и неполной информацией? Можно было бы добавить просьбу проверить перевод на портале сообщества. Norrius 15:06, 15 июня 2012 (UTC)
Ибо надо понимать то, что переводишь, а не простой набор слов. С помощью переводчика модно перевести хоть с китайского, главное понимать, что переводишь. Понимание как раз и закончилось. Про портал сообщества раньше как-то не заострял внимание, посещаю? добавил в список наблюдения, спасибо. --VampireBY 17:11, 15 июня 2012 (UTC)
Может ошибки покажите, советы, и другую всякую муть? --VampireBY 10:44, 16 июня 2012 (UTC)

Пожалуйста, прочитайте Правила. В третий раз я уже не перенесу, а удалю. HEKP0H 17:50, 17 июня 2012 (UTC)

Статья в принцыпе приемлима. Можно вивесить на вики, но со значком " эту статью надо сорочно до- или переписать..."--Max123 20:41, 17 июня 2012 (UTC)

Какой именно пункт нарушен? --VampireBY 09:39, 18 июня 2012 (UTC)

Мда, половина статьи просто не переведена. Попробую помочь. Norrius 17:21, 18 июня 2012 (UTC)

Больше правок не будет? Можно переименовывать? --VampireBY 08:51, 19 июня 2012 (UTC)

Новые виды[править код]

А отчего бы не добавить, скажем, верблюдов (коли пустынь есть много) и кого-нибудь летающего(чтобы ездить на оном): добрый дракон/гигантская летучая мышь/птеродактиль.

Это надо Джебу говорить, а не нам.--Amrak 11:13, 4 января 2013 (UTC)
Предполагалось, что сначала мы обсудим и если решим, что хорошо, то наши админы напишут пожелания разработчикам. (если все миллионы игроков будут им писать, то копец им придёт...)

Частицы из модификаций[править код]

У меня стоит модификация RailCraft. Она изменяет модель движения частицы красного дыма и позволяет им спокойно входить и выходить из блоков при определённой настройке клиента. Стоит ли об этом писать и, если стоит, то где? ZnatokAnson (обсуждение) 12:08, 6 мая 2014 (UTC)

Не стоит. В подобных статьях не уместна информация из модификаций. Asassin 1 (talk | 123) 13:23, 6 мая 2014 (UTC)