Hello there! We are conducting a survey to better understand the user experience in making a first edit. If you have ever made an edit on Gamepedia, please fill out the survey. Thank you!

Обсуждение:1.10

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Запланированая дата выпуска 2016 год[править код]

Может заменим "?" на "Возможно в 2016" - Arteminecrafter (обс.) 14:44, 20 ноября 2015 (UTC) Человек.png

Как бы не вышла в 2018 г. 1.9 ждали ещё в феврале 2015. 5.45.255.106 16:01, 14 апреля 2016 (UTC)
Первый снапшот 1.10 выйдет только после выхода полной версии 1.9.3. Подтверждено Jeb-ом 5.45.255.111 16:52, 28 апреля 2016 (UTC)
Ссылка? --Dand0 (обс.) 17:04, 28 апреля 2016 (UTC)

Ссылку не получилось. Цитата и его твиттера: Jens Bergensten ‏@jeb_ We're still working on the Minecraft 1.9.3 patch, and there will not be any 1.10 snapshots until it's done and released . 95.108.133.220 16:54, 29 апреля 2016 (UTC) Вся информация на Twitter-е Jeb-а 95.108.133.220 16:55, 29 апреля 2016 (UTC)

Вишнёвое дерево[править код]

Откуда инфа про вишнёвое дерево? На забугорном сайте такого не нашёл.--Liahim85 (обс.) 13:31, 18 апреля 2016 (UTC)

Не «инфа», а «информация». Это во-первых. Во-вторых: не могли бы вы объяснить значение слова «забугорный»? -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 14:25, 18 апреля 2016 (UTC)
Мне кажется, что к сути вопроса это отношения не имеет. Однако ответа я так и не услышал. По-моему мнению, в этой статье не должна размещаться неподтверждённая информация.--Liahim85 (обс.) 14:42, 18 апреля 2016 (UTC)
Правильно... В этом плане я с вами согласен. Информация не потверждена. Она не имеет права на существование без опоры. Но извольте я просто включу это в рамку комментария. Вдруг информация всë же прадива, там даже ссылка есть. Нерабочая только... Скоро начнется выпуск снимков данной версии - там всë будет ясно. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 14:52, 18 апреля 2016 (UTC)
Не рекомендую придираться к подобного рода словам, ViChyavIn. Чтобы посмотреть значение слова, следует воспользоваться толковым словарём (можно найти в Интернете, и не один. Даже, наверное, с кнопочного телефона.)
А неподтверждённая информация о будущих обновлениях следует удалять. Тем более с источником на локальную статью. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 14:55, 18 апреля 2016 (UTC)
После прочтения статьи Нереализованный контент я был... обескуражен, увидев там Вишнëвое дерево. И наконец-то! Еë решили добавить, но нет. Я не могу более спорить с вами, ибо у меня больше нет весомых аргументов насчет этого. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 15:05, 18 апреля 2016 (UTC)
Спорить не нужно. Просто укажи, где именно ты увидел, что это дерево должны добавить именно в этой версии?--Liahim85 (обс.) 15:40, 18 апреля 2016 (UTC)
Примечание 3. Только ссылка некорректная, то есть я не могу по ней перейти. Скорее всего Естественно, ссылку нам предоставил один из анонимных участников. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 16:39, 18 апреля 2016 (UTC)
Чо?--Liahim85 (обс.) 17:17, 18 апреля 2016 (UTC)
Вы попросили меня указать на источник, откуда я подчерпнул информацию о дереве, так? Я ответил, ято не откуда. После текста о вишневом деревя стоит примечание 3. Я решил туда зайти, но ссылка не отображается синим, а соответственно, по ней невозможно перейти. Считаете разговор оконченным? Лично я, если на том порешили, удаляю «вишню».
P.S.: Кстати, самое интересное в том, что копировав URL в адресную строку меня перенаправили в статью Дерево... -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 17:32, 18 апреля 2016 (UTC)
Извините, но я считал, что информацию о Вишнёвом дереве изначально написали именно Вы, потому что Вы так уверенно удалили замечание о недостоверности этой информации. Если я ошибся, прошу прощения. Однако, данная вики пишется обычными людьми и не всей указанной информации стоит верить. В данном случае: 1 - ссылка не работает, 2 - нет никаких источников на зарубежных сайтах, подтверждающих добавление Вишнёвого дерева. В связи с этим предлагаю удалить данную строчку из статьи, пока мы не будем уверены, что дерево подтверждается.--Liahim85 (обс.) 17:49, 18 апреля 2016 (UTC)

Liahim85, это писал не я. Но я тоже в какой-то степени виноват перед вами и AttemptToCallNil. До сего времени я никогда раньше не доверял строкам, добавленными анонимами и не находя им подтверждения, безжалостно удалял их. На этот раз, что-то завладело мной... я был одурманен таким долгожданным нововведением, упомянутым в статье «Нереализованный контент». Я понимаю, что вëл себя чрезвычайно нетактично и глупо, и это не является хорошей чертой адекватного участника... -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 18:39, 18 апреля 2016 (UTC)

Итог[править код]

Информация была без подтверждения и удалена (не мной) из статьи. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 04:49, 19 апреля 2016 (UTC)

AttemptToCallNil, не гадайте: «инфа» была удалена мной. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 10:26, 19 апреля 2016 (UTC)

Уже 18 мая и нет снапшота!--62.68.157.9 12:11, 18 мая 2016 (UTC)

Уже есть - 16w20a. Вот, если необходимо, ссылка на пост Mojang AB, подтверждающая выход снимка: http://mojang.com/2016/05/minecraft-snapshot-16w20a/ -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 16:40, 18 мая 2016 (UTC)


А что, ДОБа не будет? Почему удалили информацию? 95.108.133.204 17:59, 21 мая 2016 (UTC)

Frostburn update[править код]

Нужно это перевести. https://mojang.com/2016/06/minecraft-110-an-update-of-fire-and-ice/
Предлагаю вариант "Обновление огня и льда" - так написано в ссылке(an-update-of-fire-and-ice). Bssv3 (обс.) 21:45, 8 июня 2016 (UTC)

Название, предложенное вами (An update of Fire and Ice), вытекает из ссылки поста, но не следовало бы трактовать это как официальное название обновления. Вы сами назвали достоверное наименование в названии темы: The Frostburn update. Тоже самое было упомянуто в названии поста: «MINECRAFT 1.10: THE FROSTBURN UPDATE». Но про предложенный вами перевод - «Обновление огня и льда» - соглашусь. Безупречно отражает смысл обновления. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 08:33, 9 июня 2016 (UTC)
Я не трактую. Только предложил это в качестве перевода. Bssv3 (обс.) 16:23, 9 июня 2016 (UTC)

Быстрый выпуск обновления[править код]

Если честно, то вам не кажется, что обновление в этот раз вышло довольно быстро? 1.9 и 1.8 мы ждали гораздо дольше. Хотя я еще обновление не испытывал, я думаю, что оно мне понравится! И да, я считаю, что новые виды зомби и скелетов следует соединить с основными статьями про соот.мобов. 37.115.13.115 05:53, 9 июня 2016 (UTC)

Microsoft просто обругали за задержку 1.9 на год, вот они и решили сляпать побыстрее 1.10. И, кстати, оно вышло 8 июня.95.108.133.201 11:04, 9 июня 2016 (UTC)

Если говорить о причинах, я бы выделил одну - это желание поскорее ввести в игру блок-конструктор. Это позволит очень сильно продвинуть Realms, самой главной фишкой которого являются мини-игры. А возможность динамически создавать строить на карте в процессе игры - это даст дополнительный набор фантазии для мини-игр. Но это исключительно моё мнение ;) fromgate (обс.) 15:42, 9 июня 2016 (UTC)
Эмм... Fromgate, разве вопрос насчет пока структурного блока решëн? -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 19:08, 9 июня 2016 (UTC)
В смысле? В чём Ваш вопрос? Разработчики без нас взяли и добавили его в игру. Я его опробовал и очень им доволен. fromgate (обс.) 20:21, 9 июня 2016 (UTC)
Не хочу завязывать спор, но скажу, что не поняли меня вы. Задал вопрос из-за того, что вы назвали нынешний, пока не переименованный, структурный блок блоком-конструктором. В следствии чего подумал, что вопрос о новом имени структурного блока решен. Но засомневавшись (страница не была переименована), задал очередной вопрос[Извинюсь за частое употребление слова]: «Разве вопрос насчет пока структурного блока решëн?» -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 07:50, 10 июня 2016 (UTC)
Вот Вы о чём. Нет, на вики - не решено. Вы это знаете, но раз Ваш вопрос был не риторически, я отвечу. Я его называю так, поскольку по моему личному мнению переводить "Structure Block" как "Структурный блок" неправильно. Поэтому употреблять это название, для меня подобно тому как говорить "кофе оно" и писать "парашУт" (так уж научился в детстве). Это моё личное мнение, мой выбор и Вам я его не навязываю. В тоже время, на странице обсуждения названия, я озвучил свои мыли по поводу названия и будет ли он шаблонообразущим, структруным, конструкционным, инженерным или блоком конструкором, покажет время. fromgate (обс.)

Переоформить![править код]

Какой школьник переоформил раздел про яйца призывания в статье так, что ничего не ясно теперь?! Да еще и глаза режет! ПЕРЕОФОРМИТЬ! 37.115.13.115 18:58, 12 июня 2016 (UTC)

По вашей просьбе проблема испрвлена. -:-:-:- ViChyavIn -:-:-:- (обс.) 06:38, 13 июня 2016 (UTC)

Windows xp и 1.10[править код]

Помогите у меня на xp майн 1.10 не запускается что делать? Zeka270203 (обс.)