Обсуждение участника:BabylonAS

Добро пожаловать на страницу обсуждения участника BabylonAS (ранее известного как NickTheRed37)! Здесь вы можете задать вопросы этому участнику.

Для создания нового раздела следует пользоваться вкладкой или кнопкой «+» над содержимым страницы, или же этой ссылкой. При написании сообщения не забывайте подписываться с помощью четырёх тильд — ~~~~. Эти символы при сохранении будут заменены на ваш псевдоним и дату записи.

If you don’t speak Russian, you can talk to me in English. If you have questions regarding English Minecraft Wiki, go to this talk page.

Архивы 2014 Январь–март 2015 Май 2015 – ноябрь 2016 Журналы переименований страницы обсуждения до переименования из NickTheRed37 после переименования в BabylonAS

More planets и Space Research

Я думаю стоит их добавить оба. More Planets, поддерживает с 1.7.10. Space Research, поддерживает до 1.7.10. В описании модификаций (Curse), More Planets добавляет одно (планеты,предметы,боссы), а Space Research - совершенно другое. Вероятно это два разных мода, но не исключаю что More Planets может быть обновлённой версией Space Research. MakandIv (обс.) 15:36, 21 июля 2017 (UTC)

Спасибо, что пояснили. Я не знаком с Galacticraft, поэтому не стал ничего предпринимать против переименования. Раз модификации разные, то, конечно, стоит указать ссылки и на то, и на другое. — NickTheRed37 (челобітная) 15:53, 21 июля 2017 (UTC)

Назначение администратором

Согласно итогу в теме на портале сообщества. Вместо копирования поздравительной речи оставлю вот эту ссылку. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:59, 24 июля 2017 (UTC)

Благодарю вас и всех проголосовавших за проявленное доверие. Надеюсь, что не подведу никого в своей новой роли. — NickTheRed37 (челобітная) 09:56, 24 июля 2017 (UTC)

EnderMamix

Вообще-то первые мои правки были от незнания правил,а последние в апреле. А заблокировали вы меня в июле! И обошёл я блокировку,только чтоб доказать мою невиновность. Я хочу только помочь! И может както не осознонно и создал ЭТО, то не спецциально,так я не разбираюсь в програмирование и зпчем мне создавать это? Незачем.

— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 109.217.98.37 (обс.) в 12:10, 22 сентября 2017 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

По-прежнему выглядит неубедительно. «И может както не осознонно и создал ЭТО» — если бы вы собирались честно признаться, то были бы увереннее. И причём здесь программирование? Вы мне уже надоели, так что ваш IP-адрес я блокирую. — BabylonAS (челобітная) (бывш. NickTheRed37) 15:10, 22 сентября 2017 (UTC)

А в следующий раз, если вы продолжите в том же духе, я разъясняться не буду. Я просто буду откатывать ваши сообщения, блокировать ваши IP-адреса, а вдобавок верну на ваш аккаунт бессрочную блокировку вместо трёхлетней. У меня есть другие заботы помимо разбирательств с вами. — BabylonAS (челобітная) (бывш. NickTheRed37) 15:14, 22 сентября 2017 (UTC)

Вы забыли снять ограничение на правку его же страницы обсуждения, а там написано: «Cнял защиту с «Обсуждение участника:EnderMamix»: Идите жаловаться сюда, вы уже надоели мне отписываться на мою страницу обсуждения». И AttemptToCallNil снова защитил СО участника EnderMamix. Rusy233 ms (обс.) 19:50, 20 ноября 2017 (UTC)

Верну защиту, когда отпишется здесь. — BabylonAS (челобітная) (бывш. NickTheRed37) 15:19, 21 ноября 2017 (UTC)

Имел ввиду, что нужно снять ограничение на правку его же страницы обсуждения, поскольку он уже надоел отписываться на вашу страницу обсуждения. Rusy233 ms (обс.) 16:40, 21 ноября 2017 (UTC)

И так, всё по порядку:

1. . «BabylonAS снял защиту с Обсуждение участника:EnderMamix (Идите жаловаться сюда, вы уже надоели мне отписываться на мою страницу обсуждения)».
2. . «AttemptToCallNil защитил Обсуждение участника:EnderMamix [Редактирование=Разрешено только автоподтверждённым участникам] (истекает 08:03, 21 декабря 2017) [Переименование=Разрешено только автоподтверждённым участникам] (бессрочно) (заядлый вандализм)».
3. . Поскольку через Tor редактировать запрещено, защита уже должна быть снята, чтобы EnderMamix смог жаловаться на свою страницу обсуждения. Rusy233 ms (обс.) 13:27, 11 декабря 2017 (UTC)

Tor здесь не при чём. Существуют другие открытые прокси-сервера. — BabylonAS (челобітная) (бывш. NickTheRed37) 14:39, 11 декабря 2017 (UTC)

Подделывание чужой подписи

IP-адрес 172.31.10.65 подписывается под вашим именем на этой странице. Rusy233 ms (обс.) 06:53, 21 ноября 2017 (UTC)

Меры приняты: правка откачена, адрес временно заблокирован. В последнее время засилье всевозможных «гостей с большой дороги» возросло, и это мне не нравится. Алиса дорогая, почему он выбрал (или они выбрали) именно это время для погрома? «А? бунт? ну так и жду содома.» © — BabylonAS (челобітная) (бывш. NickTheRed37) 15:16, 21 ноября 2017 (UTC)

Правка 644876

В статье "Древесина" список разновидностей древесины и коры с шаблоном "Ссылка/Блок" добавил не зря — при объединении страниц, ориентировался на статью "Песчаник", где вступление оформлено аналогично. Если Вы посчитали необходимым убрать данный фрагмент из материала, то в аналогичных статьях есть требование произвести подобное действие?Askhadulin (обс.) 15:12, 11 декабря 2017 (UTC)

В статье «Песчаник» оформление не совсем такое. Меня смутила фраза «Разновидности коры аналогичны древесине», которая могла создать впечатление, будто древесина поставлена во второстепенное положение. Подобное использование иконок блоков во вступительном разделе не обязательно и зависит от вкусов конкретного человека, написавшего вступление. А вообще говоря, разновидности блоков древесины должны вроде исходить из каждой породы дерева. — BabylonAS (челобітная) (бывш. NickTheRed37) 15:38, 11 декабря 2017 (UTC)

Под оформлением подразумевал использование шаблона "Ссылка/Блок", употребление которого зависит не только от предпочтений редактора, но и комфортности прочтения статьи. Предложение, являющееся с Вашей точки зрения абсурдным, было употреблено после определения игрового предмета "Кора". Скорее всего, необходимо было написать его несколько иначе.Askhadulin (обс.) 21:29, 11 декабря 2017 (UTC)

Индикатор состояния страницы

Здравствуйте. Создал страницу в личном пространстве, демонстрирующую использование тега <indicator>: в качестве отображаемого значка использовал блок красного камня, описание — от шаблона {{Отказ от ответственности}}. Также можно сделать размещение данного шаблона в конце страницы, как в Википедии.Askhadulin (обс.) 21:49, 5 января 2018 (UTC)

Любопытно. Но в качестве изображения я бы использовал логотип Mojang AB, перекрытой символом блока барьера, а также сослался бы на какое-нибудь положение относительно стороннего контента, которое, надеюсь, будет создано в ходе текущих работ по обновлению комплекса правил и указаний. — BabylonAS (челобітная) (бывш. NickTheRed37) 13:32, 6 января 2018 (UTC)

Видно плохо. К тому же без использования js, я так понимаю текст не увидеть. Или как я используя перебивающий скрипт. — Ivan-r (обс.) 14:44, 6 января 2018 (UTC)

Текущий вариант страницы - демонстрация использования тега <indicator>, которая в дальнейшем будет дорабатываться. Если у Вас присутствуют полезные предложения — вносите правки.Askhadulin (обс.) 19:40, 6 января 2018 (UTC)

Выполнено. Я почитал необходимым, что чёрно-белый логотип Mojang AB - наилучший вариант для шаблона {{Отказ от ответственности}}. В личном пространстве обновлена страница "Участник:Askhadulin/Шаблон:Отказ от ответственности", положение относительно стороннего контента расположено на странице "Участник:Askhadulin/Шаблон:Отказ от ответственности/док". Подробную информацию можно разместить на специальной странице, которая регулирует использование шаблонов.Askhadulin (обс.) 20:35, 11 января 2018 (UTC)

Предупреждение от 01:57, 3 мая 2018 (UTC)

Нарушение 2 правил ведения обсуждений:

1. Участники должны соблюдать общепринятые этические нормы. Запрещено проявлять неуважительное отношение к другим участникам обсуждения или переходить к противоправным методам ведения обсуждения, таким как сознательное искажение фактов, подделка подписей или беспочвенные обвинения.
2. Участники должны чётко обосновать своё мнение с использованием достоверных и проверяемых фактов.
   1. Недопустимо использовать аргументы, которые заведомо не могут в достаточной мере подкрепить точку зрения участника.

Целенаправленное искажение факта о разговорности термина «Продвинутый», если использовать определение в толковом русском словаре Ожегова «Находящийся впереди, более совершенный по сравнению с другими» . Вы написали, что трудно подтвердить тезис о разговорном стиле, опираясь исключительно на один толковый словарь. Я предоставил ссылки на авторитетный веб-сайт «Академик», который является сборником определений различных слов, с учётом разновидности толкового словаря. Ваше утверждение позволяет мне создать вывод о том, что данными ссылками не воспользовались. Исключительно единственный толковый русский словарь допускает возможность использования термина «Продвинутый» в качестве синонима к «Улучшенный», если руководствоваться списком по веб-ссылке. Общепринятое значение данного термина — это страдательное причастие прошедшего времени от продвинуть, то есть двигая, переместить кого-, что-либо вперёд или в каком-либо направлении. Данный факт подтверждает, что для того определения свойственен не только разговорный стиль, но и статус альтернативного.

Насчёт выдвинутой аргументации в принудительно недействительном итоге: Вы правы о переводе слова «Продвинутый» с английского на русский язык. Однако для данного проекта не свойственно опираться исключительно на дословный перевод — одно или несколько лиц, имеющие непосредственное отношение к разработке к оригинального или стороннего контента, включая локализацию, имеют право совершать ошибки. Цель энциклопедического проекта, претендующий на качественный материал — это утвердить точные термины, также опираясь на определения того или иного термина в толковом русском языке. Недопустимо описывать объекты или события с применением научного стиля, используя разговорный стиль. Отмечу, что Вы создали предположения, почему предлагается вариант «Улучшенный», основанное на условиях использования данного предмета во время игрового процесса — несмотря на страницу обсуждения предмета «Улучшенная электросхема», переименовывание затрагивало не только её.

Я считаю, что Вы неуважительно отнеслись ко мне, заявив о моей заинтересованности в варианте «Улучшенный», отметив недостаточно объективно рассмотренное мнение мной администратора BloodCaster. Очевидно, что данный участник целенаправленно призывал к конфликту, однако я выдвинул достойные весомые аргументы, на которые не обратили требуемого внимания. Если Вы считаете иначе, то убедительная просьба оспорить их — следует вновь переименовать «Итог» в «Оспоренный итог», а не посчитать итог недействительным как администратор, что является противоправным методом ведения обсуждения. Кроме того, оспоренный итог прошёл без весомой аргументации, что говорит о принудительном продвижении варианта наименования «Продвинутый». Данное действие является деструктивным, согласно своду правил «Википедия:Подведение итогов обсуждений», а именно не выполнены следующие условия, которые требуют оспоренного итога:

• приведенные явным образом аргументы, которые высказывались в обсуждении и не были учтены в итоге;
• противоречие итога действующим правилам или предшествующему консенсусу, если в итоге это противоречие не упомянуто;
• явные ошибки при подведении итога;
• явно ошибочные анализ или оценка веса приведенных аргументов;
• наличие у подводящего итог конфликта интересов при условии явным образом показанной связи предполагаемого конфликта интересов с содержанием итога;
• вскрывшиеся новые существенные обстоятельства;
• иные случаи, свидетельствующие о явном противоречии итога содержанию дискуссии или высказанных в ней точек зрения.

О предупреждений на моей странице обсуждения — Вы правильно отметили мои действия, которые заключались в фальсификации правил и указаний в Discord, а также преждевременное закрытие обсуждения, минуя деструктивного участника. Был ли в данном предупреждений смысл? Количество участников дискуссии сохранилось, заинтересованные участники, отсутствующие ранее, не появились. Очевидно, что предупреждения было создано ради принципа, а отсутствие условий быстрого переименовывания в недоработанных правилах ведения обсуждений — источник острого конфликта, который произошёл. Это с учётом того, что это не первое обсуждение, которое я закрыл преждевременно. Обсуждения, входящие в данный список, никогда не подвергались оспариванию, поскольку итоги основывались на очевидности. С данным обсуждением аналогичная ситуация. Вывод: неправомерное размещение предупреждения.Askhadulin (обс.) 01:57, 3 мая 2018 (UTC)

Неплохая попытка ввести оппонента в заблуждение.

1. «Исключительно единственный» — а словари Даля, Ушакова? С этими словарями я дела не имел, но чем больше источников, тем больше шанс того, что основываемое на них решение будет правильным.
2. С чего вы взяли, что вики-проекту, на котором вы появились относительно недавно, свойственен тот или иной принцип работы?
3. Да, создал предположение. Но электросхема не единственный подобный предмет.
4. С каких пор на Minecraft Wiki должны действовать правила Википедии?
5. Что значит «целенаправленно призывал к конфликту»?

Это в добавок к тому, что уже сказал AttemptToCallNil. — BabylonAS (челобітная) 14:55, 3 мая 2018 (UTC)

Предупреждение от 20:09, 3 июня 2018 (UTC)

С разбегу наступать на грабли опасно: можно значительно ушибиться, особенно, если грабли были причиной старта. На грабли следует наступать не спеша, чтоб почувствовать всю непритязательность ситуации и успеть сделать выводы перед взрывом смеха и снопа искр. — Ivan-r (обс.) 20:09, 3 июня 2018 (UTC)

Принято. Я заранее расписался о своей неопытности, но эту ситуацию надо было как-то уладить. — BabylonAS (челобітная) 14:55, 4 июня 2018 (UTC)