Join The Fan Lab, a private Fandom research community for users in the US and UK where you will be asked to share your opinions on all things gaming and entertainment! Click here to see if you qualify

Обсуждение участника:KhmelAW

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск
Мне кажется, надо разнести понятия Хиробрина как Мем Minecraft и Хиробрина как персонажа мода. А вы как считаете? --KhmelAW (обс.) 10:34, 16 ноября 2014 (UTC)
Я поддерживаю, так как классический Хиробрин — история, придуманная сообществом «creepy-pasta», а Хиробрин, о котором говорится в статьях о модификации Herobrine Mod — добавляемый модификацией моб, который имеет определённое здоровье, наносимый урон и повадки. --Dand0 (обс.) 12:19, 16 ноября 2014 (UTC)

Шаблон недавно был исправлен мной. Теперь он использует Lua-модуль. Он был также переименован в {{БлокСетка}}. — Агент NickTheRed37 (обс.) 09:07, 1 июня 2015 (UTC)

Реактор Нижнего мира[править код]

[1].

Скажем, у нас использованный реактор. Если мы добудем его ядро, то оно превратится в неиспользованное. Подразумевая то, что мы успели добыть все 4 золотых блока до того, как на их месте окажется пылающий обсидиан, и то, что у нас есть генератор булыжника (а с версией КИ 0.9.0 они всё более доступны), реакторы Нижнего мира, и всё, что можно получить с их помощью, возобновляемы.

Кроме того, если заново построить реактор, но вокруг использованного ядра, то при его использовании появится та же структура из адского камня, но сам реактор останется как есть.

--Nick the Red37Обс.
Вклад
18:41, 6 января 2015 (UTC)

  • Я понимаю. Но в статье о возобновляемых ресурсах говорится только о полностью возобновляемых ресурсах. Алмазы в ванили невозобновляемы ни в какой версии. Кроме Pi, но там нет выживания. Поэтому я так и написал. --KhmelAW (обс.) 09:13, 7 января 2015 (UTC)
Вы всё ещё не понимаете? Ядро реактора можно повторно использовать бесконечное количество раз! --Nick the Red37Обс.
Вклад
07:20, 7 января 2015 (UTC)
Я вас прекрасно понимаю, не надо на меня кричать и говорить на повышенных тонах. Особенно если учесть, что я старше вас почти на три года. Но для того, чтобы бесконечно пользоваться реактором, нужно использовать ограниченные алмазы. --KhmelAW (обс.) 09:13, 7 января 2015 (UTC)

Лицензия[править код]

Статьи на Sacred Wiki, в том числе то же руководство по стилю, лицензированы на СС-BY-SA, в то же время как здешние статьи лицензированы на совместимую CC-BY-NC-SA. С уважением, Nick the Red37 (обс.) 17:38, 21 января 2015 (UTC)

И в скобках указано: «если не указано иное». --Dand0 (обс.) 06:26, 22 января 2015 (UTC)
Nickthered, вообще-то это была не моя инициатива, а Dand0. Это раз.
Два - это вот такая страница использования Викия, в которой чётко и недвусмысленно сказано следующее:
При повторном использовании текстов, которые размещены на вики-проектах на Викия и соответствуют лицензиям Creative Commons, необходимо предоставить ссылку на автора или авторов текста с использованием одного из примеров, указанных в разделе «Атрибуция».
При этом, согласно CC, я, хоть и автор, но не являюсь правообладателем своего текста и безвозмездно передал его Викия.
Скорее всего, Dand0 ориентировался на эти правила. Лично я бы не стал бы вставлять это примечание, ибо я защитой копирайта везде и всюду не маюсь, и мне глубоко безразлично, кто там что у меня скопипастил, спиратил, своровал или сделал что-то подобное - напротив, я только за, что мои тексты растаскивают по Рунету, добавляя SW известности. Тем более что у меня на SW работы полно, и мне нет смысла на это отвлекаться.
Все ваши вопросы - к Dand0 и Wikia Inc. --KhmelAW (обс.) 07:50, 22 января 2015 (UTC)
KhmelAW, NickTheRed37 — бывший Naista2002, а «Арыс» — Asassin 1. --Dand0 (обс.) 08:20, 22 января 2015 (UTC)
ОК.--KhmelAW (обс.) 08:24, 22 января 2015 (UTC)
Однако, в Правилах есть пункт 5 Написания статей, не позволяющий указать авторов в статье, из-за равенства всех участников. Что выбирать? Ivan-r? С уважением, Nick the Red37 (обс.) 08:30, 22 января 2015 (UTC)
Не играйте с правилами. Статьи — страницы, находящиеся в пространстве с кодом 0. Руководство — не статья, а справка, так как находится в соответствующем пространстве. --Dand0 (обс.) 09:00, 22 января 2015 (UTC)
Вариант решения - просто переписать текст с нуля. Всегда так делал при написании любой своей статьи, и ничего. Заодно и проблемы не будет. --KhmelAW (обс.) 09:04, 22 января 2015 (UTC)

1) Правила не идеальны, и могут быть скорректированны при необходимости. 2) Dand0 прав. — С уважением, Ivan-r (обс.) 11:19, 22 января 2015 (UTC)

Быстрая связь[править код]

Как известно, мы разрабатываем довольно серъёзный документ — руководство по стилю. Согласовывать действия по его разработке (и не только) лишь через вики — долго. Думаю, была бы полезна мгновенная связь. См. также Обсуждение участника:HEKP0H/Архив 1#Связь. Nick the Red37 (обс. · вклад) 17:56, 27 января 2015 (UTC)

Могу выслать вам на мыло мой скайп или ник в raidcall. Немного не ясно, зачем, но ладно уж... --KhmelAW (обс.) 18:06, 27 января 2015 (UTC)
Так не сойдёт. Я пользуюсь «аськой». Nick the Red37 (обс. · вклад) 18:11, 27 января 2015 (UTC)
Уважаемый KhmelAW, убедительная просьба в обсуждениях отступ делать двоеточием. а не звёздочкой. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:20, 27 января 2015 (UTC)
KhmelAW? Nick the Red37 (обс. · вклад) 10:21, 28 января 2015 (UTC)
Повторяю: так можно быстрее согласовать действия. Жду вашего UIN. Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:57, 28 января 2015 (UTC)

Отмены неправильно написанных правок[править код]

[2]. Это вики, которую может редактировать каждый. Не у всех получается хорошо написать что-либо, и это нужно не откатывать, а исправлять. См. также ruwiki:Википедия:Не цепляйтесь к новичкам. — Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:10, 28 января 2015 (UTC)

Новичок убрал некоторую важную информацию, потому и отменил. Кстати, что с ICQ? Я не понял. --KhmelAW (обс.) 14:38, 28 января 2015 (UTC)
1) Так могли бы сами добавить её обратно. 2) Было же сказано про отступы. 3) См. выше. Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:57, 28 января 2015 (UTC)
Что такое UIN? --KhmelAW (обс.) 15:12, 28 января 2015 (UTC)
Universal Internet Number или Unified Identification Number. Используется ICQ для идентификации пользователей. --Dand0 (обс.) 15:36, 28 января 2015 (UTC)
И..? Nick the Red37 (обс. · вклад) 18:31, 28 января 2015 (UTC)

Отмены нескольких правок[править код]

Если нужно отменить несколько правок, то можно:

  1. Сравнить последнюю хорошую и последнюю испорченную версии;
  2. В окне сравнения нажать ссылку отмены правки (с правой стороны);
  3. Доделать, что надо, и сохранить.

или

  1. Просмотреть текст последней хорошей версии статьи (нажмите на её дату в истории страницы);
  2. Нажать кнопку «Править»;
  3. См. пункт 3 выше.

— Ваш, Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 19:31, 5 февраля 2015 (UTC)


Многоточие[править код]

Как … может «весить» на 4 байта «легче», чем 3 отдельные точки (...), которые занимают 1 байт каждая (итого 3 байта)? И, … занимает всего 2 байта. В следующий раз читайте таблицу символов тщательнее. (Я про программу.) Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:14, 9 февраля 2015 (UTC)

Странный вы человек, однако. При вроде бы имеющемся знании CSS (а это - совсем не школьное дело), вы не знаете довольно общеизвестных фактов из базы 7 класса.
Кодировка - это, объясняя на пальцах, определённый режим визуализации единиц и нулей в текст.
Для начала поймём, почему восьмибитная кодировка и шестнадцатибитная так называются. Восьмибитная кодировка тратит на каждый символ восемь бит, или 1 байт. Итого у нас может отобразиться не более 2^8 = 256 символов. Этого хватит на кириллицу, латиницу и некоторые специальные символы, но не более.
Следовательно, на сайте используется шестнадцатибитная кодировка вроде Unicode или её аналог, способный отобразить 2^16 = 65536 символов. Этого хватит на все типографские символы, кириллицу и латиницу, иные символы из различных вариаций кириллицы и латиницы. Но на каждый символ понадобится уже 16 бит, или 2 байта - страница будет весить вдвое больше.
Разница между этими двумя группа символов - 2 символа (многоточие в один символ - это один символ, истинное многоточие - три, 3-1=2). 2*16 = 4 байта = 32 бит. Разъяснил? --KhmelAW (обс.) 14:23, 9 февраля 2015 (UTC)
Понятно. Может, я забыл что-то. Но, в следующий раз, не делайте отступ звёздочкой, и пишите мой ник правильно, или я не буду с вами работать. Да, да, именно так. Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:31, 9 февраля 2015 (UTC)
На сайте используется кодировка UTF-8, в которой символы могут кодироваться различным количеством байтов. В частности, точка кодируется одним байтом. Поэтому символ многоточие, если он кодируется двумя байтами, всего на один байт легче. --GreenStone (обс.) 17:11, 9 февраля 2015 (UTC)
Но вы учтите, что вообще-то не на всех сайтах так. Предлагаю сделать проще - убрать про экономию байтов вообще, и дело с концом. --KhmelAW (обс.) 08:44, 10 февраля 2015 (UTC)

Руководство по стилю[править код]

Ну так что? Я уже кое-что без вас сделал. Но один. Нужно больше участников. — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 16:18, 20 февраля 2015 (UTC)

Как вы рассчитываете их привлечь? Ivan-R этим не занимается, у GreenStone дел хватает, Assassin1 тоже, Dand0, как я понял, это неинтересно, BloodCaster занят другим, SYSanin почти неактивен, а у меня... гм, никакого желания писать что-либо на MW, равно как и работать с кем-то (в частности, с вами), нет абсолютно. --KhmelAW (обс.) 10:19, 21 февраля 2015 (UTC)
А как вам нынешнее руководство? — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 10:23, 21 февраля 2015 (UTC)
Противоречащее самому себе => незаконченное => далёкое от завершения => а чего тут оценивать? Такой сырой текст пока что оценивать смысла нету. --KhmelAW (обс.) 10:25, 21 февраля 2015 (UTC)
Хочу знать, что именно противоречит. — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 13:19, 27 февраля 2015 (UTC)
Примеры?
Для акцентирования внимания, следует использовать курсив, а не полужирный шрифт, ВЕРХНИЙ РЕГИСТР или зАбОрЧиК (а СОЧЕТАНИЕ этих способов недопустимо вдвойне). Во-первых, это привлекает внимание читателя ещё до того, как он дойдёт до нужного слова. Во-вторых, это некрасиво.

А а тут у нас сплошные полужирные слова. --KhmelAW (обс.) 13:29, 27 февраля 2015 (UTC)

  1. Вы про «это некрасиво»?
  2. Это я выделяю ключевые термины.
– Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 13:38, 27 февраля 2015 (UTC)

Ответьте[править код]

Вы можете ответить здесь: Мы не зря согласились. -----> Ответьте здесь, пожалуйста. MinecraftPCandPE (обс.) 17:25, 27 февраля 2015 (UTC)

Ответ мой один: нет. --KhmelAW (обс.) 08:10, 28 февраля 2015 (UTC)
  1. Сколько раз можно говорить про отступы — они в обсуждениях делаются двоеточиями :, а не звёздочками *.
  2. Где аргументы?
— Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 08:48, 28 февраля 2015 (UTC)
Понимаете. Я сильно устал, от вас в том числе. Я не желаю участвовать ни в каких обсуждениях, если только захочу того сам, доказывать что-то кому-либо, работать с кем-то (тем более с вами). У меня слишком много дел на других ресурсах, чтобы имелось желание работать тут в настоящий момент. Поэтому я не буду писать там ничего, а ответ мой на эту просьбу - нет, и точка. И впредь попрошу меня не беспокоить. По крайней мере, покуда я не буду вновь активен. --KhmelAW (обс.) 14:25, 28 февраля 2015 (UTC)

Tomas Alaeus[править код]

По-русски его фамилия — Алеус, не так ли? — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
17:01, 20 марта 2015 (UTC)

Алей, смотрите греческую мифологию. В русском языке окончания "ус" отрезаются при транслировании: Людовикус - Людовик. --KhmelAW (обс.) 01:37, 21 марта 2015 (UTC)
Что за дурацкая привычка делать отступы звёздочкой и намеренно не подписываться?! — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
07:26, 21 марта 2015 (UTC)
Чего такого в отступах, сделанных звёздочками? А подпись может быть не поставлена и из-за того, что участник забыл. --Dand0 (обс.) 08:22, 21 марта 2015 (UTC)

Как сказал Alex Great, вы, похоже, эпохи перепутали. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
06:53, 27 марта 2015 (UTC)

Нет, их перепутали вы по причине полного незнания греческой мифологии (а без неё вам, как любителю "художественных и полухудожественных переводов" - всмомнить хотя бы то, как вы отстаивали Странника Края - никуда, на неё так или иначе опиралось всё то, что был создано в Европе более чем за две тысячи лет) и русской традиции.
Вспомним, как имя то же имя "Людовик" проникло в русскую традицию. Начилось всё с имени "Хлодвиг" (Hludwig). Затем оно латинизировалось до Ludovicus, после чего проникло в Россию. А при Петре I окончание убрали по причине моды на немецкий язык, вследствие чего имена "онемечивались": Людовикус и Людвиг стали Людовиками, Фелипе - Филиппом, Анри - Генрихом, Джеймс - Яковом.
[3]
Мой вам пока что довольно доброжелательный совет: или изучайте греческую мифологию, прежде чем пытаться разобраться в культуре, критиковать заведомо более опытного в подобных вещах участника и пытаться перевести имена собственные, или, как мудро сказал русский народ, "не зная броду - не суйся в воду". --KhmelAW (обс.) 08:39, 27 марта 2015 (UTC)
Не я, а Alex Great. Он откатил — с ним и разбирайтесь. Я же обычно нейтрален к таким вещам, потому что я не разбираюсь в переводе имён людей. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
09:35, 27 марта 2015 (UTC)
Как сказал Alex Great, вы, похоже, эпохи перепутали. - это были ваши слова, не так ли? --KhmelAW (обс.) 09:42, 27 марта 2015 (UTC)
Но откатывал он... А я просто поддержал. Так или иначе, учитесь читать не по-диагонали. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
09:48, 27 марта 2015 (UTC)
Встречное предложение. Поддерживаете = разделяете его взгляды (вы ведь не откатили его правку) = мои слова относятся и к вам. Логика, надеюсь, ясна? --KhmelAW (обс.) 09:56, 27 марта 2015 (UTC)

О боже мой. Что я вижу. Во-первых, KhmelAW, почему я должен быть сюда приглашён через описание правки, когда вы должны были такое важное обсуждение вести перед переименованием на страницы обсуждения объекта статьи? Во-вторых, когда я говорил про перепутанные эпохи я именно это и имел ввиду и не надо никого тыкать греческой мифологией. Большинству людей, учащимися в школе, должны были об этом базово да объяснить. В-третьих, не путайте никогда устоявшиеся имена в русском языке с именами людей живших давно. Томас живёт в наше время по ныне. к нему не может относиться правило об отсечении окончаний латинских и греческих имён. Вы поймите, что в современном языках (если того региональные правила не требуют, как в латышском и др.) фамилии (а иногда и имена) будут 100% писаться с этими окончаниями, потому что в современном русском правильно писать так. В современном русском вы встретите людей с фамилиями, Бенедиктус (Benedictus; а не Бенедикт), Маркус (Marcus; а не Марк), Теус (Theus; а не Тей). Это тоже самое, что спорить об скандинавских именах. И спорить о том, а почему человека по имена Thor (Þórr), не пишут как Тор, а пишут как какой-то Тоур. Да потому что, так в современном языке правильно. Поэтому, считаю ваше переименование неимоверно абсурдным. Ну давайте ещё Нотча переименуем в «Марк Перссон», или даже ещё лучше - в «Марк, сына Перса». И плевать мы хотели на все транскрипции и тем более на все имеющиеся аналоги и собственно, современный русский язык. Надеюсь не резковато, но такого я ещё не видел. Alex Great обсуждение 13:47, 29 марта 2015 (UTC)

Раз уж вы начали разговор про знания из школы - как насчёт употреблений смягчительных оборотов вроде "пожалуйста", раз уж вы переходите в повелительное наклонение? Хорошим манерам и этичному поведению в школе уже не обучают? Хорошо, не в школе - в детском саду? Я вам не какой-то слуга, я вам ничем не обязан. --KhmelAW (обс.) 13:26, 30 марта 2015 (UTC)
Что ж, а теперь перейду к аргументации. Во-первых, Алей - фамилия не скандинавского, а греческого происхождения (вставная буква "a" - очевидно, результат каких-то особенностей языка Томаса или предка его языка). Томас тоже не скандинав. Значит, опираться мы должны на греческие стандарты. А имя это традиционно переводят как "Алей": загляните хотя бы в украинскую интервики статьи из Википедии.
К сожалению, я пока не могу расценивать вашу правку как содержащую аргументацию, а не личный выпад. --KhmelAW (обс.) 13:31, 30 марта 2015 (UTC)
(конфликт редактирования × 3)
  1. Alex Great живёт во Владивостоке. Там время на 7 часов впереди московского, и сейчас там уже ночь.
  2. Так или иначе, название откачено до версии до обсуждения. Попытки вернуть его до появления консенсуса будет караться в согласии с администраторами.
NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
13:33, 30 марта 2015 (UTC)
NickTheRed37, вы не модератор и не администратор. А предлагать консенсус буду тут. --KhmelAW (обс.) 13:46, 30 марта 2015 (UTC)
Какое это имеет значение? Администратор — участник, наделённый определёнными правами обслуживания проекта. Пусть я не админ, но подавлять войны правок и предъявлять нарушения я право имею. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
13:44, 30 марта 2015 (UTC)
Я ничего и не нарушал. Привожу аргументацию - и тут нате, грубый ответ с повелительным наклонением, граничащий с личным выпадом. --KhmelAW (обс.) 13:35, 30 марта 2015 (UTC)
Про нарушения я говорил не о вас, а вообще. Наклонение не было повелительным. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
13:51, 30 марта 2015 (UTC)
Простите за предложение про наклонение, я думал, вы про моё сообщение. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
14:35, 31 марта 2015 (UTC)

Неподписанные сообщения[править код]

Сообщения, уже помеченные шаблонами серии {{Unsigned}}, переподписывать не стоит, пусть так останется. Если вам это по-барабану — хотя-бы дату и время оставьте в покое (вырежьте текст из шаблона вокруг них, и затем вставьте подпись с помощью трёх тильд (~~~) перед ними).

И, на вопрос:

Какая разница, подписываюсь я или нет?!

KhmelAW[источник]

отвечу: большая. Подписи в сообщениях показывают, кто написал их. Если вы не будете ставить подпись — то может возникнуть путаница. Да, есть история правок, но так будет труднее отыскать автора сообщения.

— NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
14:02, 30 марта 2015 (UTC)

Да [удалено]! [удалено]?! Смайлик (злой).gif — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
16:16, 31 марта 2015 (UTC)
Keep positive XD --KhmelAW (обс.) 16:16, 31 марта 2015 (UTC)
Простите, что так написал, но серьёзно... — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
16:18, 31 марта 2015 (UTC)

FTB Wiki[править код]

Я назначил вас на Feed The Beast Wiki проверяющим переводы, поскольку вы можете помочь проверять переводы, даже если вдруг проверять их можно будет только участникам с этим статусом. Желаю вам удачи (и извините, что разгневался, бывает такое)! — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
17:58, 31 марта 2015 (UTC)

Переработка руководства[править код]

Я начинаю переработку руководства. [[Обсуждение участника:NickTheRed37/Песочница/Альфа/Руководство по стилю#Переработать]]. Отвечайте там, а не здесь. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
08:25, 17 апреля 2015 (UTC)

KhmelAW пинг пинг пинг — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
14:21, 17 апреля 2015 (UTC)
Вы когда активны? — NickTheRed37 (обс.) 13:17, 20 апреля 2015 (UTC)
Простите, что излишне цепляюсь, но я не могу без хоть кого-то разрабатывать это. Повторяю: вы когда активны? — NickTheRed37 (обс.) 12:46, 22 апреля 2015 (UTC)
Спасибо за деятельность, учитывая всё хорошее, вами сделанное, работать с вами более не желаю, причины объяснять не буду. --KhmelAW (обс.) 11:34, 26 апреля 2015 (UTC)
Ну... Тогда можете остаться, как консультант. Вообще, здесь есть Ivan-r и GreenStone. Оба справки писали, значит они могут помочь и здесь. Так что я могу всё же документ пилить не в одиночестве. Замечу, что в IRC-канал позавчера заглянул HEKP0H. — NickTheRed37 (обс.) 11:49, 26 апреля 2015 (UTC)
«можете остаться, как консультант» - с чего вы взяли, что я обязан быть вашим консультантом? Я вам ничем не обязан. Не буду, вот и всё. --KhmelAW (обс.) 11:50, 26 апреля 2015 (UTC)
NickTheRed37, канал на EsperNet, так? Там анонимного режима для пользователей (+x) нет и за использование баунсеров — бан. HEKP0H пытается сохранить полную анонимность. Мне не кажется, что он будет рисковать своей анонимностью ради того, чтобы зайти на канал. И на IRC за любой ник может зайти кто угодно, то есть вполне возможно, что кто-то зашёл под его именем. И что этот "НЕКР0Н" писал? Кстати, можете перенести канал на Freenode или QuakeNet? --Dand0 (обс.) 11:57, 26 апреля 2015 (UTC)
KhmelAW, я и не обязывал. Просто предлагал. И не моим консультантом, а вообще. Всё же коли вам здесь не любо — всегда можно отдохнуть. Желаю удачи вам у себя на Sacred Wiki. Dand0, будет переслано на ваш емейл. Ждите. — NickTheRed37 (обс.) 12:03, 26 апреля 2015 (UTC)
Благодарю, в отдыхе не нуждаюсь, я и так отдохнул предостаточно и только-только принимаюсь за работу. --KhmelAW (обс.) 12:12, 26 апреля 2015 (UTC)

Акцентирование[править код]

Только ненормальный будет делать акцентирование ЗаБоРчИкОм. Поэтому я сначала его убрал. — NickTheRed37 (обс.) 11:09, 20 апреля 2015 (UTC)

-->