Hello there! We are conducting a survey to better understand the user experience in making a first edit. If you have ever made an edit on Gamepedia, please fill out the survey. Thank you!

Обсуждение участника:KhmelAW

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск
Мне кажется, надо разнести понятия Хиробрина как Мем Minecraft и Хиробрина как персонажа мода. А вы как считаете? --KhmelAW (обс.) 10:34, 16 ноября 2014 (UTC)
Я поддерживаю, так как классический Хиробрин — история, придуманная сообществом «creepy-pasta», а Хиробрин, о котором говорится в статьях о модификации Herobrine Mod — добавляемый модификацией моб, который имеет определённое здоровье, наносимый урон и повадки. --Dand0 (обс.) 12:19, 16 ноября 2014 (UTC)

Шаблон недавно был исправлен мной. Теперь он использует Lua-модуль. Он был также переименован в {{БлокСетка}}. — Агент NickTheRed37 (обс.) 09:07, 1 июня 2015 (UTC)

Реактор Нижнего мира[править код]

[1].

Скажем, у нас использованный реактор. Если мы добудем его ядро, то оно превратится в неиспользованное. Подразумевая то, что мы успели добыть все 4 золотых блока до того, как на их месте окажется пылающий обсидиан, и то, что у нас есть генератор булыжника (а с версией КИ 0.9.0 они всё более доступны), реакторы Нижнего мира, и всё, что можно получить с их помощью, возобновляемы.

Кроме того, если заново построить реактор, но вокруг использованного ядра, то при его использовании появится та же структура из адского камня, но сам реактор останется как есть.

--Nick the Red37Обс.
Вклад
18:41, 6 января 2015 (UTC)

  • Я понимаю. Но в статье о возобновляемых ресурсах говорится только о полностью возобновляемых ресурсах. Алмазы в ванили невозобновляемы ни в какой версии. Кроме Pi, но там нет выживания. Поэтому я так и написал. --KhmelAW (обс.) 09:13, 7 января 2015 (UTC)
Вы всё ещё не понимаете? Ядро реактора можно повторно использовать бесконечное количество раз! --Nick the Red37Обс.
Вклад
07:20, 7 января 2015 (UTC)
Я вас прекрасно понимаю, не надо на меня кричать и говорить на повышенных тонах. Особенно если учесть, что я старше вас почти на три года. Но для того, чтобы бесконечно пользоваться реактором, нужно использовать ограниченные алмазы. --KhmelAW (обс.) 09:13, 7 января 2015 (UTC)

Лицензия[править код]

Статьи на Sacred Wiki, в том числе то же руководство по стилю, лицензированы на СС-BY-SA, в то же время как здешние статьи лицензированы на совместимую CC-BY-NC-SA. С уважением, Nick the Red37 (обс.) 17:38, 21 января 2015 (UTC)

И в скобках указано: «если не указано иное». --Dand0 (обс.) 06:26, 22 января 2015 (UTC)
Nickthered, вообще-то это была не моя инициатива, а Dand0. Это раз.
Два - это вот такая страница использования Викия, в которой чётко и недвусмысленно сказано следующее:
При повторном использовании текстов, которые размещены на вики-проектах на Викия и соответствуют лицензиям Creative Commons, необходимо предоставить ссылку на автора или авторов текста с использованием одного из примеров, указанных в разделе «Атрибуция».
При этом, согласно CC, я, хоть и автор, но не являюсь правообладателем своего текста и безвозмездно передал его Викия.
Скорее всего, Dand0 ориентировался на эти правила. Лично я бы не стал бы вставлять это примечание, ибо я защитой копирайта везде и всюду не маюсь, и мне глубоко безразлично, кто там что у меня скопипастил, спиратил, своровал или сделал что-то подобное - напротив, я только за, что мои тексты растаскивают по Рунету, добавляя SW известности. Тем более что у меня на SW работы полно, и мне нет смысла на это отвлекаться.
Все ваши вопросы - к Dand0 и Wikia Inc. --KhmelAW (обс.) 07:50, 22 января 2015 (UTC)
KhmelAW, NickTheRed37 — бывший Naista2002, а «Арыс» — Asassin 1. --Dand0 (обс.) 08:20, 22 января 2015 (UTC)
ОК.--KhmelAW (обс.) 08:24, 22 января 2015 (UTC)
Однако, в Правилах есть пункт 5 Написания статей, не позволяющий указать авторов в статье, из-за равенства всех участников. Что выбирать? Ivan-r? С уважением, Nick the Red37 (обс.) 08:30, 22 января 2015 (UTC)
Не играйте с правилами. Статьи — страницы, находящиеся в пространстве с кодом 0. Руководство — не статья, а справка, так как находится в соответствующем пространстве. --Dand0 (обс.) 09:00, 22 января 2015 (UTC)
Вариант решения - просто переписать текст с нуля. Всегда так делал при написании любой своей статьи, и ничего. Заодно и проблемы не будет. --KhmelAW (обс.) 09:04, 22 января 2015 (UTC)

1) Правила не идеальны, и могут быть скорректированны при необходимости. 2) Dand0 прав. — С уважением, Ivan-r (обс.) 11:19, 22 января 2015 (UTC)

Быстрая связь[править код]

Как известно, мы разрабатываем довольно серъёзный документ — руководство по стилю. Согласовывать действия по его разработке (и не только) лишь через вики — долго. Думаю, была бы полезна мгновенная связь. См. также Обсуждение участника:HEKP0H/Архив 1#Связь. Nick the Red37 (обс. · вклад) 17:56, 27 января 2015 (UTC)

Могу выслать вам на мыло мой скайп или ник в raidcall. Немного не ясно, зачем, но ладно уж... --KhmelAW (обс.) 18:06, 27 января 2015 (UTC)
Так не сойдёт. Я пользуюсь «аськой». Nick the Red37 (обс. · вклад) 18:11, 27 января 2015 (UTC)
Уважаемый KhmelAW, убедительная просьба в обсуждениях отступ делать двоеточием. а не звёздочкой. — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:20, 27 января 2015 (UTC)
KhmelAW? Nick the Red37 (обс. · вклад) 10:21, 28 января 2015 (UTC)
Повторяю: так можно быстрее согласовать действия. Жду вашего UIN. Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:57, 28 января 2015 (UTC)

Отмены неправильно написанных правок[править код]

[2]. Это вики, которую может редактировать каждый. Не у всех получается хорошо написать что-либо, и это нужно не откатывать, а исправлять. См. также ruwiki:Википедия:Не цепляйтесь к новичкам. — Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:10, 28 января 2015 (UTC)

Новичок убрал некоторую важную информацию, потому и отменил. Кстати, что с ICQ? Я не понял. --KhmelAW (обс.) 14:38, 28 января 2015 (UTC)
1) Так могли бы сами добавить её обратно. 2) Было же сказано про отступы. 3) См. выше. Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:57, 28 января 2015 (UTC)
Что такое UIN? --KhmelAW (обс.) 15:12, 28 января 2015 (UTC)
Universal Internet Number или Unified Identification Number. Используется ICQ для идентификации пользователей. --Dand0 (обс.) 15:36, 28 января 2015 (UTC)
И..? Nick the Red37 (обс. · вклад) 18:31, 28 января 2015 (UTC)

Отмены нескольких правок[править код]

Если нужно отменить несколько правок, то можно:

  1. Сравнить последнюю хорошую и последнюю испорченную версии;
  2. В окне сравнения нажать ссылку отмены правки (с правой стороны);
  3. Доделать, что надо, и сохранить.

или

  1. Просмотреть текст последней хорошей версии статьи (нажмите на её дату в истории страницы);
  2. Нажать кнопку «Править»;
  3. См. пункт 3 выше.

— Ваш, Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 19:31, 5 февраля 2015 (UTC)


Многоточие[править код]

Как … может «весить» на 4 байта «легче», чем 3 отдельные точки (...), которые занимают 1 байт каждая (итого 3 байта)? И, … занимает всего 2 байта. В следующий раз читайте таблицу символов тщательнее. (Я про программу.) Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:14, 9 февраля 2015 (UTC)

Странный вы человек, однако. При вроде бы имеющемся знании CSS (а это - совсем не школьное дело), вы не знаете довольно общеизвестных фактов из базы 7 класса.
Кодировка - это, объясняя на пальцах, определённый режим визуализации единиц и нулей в текст.
Для начала поймём, почему восьмибитная кодировка и шестнадцатибитная так называются. Восьмибитная кодировка тратит на каждый символ восемь бит, или 1 байт. Итого у нас может отобразиться не более 2^8 = 256 символов. Этого хватит на кириллицу, латиницу и некоторые специальные символы, но не более.
Следовательно, на сайте используется шестнадцатибитная кодировка вроде Unicode или её аналог, способный отобразить 2^16 = 65536 символов. Этого хватит на все типографские символы, кириллицу и латиницу, иные символы из различных вариаций кириллицы и латиницы. Но на каждый символ понадобится уже 16 бит, или 2 байта - страница будет весить вдвое больше.
Разница между этими двумя группа символов - 2 символа (многоточие в один символ - это один символ, истинное многоточие - три, 3-1=2). 2*16 = 4 байта = 32 бит. Разъяснил? --KhmelAW (обс.) 14:23, 9 февраля 2015 (UTC)
Понятно. Может, я забыл что-то. Но, в следующий раз, не делайте отступ звёздочкой, и пишите мой ник правильно, или я не буду с вами работать. Да, да, именно так. Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 14:31, 9 февраля 2015 (UTC)
На сайте используется кодировка UTF-8, в которой символы могут кодироваться различным количеством байтов. В частности, точка кодируется одним байтом. Поэтому символ многоточие, если он кодируется двумя байтами, всего на один байт легче. --GreenStone (обс.) 17:11, 9 февраля 2015 (UTC)
Но вы учтите, что вообще-то не на всех сайтах так. Предлагаю сделать проще - убрать про экономию байтов вообще, и дело с концом. --KhmelAW (обс.) 08:44, 10 февраля 2015 (UTC)

Руководство по стилю[править код]

Ну так что? Я уже кое-что без вас сделал. Но один. Нужно больше участников. — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 16:18, 20 февраля 2015 (UTC)

Как вы рассчитываете их привлечь? Ivan-R этим не занимается, у GreenStone дел хватает, Assassin1 тоже, Dand0, как я понял, это неинтересно, BloodCaster занят другим, SYSanin почти неактивен, а у меня... гм, никакого желания писать что-либо на MW, равно как и работать с кем-то (в частности, с вами), нет абсолютно. --KhmelAW (обс.) 10:19, 21 февраля 2015 (UTC)
А как вам нынешнее руководство? — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 10:23, 21 февраля 2015 (UTC)
Противоречащее самому себе => незаконченное => далёкое от завершения => а чего тут оценивать? Такой сырой текст пока что оценивать смысла нету. --KhmelAW (обс.) 10:25, 21 февраля 2015 (UTC)
Хочу знать, что именно противоречит. — Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 13:19, 27 февраля 2015 (UTC)
Примеры?
Для акцентирования внимания, следует использовать курсив, а не полужирный шрифт, ВЕРХНИЙ РЕГИСТР или зАбОрЧиК (а СОЧЕТАНИЕ этих способов недопустимо вдвойне). Во-первых, это привлекает внимание читателя ещё до того, как он дойдёт до нужного слова. Во-вторых, это некрасиво.

А а тут у нас сплошные полужирные слова. --KhmelAW (обс.) 13:29, 27 февраля 2015 (UTC)

  1. Вы про «это некрасиво»?
  2. Это я выделяю ключевые термины.
– Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 13:38, 27 февраля 2015 (UTC)

Ответьте[править код]

Вы можете ответить здесь: Мы не зря согласились. -----> Ответьте здесь, пожалуйста. MinecraftPCandPE (обс.) 17:25, 27 февраля 2015 (UTC)

Ответ мой один: нет. --KhmelAW (обс.) 08:10, 28 февраля 2015 (UTC)
  1. Сколько раз можно говорить про отступы — они в обсуждениях делаются двоеточиями :, а не звёздочками *.
  2. Где аргументы?
— Агент Nick the Red37 (обс. · вклад) 08:48, 28 февраля 2015 (UTC)
Понимаете. Я сильно устал, от вас в том числе. Я не желаю участвовать ни в каких обсуждениях, если только захочу того сам, доказывать что-то кому-либо, работать с кем-то (тем более с вами). У меня слишком много дел на других ресурсах, чтобы имелось желание работать тут в настоящий момент. Поэтому я не буду писать там ничего, а ответ мой на эту просьбу - нет, и точка. И впредь попрошу меня не беспокоить. По крайней мере, покуда я не буду вновь активен. --KhmelAW (обс.) 14:25, 28 февраля 2015 (UTC)

Tomas Alaeus[править код]

По-русски его фамилия — Алеус, не так ли? — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
17:01, 20 марта 2015 (UTC)

Алей, смотрите греческую мифологию. В русском языке окончания "ус" отрезаются при транслировании: Людовикус - Людовик. --KhmelAW (обс.) 01:37, 21 марта 2015 (UTC)
Что за дурацкая привычка делать отступы звёздочкой и намеренно не подписываться?! — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
07:26, 21 марта 2015 (UTC)
Чего такого в отступах, сделанных звёздочками? А подпись может быть не поставлена и из-за того, что участник забыл. --Dand0 (обс.) 08:22, 21 марта 2015 (UTC)

Как сказал Alex Great, вы, похоже, эпохи перепутали. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
06:53, 27 марта 2015 (UTC)

Нет, их перепутали вы по причине полного незнания греческой мифологии (а без неё вам, как любителю "художественных и полухудожественных переводов" - всмомнить хотя бы то, как вы отстаивали Странника Края - никуда, на неё так или иначе опиралось всё то, что был создано в Европе более чем за две тысячи лет) и русской традиции.
Вспомним, как имя то же имя "Людовик" проникло в русскую традицию. Начилось всё с имени "Хлодвиг" (Hludwig). Затем оно латинизировалось до Ludovicus, после чего проникло в Россию. А при Петре I окончание убрали по причине моды на немецкий язык, вследствие чего имена "онемечивались": Людовикус и Людвиг стали Людовиками, Фелипе - Филиппом, Анри - Генрихом, Джеймс - Яковом.
[3]
Мой вам пока что довольно доброжелательный совет: или изучайте греческую мифологию, прежде чем пытаться разобраться в культуре, критиковать заведомо более опытного в подобных вещах участника и пытаться перевести имена собственные, или, как мудро сказал русский народ, "не зная броду - не суйся в воду". --KhmelAW (обс.) 08:39, 27 марта 2015 (UTC)
Не я, а Alex Great. Он откатил — с ним и разбирайтесь. Я же обычно нейтрален к таким вещам, потому что я не разбираюсь в переводе имён людей. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
09:35, 27 марта 2015 (UTC)
Как сказал Alex Great, вы, похоже, эпохи перепутали. - это были ваши слова, не так ли? --KhmelAW (обс.) 09:42, 27 марта 2015 (UTC)
Но откатывал он... А я просто поддержал. Так или иначе, учитесь читать не по-диагонали. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
09:48, 27 марта 2015 (UTC)
Встречное предложение. Поддерживаете = разделяете его взгляды (вы ведь не откатили его правку) = мои слова относятся и к вам. Логика, надеюсь, ясна? --KhmelAW (обс.) 09:56, 27 марта 2015 (UTC)

О боже мой. Что я вижу. Во-первых, KhmelAW, почему я должен быть сюда приглашён через описание правки, когда вы должны были такое важное обсуждение вести перед переименованием на страницы обсуждения объекта статьи? Во-вторых, когда я говорил про перепутанные эпохи я именно это и имел ввиду и не надо никого тыкать греческой мифологией. Большинству людей, учащимися в школе, должны были об этом базово да объяснить. В-третьих, не путайте никогда устоявшиеся имена в русском языке с именами людей живших давно. Томас живёт в наше время по ныне. к нему не может относиться правило об отсечении окончаний латинских и греческих имён. Вы поймите, что в современном языках (если того региональные правила не требуют, как в латышском и др.) фамилии (а иногда и имена) будут 100% писаться с этими окончаниями, потому что в современном русском правильно писать так. В современном русском вы встретите людей с фамилиями, Бенедиктус (Benedictus; а не Бенедикт), Маркус (Marcus; а не Марк), Теус (Theus; а не Тей). Это тоже самое, что спорить об скандинавских именах. И спорить о том, а почему человека по имена Thor (Þórr), не пишут как Тор, а пишут как какой-то Тоур. Да потому что, так в современном языке правильно. Поэтому, считаю ваше переименование неимоверно абсурдным. Ну давайте ещё Нотча переименуем в «Марк Перссон», или даже ещё лучше - в «Марк, сына Перса». И плевать мы хотели на все транскрипции и тем более на все имеющиеся аналоги и собственно, современный русский язык. Надеюсь не резковато, но такого я ещё не видел. Alex Great обсуждение 13:47, 29 марта 2015 (UTC)

Раз уж вы начали разговор про знания из школы - как насчёт употреблений смягчительных оборотов вроде "пожалуйста", раз уж вы переходите в повелительное наклонение? Хорошим манерам и этичному поведению в школе уже не обучают? Хорошо, не в школе - в детском саду? Я вам не какой-то слуга, я вам ничем не обязан. --KhmelAW (обс.) 13:26, 30 марта 2015 (UTC)
Что ж, а теперь перейду к аргументации. Во-первых, Алей - фамилия не скандинавского, а греческого происхождения (вставная буква "a" - очевидно, результат каких-то особенностей языка Томаса или предка его языка). Томас тоже не скандинав. Значит, опираться мы должны на греческие стандарты. А имя это традиционно переводят как "Алей": загляните хотя бы в украинскую интервики статьи из Википедии.
К сожалению, я пока не могу расценивать вашу правку как содержащую аргументацию, а не личный выпад. --KhmelAW (обс.) 13:31, 30 марта 2015 (UTC)
(конфликт редактирования × 3)
  1. Alex Great живёт во Владивостоке. Там время на 7 часов впереди московского, и сейчас там уже ночь.
  2. Так или иначе, название откачено до версии до обсуждения. Попытки вернуть его до появления консенсуса будет караться в согласии с администраторами.
NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
13:33, 30 марта 2015 (UTC)
NickTheRed37, вы не модератор и не администратор. А предлагать консенсус буду тут. --KhmelAW (обс.) 13:46, 30 марта 2015 (UTC)
Какое это имеет значение? Администратор — участник, наделённый определёнными правами обслуживания проекта. Пусть я не админ, но подавлять войны правок и предъявлять нарушения я право имею. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
13:44, 30 марта 2015 (UTC)
Я ничего и не нарушал. Привожу аргументацию - и тут нате, грубый ответ с повелительным наклонением, граничащий с личным выпадом. --KhmelAW (обс.) 13:35, 30 марта 2015 (UTC)
Про нарушения я говорил не о вас, а вообще. Наклонение не было повелительным. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
13:51, 30 марта 2015 (UTC)
Простите за предложение про наклонение, я думал, вы про моё сообщение. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
14:35, 31 марта 2015 (UTC)

Неподписанные сообщения[править код]

Сообщения, уже помеченные шаблонами серии {{Unsigned}}, переподписывать не стоит, пусть так останется. Если вам это по-барабану — хотя-бы дату и время оставьте в покое (вырежьте текст из шаблона вокруг них, и затем вставьте подпись с помощью трёх тильд (~~~) перед ними).

И, на вопрос:

Какая разница, подписываюсь я или нет?!

KhmelAW[источник]

отвечу: большая. Подписи в сообщениях показывают, кто написал их. Если вы не будете ставить подпись — то может возникнуть путаница. Да, есть история правок, но так будет труднее отыскать автора сообщения.

— NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
14:02, 30 марта 2015 (UTC)

Да [удалено]! [удалено]?! Смайлик (злой).gif — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
16:16, 31 марта 2015 (UTC)
Keep positive XD --KhmelAW (обс.) 16:16, 31 марта 2015 (UTC)
Простите, что так написал, но серьёзно... — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
16:18, 31 марта 2015 (UTC)

FTB Wiki[править код]

Я назначил вас на Feed The Beast Wiki проверяющим переводы, поскольку вы можете помочь проверять переводы, даже если вдруг проверять их можно будет только участникам с этим статусом. Желаю вам удачи (и извините, что разгневался, бывает такое)! — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
17:58, 31 марта 2015 (UTC)

Переработка руководства[править код]

Я начинаю переработку руководства. [[Обсуждение участника:NickTheRed37/Песочница/Альфа/Руководство по стилю#Переработать]]. Отвечайте там, а не здесь. — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
08:25, 17 апреля 2015 (UTC)

KhmelAW пинг пинг пинг — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
14:21, 17 апреля 2015 (UTC)
Вы когда активны? — NickTheRed37 (обс.) 13:17, 20 апреля 2015 (UTC)
Простите, что излишне цепляюсь, но я не могу без хоть кого-то разрабатывать это. Повторяю: вы когда активны? — NickTheRed37 (обс.) 12:46, 22 апреля 2015 (UTC)
Спасибо за деятельность, учитывая всё хорошее, вами сделанное, работать с вами более не желаю, причины объяснять не буду. --KhmelAW (обс.) 11:34, 26 апреля 2015 (UTC)
Ну... Тогда можете остаться, как консультант. Вообще, здесь есть Ivan-r и GreenStone. Оба справки писали, значит они могут помочь и здесь. Так что я могу всё же документ пилить не в одиночестве. Замечу, что в IRC-канал позавчера заглянул HEKP0H. — NickTheRed37 (обс.) 11:49, 26 апреля 2015 (UTC)
«можете остаться, как консультант» - с чего вы взяли, что я обязан быть вашим консультантом? Я вам ничем не обязан. Не буду, вот и всё. --KhmelAW (обс.) 11:50, 26 апреля 2015 (UTC)
NickTheRed37, канал на EsperNet, так? Там анонимного режима для пользователей (+x) нет и за использование баунсеров — бан. HEKP0H пытается сохранить полную анонимность. Мне не кажется, что он будет рисковать своей анонимностью ради того, чтобы зайти на канал. И на IRC за любой ник может зайти кто угодно, то есть вполне возможно, что кто-то зашёл под его именем. И что этот "НЕКР0Н" писал? Кстати, можете перенести канал на Freenode или QuakeNet? --Dand0 (обс.) 11:57, 26 апреля 2015 (UTC)
KhmelAW, я и не обязывал. Просто предлагал. И не моим консультантом, а вообще. Всё же коли вам здесь не любо — всегда можно отдохнуть. Желаю удачи вам у себя на Sacred Wiki. Dand0, будет переслано на ваш емейл. Ждите. — NickTheRed37 (обс.) 12:03, 26 апреля 2015 (UTC)
Благодарю, в отдыхе не нуждаюсь, я и так отдохнул предостаточно и только-только принимаюсь за работу. --KhmelAW (обс.) 12:12, 26 апреля 2015 (UTC)

Акцентирование[править код]

Только ненормальный будет делать акцентирование ЗаБоРчИкОм. Поэтому я сначала его убрал. — NickTheRed37 (обс.) 11:09, 20 апреля 2015 (UTC)

-->