Программное обеспечение вики, MediaWiki, обновлено до версии 1.33. Подробная информация об этом обновлении доступна на Справочной вики Gamepedia. В связи с обновлением возможны некоторые технические неполадки.

Обсуждение участника:VampireBY1433/Баг

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Удаление[править код]

Совершенно бесполезная статья, и к тому же нарушает пункт 2.1 правильное название статьи Ошибка, что делает её еще более бессмысленной.--Bloodhit 11:58, 10 июня 2012 (UTC)

Согласен. объяснение есть в терминах. Да и баги описаны в истории версий.Sceptile 16:24 10 июня 2012 (UTC)
Согласен. Столько короткая статья про ничто не нужна. Скорее на википедию Роспись: Shahter |Обсуждение|Вклад|, на часах 12:28, 10 июня 2012 (UTC)
Она не "бесполезная", в ней просто не очень много информации, надо дополнить. Если считаете, что название неправильно, ссылка "переименовать" в шапке сайта. --VampireBY 12:29, 10 июня 2012 (UTC)
Статья объясняющая что такое ошибка - глупость. А статья со списком ошибок не нужна вообще.--Bloodhit 12:32, 10 июня 2012 (UTC)
Статью про все известные баги уже пробовали создавать. Не получилось, их слишком много. "не очень много информации, надо дополнить" - "При написании большой новой статьи следует сначала создать её в своём личном пространстве (Участник:<Имя_участника>/<Название_подстраницы>) и только после окончательного написания помещать в основное пространство. То же относится и к переводу статей." Роспись: Shahter |Обсуждение|Вклад|, на часах 12:34, 10 июня 2012 (UTC)
Против! Adeil
Статья для редактирования всем, поэтому она не в личном пространстве. Я думаю, надо хотя бы здесь расписать ошибки, которые можно найти сейчас, со временем статья наполнится новыми багами и обретет глубокий смысл. Совершенного кода нет, мы все это знаем. С каждой новой версией, багов появляется больше, чем нововведений и исправлений. Я за то, чтобы оставить здесь.
Ошибки, которые можно найти сейчас - в статье история версий. Список багов - не имеет смысла. Поместите себе в личное пространство и напишите, что можно редактировать всем. Роспись: Shahter |Обсуждение|Вклад|, на часах 13:03, 10 июня 2012 (UTC)
Не так уж и легко найти баг в истории версий, например, за версию 1.5.3, который встречается и сейчас. 13:46, 10 июня 2012 (UTC)

Да, согласен с Вами. Статья бесполезная, баги есть в описании версий, а баги версии 1.5.3 мало кого интересуют. Modificator, 00:00, 01 января 2013

Оффтоп, конечно, но что за версия 1.5.3? --91.79.30.77 07:16, 13 июня 2012 (UTC)

Стоп-стоп-стоп-стоп! Народ, вы рехнулись?! Не надо удалять статью! Надо ее дополнить! Описание игровых багов нужно! Очень нужно! Зачем? Что бы можно было бы ими пользоваться или знать за ранее чего делать не стоит. MIKLE

MIKLE Не спорь! Кому нужны баги? Если ты даже не хочешь получить сбой игры из-за багов, можно зайти сюда и все, что нужно узнать. Эта статья сыра, неграмотно оформлена и пр. Можно, не отрицаю, создать статью о критических багах игры, которые могут вызвать серьезные проблемы при игре, но не описание всех багов, когда либо встречавшихся или существующих. Или дополняйте, или удаляйте.

Статью планируется улучшить, отмечая исправленные баги, например, зеленым цветом. --VampireBY 13:31, 13 июня 2012 (UTC)

Статья неправильно названа, имеет мало информации и совсем не имеет смысла. Основные ошибки указаны в Истории версий, а иметь отдельную статью для ошибок нам незачем. В английском разделе соответствующая статья грамотно оформлена и служит для связи с разработчиками игры, в то время как здесь это будет лишь пустой тратой времени на перевод и оформление. HEKP0H 14:59, 13 июня 2012 (UTC)

Я предлагаю два варианта:
  1. Мы оставляем статью на некоторое время, ждем, пока добавится пользователями информации, и смотрим, что получится.
  2. Статья отправляется в личное пространство, где со временем мной (и не только) дорабатывается

Цель данной статьи - не тупая перепись багов по версиям, а информирование игроков о том, какие сейчас баги встречаются и с какой они версии, что исправлено. По поводу названия активных дискуссий не было. --VampireBY 20:23, 13 июня 2012 (UTC)

Я согласен с вариантом "личное пространство" VampireBY. Ты ее (если хочешь) дорабатываешь и когда выходит 1.3 выкладываешь. Лучше создать список багов, помечая их цветами. Например, зеленый - исправлен, желтый - присутствует (влияет на геймплей незначительно), красный - критический баг. --"Modificator" 04:58, 15 июня 2012 (UTC)

Я согласен с идеей доработки. И с цветами и прочими идеями. На мой взгляд всегда нужно знать чего не делать... Это может реально пригодиться. Также можно просто удалить баги с истории версий для экономии места, а потом сделать ссылку для желающих узнать больше. Баги - не часть истории создания, а недоработка версии, проще - невниматьльность разработчиков. Но это лично моё мнение.--Max123 10:27, 15 июня 2012 (UTC)