Обсуждение: Блоки/Содержимое

Натуральные или рукотворные

Предлагаю наконец-то окончательно определиться с разделением блоков на натуральные и рукотворные. Нужно решить судьбы булыжника и каменного кирпича. HEKP0H 23:01, 14 сентября 2011 (UTC)

Я предлагаю считать их натуральными. Не могу строго обосновать своё решение, но мне кажется, что они больше натуральные, чем рукотворные. Также и с досками. А вот заборы, факелы, книжные полки и т.д. - стоит оставить рукотворными, хоть они и встречаются в природе. Norrius 15:43, 15 сентября 2011 (UTC)

Предлагаю отнести булыжник к натуральным, а каменный кирпич к рукотворным, исходя из логики вещей. --Bloodhit 15:46, 15 сентября 2011 (UTC)

А как насчёт варианта распределения из английской вики?--TimurRin 13:40, 16 декабря 2011 (UTC)

а почему котел креатив блоках? Он же вроде приспособление? Jema 14:34, 21 января 2012 (UTC)

Семена

Я считаю несколько нелогичным размещение семян в этом шаблоне. Семена - это предмет, при установке (применении) которого при определенных условиях появляется блок ростка (для пшеницы это пшеница, для арбузов и тыкв это стебель, для адского нароста это адский нарост). Также я предлагаю использовать тип предмета "Семена", означающий такой вид взаимодействия. Саженцы к нему, разумеется, не относятся: саженцы - это безусловно блок. Norrius 18:51, 23 сентября 2011 (UTC)

Зельеварение

Может, переместить зельеварительные инструменты в новую категорию зельеварения?
Adeptus Astartes (Моя страница|Обсуждение) 04:32, 23 ноября 2011 (UTC)

Из таковых инструментов можно назвать только варочную стойку, а выделять новую категорию для одного блока несколько нецелесообразно. А затем верстак перенести в категорию "Крафт", а печку в секцию "Обжиг"? Norrius 13:18, 23 ноября 2011 (UTC)

Грибы

Два вопроса:

Почему грибы находятся в категории «Растения», хотя они совсем даже не растения?
Почему мицелий отдельно от грибов? И вообще, почему он в «Натуральных»? Трава же не в «Натуральных».

—San Sany4 09:37, 16 января 2012 (UTC)

1. Подразумеваются растения и грибы, слово грибы опущено для краткости. 2. Мицелий перемещён. HEKP0H 10:52, 16 января 2012 (UTC)

Форматирование абзацами

Почему шаблон вылезает вправо за пределы экрана, а не переносится, как абзац? В то же время, в обсуждении IC2 набросок шаблона переносится. (Такая же проблема с шаблоном Предметы).LDVSOFT 19:44, 10 марта 2012 (UTC)

Как создать иконку?

Добавил в шаблон Плод какао, как для него создать иконку, и какого она должна быть разрешения?

Сундук и закрытый сундук

Их иконки перепутаны. Иконка сундука имеет вид старого сундука до Adventure Update, а закрытый сундук имеет иконку сундука после adventure update. 1. Рыбаков, подпишись! 2. Исправь, если заметил. Роспись: Т_1000, на часах 05:30, 15 мая 2012 (UTC)

Полублок земли

Может добавить в удалённые полублок земли как в англ. версии.--Gilson 18:10, 18 мая 2012 (UTC)

Сломали шаблон

Шаблон сломан - вместо значков блоков - непонятное месиво. 213.87.134.86 17:12, 1 июня 2012 (UTC)

Проверь компьютер на вирусы, он наверно болеет...--Max123 17:17, 1 июня 2012 (UTC)

Да не, у меня тоже было. Проходит после обновления(-ий) страницы. Maba kaloh 16:19, 7 июня 2012 (UTC)

Перенос

Переместил резной каменный керпич в натуральные. С версии 12в22а встречается в храмах в джунглях.--Max123 17:19, 1 июня 2012 (UTC)

Во-первых, в релизе ещё гробниц нет, во-вторых, поскольку гробница — явно «рукотворная» структура, то и блок должен быть в рукотворных, как остальные каменные кирпичи. —San Sany4 17:38, 1 июня 2012 (UTC)

Но он в креативе, а не в рукотворных... Переставим, когда официальная выйдет?--Max123 17:53, 1 июня 2012 (UTC)

Перенесём, как НЕКРОН разрешит :) —San Sany4 18:56, 1 июня 2012 (UTC)

Ошибка

Картинка лиан выглядит как блок из гриба. Исправте пожалуйста.--Max123 20:02, 17 июня 2012 (UTC)

Кто-то испортил картинки в шаблоне. Жалуемся 92.255.44.130 23:56, 19 июня 2012 (UTC)Anonymous, на часах 03.55(UTC+4), 20 июня 2012

Очистьте кэш. -- Desired boy 04:44, 20 июня 2012 (UTC).

Замените пожалуйста картинку лампы. Она не светлая должна быть, ведь светлая - технический блок.--Max123 07:45, 20 июня 2012 (UTC)

Вот это оперативность! Жду...--Max123 12:43, 23 июля 2012 (UTC)

Текстуры для "Разрабатываемого блока" и "Командного блока"

Добавил текстуры новых блоков, прошу залить в шаблон --Jpg-45 16:47, 10 августа 2012 (UTC)

В Вашем файле отсутствуют несколько текстур не из terraing.png, которые есть в текущей версии. Всегда проверяйте, что Вы действительно редактируете последнюю версию файла. И, стоит отметить, что есть функция "Загрузить новую версию этого файла", которой нужно пользоваться вместо создания новых файлов. Norrius 18:58, 10 августа 2012 (UTC)

На тот момент не знал как это делается, но в любом случае спасибо за подсказку.----[ Jpg-45 ( обсуждение ) ]-- 11:02, 18 августа 2012 (UTC)

Карманная версия

Разве камера не является эксклюзивным блоком карманной версии!) Dmitry Varshaver 14:51, 8 ноября 2012 (UTC)

Нет, камера не является блоком. Она сущность, что отражено в соответствующем шаблоне. HEKP0H 15:04, 8 ноября 2012 (UTC)

Тогда почему же в шаблоне "Сущности" камера является предметом ПК версии, целесообразно было бы переименовать "Неиспользуемые сущности" в "Сущности Карманной версии". Разве не так? Dmitry Varshaver 15:28, 8 ноября 2012 (UTC)

Не только камера является сущностью карманной версии, поэтому лучше оставить нынешнюю классификацию по используемости. HEKP0H 15:36, 8 ноября 2012 (UTC)

Новые блоки в PE

После обновления до 0.6.1 я обнаружил 3 новых блока, которые не имеют названия.IvanBatura

1.Имеет текстуру камня; разрушется с такой же скоростью, как адский камень железной киркой, дропается.

ID-255

2.Имеет текстуру листвы,разрушается с такой же скоростью, не дропается

ID-254

3.Имеет текстуру блока травы; разрушается как факел, не дропается.

ID-256

Цветные доски

Что за «цветные доски» в запланированном? Откуда инфа, где пруфы? —San Sany4 17:31, 25 апреля 2013 (UTC)

Твиттер Диннербона. Но 20 часов назад он сказал, что передумал. И я в обсуждении досок(по ошибке не туда) написал, чтобы это переместили в нереализованное. --TrAnE 17:32, 25 апреля 2013 (UTC)

Переупорядочение шаблона

Перенёс ссылки на новые (то есть из версии 1.5 и выше) блоки из конца разделов в середину согласно алфавитному списку. -- Написано Miol B 19:23, 1 сентября 2013 (UTC)

Определение губки

Давайте определимся.Губка является животным,или инструментом?

С одной стороны губку едят древние стражи(Судя по их дропу).Это означает что губки являются живыми существами,содержащими питательные вещества для морских стражей.Губка также встречается только под водой,и скрафтить её никак нельзя,также как и нельзя скрафтить другие "живые" блоки.

С другой стороны,губка впитывает в себя воду,словно кухонная губка.

Текстура блока подходит как и под живую,так и под кухонную губку,что также усложняет ситуацию. Vladvoronew (обс.) 15:03, 17 августа 2018 (UTC)

Да разве это вопрос? Разумеется, губки — живые существа, более того, они ближайшие родственники Губки Боба Квадратные Штаны. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:40, 17 августа 2018 (UTC)

Участник Vladvoronew поднял вопрос действительно неимоверно важный с перспективы мира вселенной Minecraft. Однако одним отнесением губки к царству животных вопрос не разрешится, назревает более сложный вопрос: как классифицировать губку?

Как известно, в мире Minecraft губки естественным путём появляются двумя путями: выпадают со стражей и генерируются в комнатах подводных крепостей, в среднем по тридцать штук. Очевидно, что стражи их поедают как-раз таки из этих самых комнат, так что будем считать, что единственный природный способ появления — это генерация в крепостях. В крепостях при длительном наблюдении можно обнаружить, что губки не перемещаются и прикреплены к тому месту, на котором росли. Итак, назревает очевидный вывод — можно их классифицировать как сидячих (англ. sessile, от латинского sessilis).

Но не всё так просто. Участник выше заявил, что (цитата):

“	Губки — живые существа, более того, они ближайшие родственники Губки Боба Квадратные Штаны	„
	— AttemptToCallNil 15:40, 17 августа 2018 (UTC)

После проведения небольшого исследования по виду Губка Боб Квадратные Штаны, я могу с уверенностью сказать, что последний никоим образом не является существом сидячим и может свободно перемещаться в пространстве, не будучи жёстко прикреплённым к какому-либо основанию.

Учитывая высокое уважение со стороны других участников проекта к AttemptToCallNil, многолетний опыт участия в проекте как редактора, администратора и бюрократа, я не посмею заявить, что его высказывание является сознательно неверным. Считаю, что AttemptToCallNil, несмотря на относительно небольшой свой ответ автору темы, скорее всего, совершил достаточное тщательное исследование губок, прочитал немало академических статей на эту тему и уверенно написал свой немногословный, но полный ответ.

К сожалению, я не смог подтвердить доводов, сделанных исследованием уважаемого AttemptToCallNil, и за сим прошу, чтобы он предоставил в данную дискуссию научные источники, опираясь на которые он сделал вывод, что рассматриваемыми здесь губки являются близкими родственниками Губки Боба Квадратные Штаны, так как без них рассмотрение столь важного для Minecraft вопроса невозможно.

Надеюсь, что позднее мы сможем ответить на следующие немаловажные вопросы об особенностях губок:

1) Чем губки питаются: растения, животные, различный планктон и другие;

2) Являются ли губки простейшими: одноклеточные или многоклеточные;

3) Каким образом размножаются: половое или бесполое, если бесполое, то вегетативное или путём спорообразования.

--Dand0 (обс.) 18:38, 20 августа 2018 (UTC)

Так,предлагаю перевести губку все таки в категорию "Растения"(Кстати,давайте её переименуем в Растения и т.д.Грибы,кораллы,морские огурцы и губки не являются растениями). Губка действительно больше напоминает животное,чем кухонную губку.То что она впитывает блоки воды в себя-тоже не просто так сделали.В реальной жизни губки тоже впитывают в себя воду,фильтруя её и поедая планктон,хоть и впитывают в небольшом количестве.Также стоит заметить что губку никак нельзя размножить,в отличии от деревьев,грибов и кораллов,но это также справедливо для кувшинок и сухих кустов,которые определенно являются "живыми" блоками. Кто-то против переноса в категорию "Растения"? Vladvoronew (обс.) 06:35, 26 августа 2018 (UTC)

Похоже, всё это обсуждение по крайней мере отчасти не является результатом пьяного бреда... — BabylonAS (челобітная) 06:56, 26 августа 2018 (UTC)

Частично согласен с Vladvoronew. Однако это игра. Я полагаю, что грибы, кораллы и другие псевдорастения классифицируются как растения. Нужно подробнее изучить данные детали игры, чтобы узнать точно, как они классифицируются. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 07:02, 26 августа 2018 (UTC)

Посмотрел на английский вариант, там не «растения», а «флора и фауна». — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 10:24, 26 августа 2018 (UTC)

Перенес губку в растения.Кто-то уже перенес обратно....Ну вы уже и подсолнух в инструменты перенесите. Vladvoronew (обс.) 06:24, 29 августа 2018 (UTC)

Пока не переносите, обсуждение не завершено. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 08:15, 29 августа 2018 (UTC)

Ну так давайте определимся уже.Согласны ли вы,что губку нужно перенести в "Растения"?Я лично согласен,аргументы приведены выше.Теперь я хочу услышать ваше мнение про перенос,а не про Губку Боба.Голосуем. Vladvoronew (обс.) 08:24, 30 августа 2018 (UTC)

Итог

В игре нет достаточно информации, позволяющей причислить губку к растениям или животным, равно как и утверждать, что губка не является ни тем, ни другим. С учётом функционала губки в «приспособлениях» ей самое место. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 09:10, 30 августа 2018 (UTC)

Повторное голосование

Слишком рано делать итоги.Никто даже не голосовал.Информации как раз достаточно.

Аргументы в пользу того,что губка-животное: 1:Текстура блока прекрасно подходит под некоторые виды губок. 2:Губка встречается только под водой,и не крафтится каким-либо путем.Тоже самое справедливо для остальных "живых" блоков(Исключением является арбуз,который все равно не учитывается,так как крафтится из ломтиков арбуза). 3:В реальной жизни губка на самом деле тоже впитывает воду,пусть и в небольших количествах. 4:Древний страж дропает рыбу,осколки призмарина и губки.Как он мог получить эти предметы?Что насчет осколков призмарина,то тут можно смело предположить,что выставив свои шипы,древний страж поцарапал стенки морского монумента,а осколки застряли у него среди этих шипов.Что насчет рыбы,то это скорее всего просто его завтрак/обед/ужин.Ну а с губкой что?Может он её тоже ест?Животные очень редко едят неорганические обьекты,и то-по ошибке.Ошибкой это скорее всего не является,так как губками питаются все древние стражи,а это значит,что губка-живое существо,содержащее питательные вещества для древних стражей. 5:Губка не полностью похожа на реальную губку,но не стоит забывать,что это Minecraft.Тут на дубах растут яблоки,курицы РОЖАЮТ цыплят,да тут толком пола нет!

Аргументы в пользу того,что губка-приспособление: 1:Текстура блока прекрасно подходит под кухонную губку. 2:Губка отлично впитывает воду,подобно кухонной губке. 3:Губка не горит,не сохнет(Если установить её),и т.д,что вроде как ненормально для живых организмов. Контр-аргумент:Тем не менее,в реальной жизни губки тоже довольно живучи.Также,стоит обратить внимание на то,что это все таки не единственный живучий "живой" блок.В пример можно привести блоки больших грибов. 4:Многие "живые" блоки можно вырастить,но не губку. Контр-аргумент:Тем не менее,это также справедливо для сухих кустов и кувшинок,что позволяет не называть их живыми.

И еще одно:Если место губки в приспособлениях,то чем другие хуже?Сухой куст в "Непрочные",мицелий в "Натуральные".Если честно,то категория "Растения" с тех.стороны не нужна.

И если кто-то из участников Вики ленится почитать Википедию,то вспомните хотя-бы Губку-Боба.Он выглядит как кухонная губка,но является обычным животным(Ну как обычным?Цивилизованным). Думаю,я сейчас привел довольно весомые аргументы,в пользу того,что губка-животное.А теперь давайте нормально голосовать,без преждевременных итогов.Я лично за перенос в "Растения" Vladvoronew (обс.) 14:09, 30 августа 2018 (UTC)

Вы утверждаете, что губка — животное, и при этом хотите перенести её в "Растения"? Где логика? — RDmitriyS (обс.) 14:17, 30 августа 2018 (UTC)

Система голосования используется в крайнем случае. Реальный мир отличается от игрового. Нельзя точно сказать, является ли губка животным в игре. Возможно, стоит сделать как в англовики. И не нужно ничего говорить про участников. А Губка Боб — это вымышленный персонаж, его вообще упоминать здесь нет смысла (как и не понятен мне смысл фразы AttemtToCallNil). — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 14:20, 30 августа 2018 (UTC)

А нет логики.При попытке поменять категорию на "Растения и т.д",кто-то меняет обратно.Я не понимаю логику этих людей.Они также назвали кораллы,морские огурцы и грибы растениями. Vladvoronew (обс.) 06:01, 31 августа 2018 (UTC)

Это действие было выполнено несанкционировано. Пока идёт обсуждение, редактировать не следует. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 06:07, 31 августа 2018 (UTC)

Что ж,если не губку,то в порядок следует привести хоть категорию.... Vladvoronew (обс.) 06:42, 31 августа 2018 (UTC)

Думаю, вопрос с шаблоном решён. Он переписан. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 14:12, 1 сентября 2018 (UTC)

Переименование категории "Растения"

Предлагаю переименовать категорию "Растения".На данный момент в категории находятся грибы,кораллы и морские огурцы.Грибы принадлежат к грибам,а кораллы и морские огурцы принадлежат к животным.Также,нельзя с уверенностью сказать,что корус и адский нарост являются растениями,они вполне могут принадлежать к другому классу живых существ.Создавать для них новые категории-бред.Предлагаю выбрать новое название. Vladvoronew (обс.) 06:42, 31 августа 2018 (UTC)

Конечно, странно, что внесены в данную категорию. Однако, они в игре абсолютно похожи на растения. Здесь они также приведены в список растений. Предлагаю переписать эту статью разделив объекты как на англовики. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 14:19, 1 сентября 2018 (UTC)

Извините,что я уже психую,но делайте что хотите!Тут бесполезно что-то говорить,также,как в том случае с Странником Края. Они похожи на растения?Ну извините,что кораллы не плавают как рыбы.Всех этих существ и в реальной жизни когда-то считали растениями,ибо не только в игре они похожи на растения,а разделение обьектов в статье должно быть частью изменения,а не основным изменением.Допустим,сделаем как на англо-вики,и сделаем там "Не растения",но в шаблоне что будет?А в шаблоне будет двойка по биологии! Vladvoronew (обс.) 06:42, 2 сентября 2018 (UTC)

Не делайте из мухи слона, а из игры реальную жизнь. Никто не говорит, что эта игра указывает реальные факты. Кто учит биологию по игре? В реальной жизни губки питаются живыми организмами, а в игре вы подобное видели? Нет. Это нереализованно и сомневаюсь, что реализуют. Они не являются двигующимтся объектами как игроки и мобы. Вы ещё спросите, почему блоки висят в воздухе. — MakandIv (кортавтомс|каявкс) 07:34, 2 сентября 2018 (UTC)

А губка то живая!

А вот и подтверждение от разработчиков! Не знаю,как я раньше не наткнулся на эту статью: https://minecraft.net/en-us/article/block-week-sponge Короче,тут один из разработчиков сначала рассказывает какой-то бред,потом про возможности губки,а потом про реальные губки.Ничего особо важного тут нет,но есть одно важное для меня изображение.На этом изображение изображено,как губку сушат в печи.Под картинкой написано следующее:Мы решили сжечь бесполезную мокрую губку.Шутка!На самом деле,мы высушим губку,поэтому никто не сгорит заживо.Ура! Ключевое слово тут "ЗАЖИВО".Курятина,например,не может сгореть заживо,так как она не является живой.Если бы и губка была неживым предметом,то разработчик бы не написал "Не сгорит заживо",следовательно-губка из игры является животным.Это также подтверждают и мои прошлые слова,про то что губку едят стражи,её нельзя скрафтить и т.д.Кстати!Я также говорил что губка своими свойствами все таки еще и напоминает кухонную губку.Но что если я скажу,что в реальной жизни есть живая губка,напоминающая свойствами майнкрафтовскую? https://ru.wikipedia.org/wiki/Туалетная_губка Это туалетная(греческая)губка.В отличии от других губок,она обладает мягким наружным скелетом,поэтому в древние времена люди использовали её почти так же само,как и кухонную губку!Майкрафтовская губка отличается от неё только цветом,размером,повышенной живучестью и способностью впитать больше воды.Ну да ладно,это не самый главный аргумент.Самый главный аргумент-один из разработчиков назвал губку живой,в последствие,губка переносится в категорию "Животные" Vladvoronew (обс.) 07:43, 9 октября 2018 (UTC)