Обсуждение шаблона:Только

К удалению от 22:22, 1 февраля 2021 (UTC)

О бесполезности шаблона писал на портале сообщества. Предлагаю удалить в связи с появлением шаблона {{В}}. — Askhadulin (обс.) 22:22, 1 февраля 2021 (UTC)

Шаблон ещё используется. Как минимум это. Ivan-r (обс.) 13:26, 2 февраля 2021 (UTC)

Ясен пень, я не буду его убирать до завершения обсуждения, в котором почти никто не высказался. — Askhadulin (обс.) 17:52, 2 февраля 2021 (UTC)

Что насчёт использования этого шаблона, например, в карточках, где данный формат вполне себе уместен? Я не возражаю, хочу лишь уточнить. — Gk_0 (обсуждение|вклад) 18:00, 2 февраля 2021 (UTC)

Шаблон растягивает карточки, я бы использовал примечания. — Askhadulin (обс.) 18:02, 2 февраля 2021 (UTC)

Или всплывающий текст, наверное. — Gk_0 (обсуждение|вклад) 18:05, 2 февраля 2021 (UTC)

Хотя можно указывать примерно так: [[JE]]: 12<br>[[BE]]: 16 — Gk_0 (обсуждение|вклад) 18:08, 2 февраля 2021 (UTC)

Что касается всплывающего текста, пользователям мобильных устройств нельзя посмотреть всплывающую подсказку. Лучше его использовать в случаях, когда его невозможно заменить. — Askhadulin (обс.) 18:15, 2 февраля 2021 (UTC)

Совсем забыл об этом. Что насчёт второго варианта? — Gk_0 (обсуждение|вклад) 18:19, 2 февраля 2021 (UTC)

Вполне уместен, если примечание слишком короткое. Правда, не знаю, как это будет смотреться со спрайтом — в таком случае можно указать издание в скобках ({{Ссылка/Окружение|Клад}} ([[BE]]) (или <small>(Только в ([[BE]]))</small>)). Если примечание слишком длинное, можно сделать сноску ({{Ссылка/Окружение|Аванпост разбойников}}<ref>Аванпосты разбойников генерируются только в ''Bedrock Edition'' в обычном и холмистом видах заснеженной тайги.</ref>) — Askhadulin (обс.) 19:11, 2 февраля 2021 (UTC)

В таком случае, если других проблем после отказа от этого шаблона не будет, то я за его удаление. — Gk_0 (обсуждение|вклад) 07:33, 3 февраля 2021 (UTC)

По-моему, в карточках этот шаблон будет действительно смотреться хорошо, если его сократить: не «[Только для Java Edition]», а, скажем, «[Для JE]» или вообще «[JE]». — sqrt(-1)^{[обс.|вклад]} 09:28, 3 февраля 2021 (UTC)

Этот шаблон поддерживает сокращённый вариант в формате: «[Только для JE]», и для нескольких изданий: «[Только для JE, BE и LCE]». Нужно просто добавить параметр |коротко=1. — MakandIv (кортамс|сатовск) 09:59, 3 февраля 2021 (UTC)

Да, но всё равно как-то слишком длинно получается. По крайней мере, если мы говорим о его использовании в карточках. — sqrt(-1)^{[обс.|вклад]} 10:15, 3 февраля 2021 (UTC)

Так он не будет использоваться, ведь он будет удалён. — Gk_0 (обсуждение|вклад) 10:29, 3 февраля 2021 (UTC)

Я имею в виду, что этот шаблон можно не удалять, а сократить. Тогда он не будет растягивать карточки. — sqrt(-1)^{[обс.|вклад]} 17:23, 3 февраля 2021 (UTC)

Гораздо проще использовать [[JE]]: 12<br>[[BE]]: 16, чем 12{{Только|java|коротко=1}}<br>16{{Только|bedrock|коротко=1}}. Не так ли? И места занимает в карточке меньше, и использовать проще. Ещё бы предложен вариант использования примечаний. Просмотрите, пожалуйста. Я не понимаю, о каком использовании шаблона идёт речь. — Gk_0 (обсуждение|вклад) 17:32, 3 февраля 2021 (UTC)

┌───────────────────────┘
Да, я читал это обсуждение. Вы предложили использовать шаблон в карточках. В ответ на это поступило возражение, что карточки из-за этого растягиваются. Вот я и говорю, что они не будут растягиваться, если шаблон сократить до «[JE]». Вариант [[JE]]: <…>, как уже говорилось, не очень смотрится со спрайтами; <…> ([[JE]]) неплох, но лично мне кажется, что надпись «[JE]» в верхнем регистре выглядит лучше. Это, конечно, дело вкуса, и я не настаиваю на том, что мой вариант лучший, я лишь решил предложить его другим участникам. — sqrt(-1)^{[обс.|вклад]} 11:31, 4 февраля 2021 (UTC)

Чем отличаются варианты «JE» и «[JE]», кроме отсутствия ссылки во втором? — Gk_0 (обсуждение|вклад) 12:04, 4 февраля 2021 (UTC)

Вы меня, видимо, не совсем поняли. Я предлагаю использовать «[JE]» вместе с ссылкой в верхнем регистре, то есть ^[JE]. — sqrt(-1)^{[обс.|вклад]} 13:08, 4 февраля 2021 (UTC)

Как тут поймёшь, вы ведь не говорили о верхнем регистре.. — Gk_0 (обсуждение|вклад) 15:53, 4 февраля 2021 (UTC)

Я упоминал верхний регистр в одном из сообщений, но согласен, мне стоило объяснить получше. — sqrt(-1)^{[обс.|вклад]} 16:16, 5 февраля 2021 (UTC)