Обсуждение шаблона:GregTech/Содержимое

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Альфа-версия шаблона[править код]

Где в комментарии отмечено оригинальное название, там я сомневаюсь в переводе. Пустой комментарий обозначает последний просмотренный предмет или блок (смотрю из творческого инвентаря). Просьба предложить вариант точнее, если он есть.

Также принимаются следующие предложения.

  • В моде одних только видов пыли 105, включая кучки. Про пыль сделать одну статью на всех или одну статью на каждый вид?
  • Файлы для ссылок. Предметов/блоков в аддоне 288 (я использую не самую новую версию, т.к. сижу на 1.4.5, но скоро обновлю). В один файл это уместить (займёт много времени) или использовать непосредственно файлы из архива с текстурами?
  • Другое (исправление ошибки, изменение оформления... (В следующих версиях сделаю подкатегории))

--GreenStone(вклад) 20:13, 25 декабря 2012 (UTC)

А у квантового сундука правильный значок? --Allblox 18:24, 31 января 2013 (UTC)
Его передняя текстура была изменена на это в последнем обновлении. --GreenStone(вклад) 18:35, 31 января 2013 (UTC)
Меня попросили провести рецензию шаблона. 105 статей о пыли — это издевательство над читателями. В одну статью это тоже вряд ли поместится, скорее всего, нужно подумать о способе их группировки. Насчёт разных файлов, я так понимаю, вопрос уже неактуален. О фактическом наполнении ничего не могу сказать, так как не знаком с модификацией. Цвет фона заголовка лучше сменить, так как навигационные ссылки и кнопка сворачивания практически не читаются. В целом, работа очень масштабная и почти готова к применению. HEKP0H 19:08, 31 января 2013 (UTC)
Количество статей о пыли предполагается уменьшить практически в 2 раза за счёт интеграции статей про кучки в статьи про саму пыль (например, статья про кучку алмазной пыли будет частью статьи про алмазную пыль; тем более, значительная часть кучек пыли практически не имеет применений). Исключения только для непарных кучек пыли (их в отдельные статьи). Цвет исправлен, так лучше? --GreenStone(вклад) 15:02, 1 февраля 2013 (UTC)
Да, так лучше. Думаю, что шаблон готов к переносу. HEKP0H 20:44, 2 февраля 2013 (UTC)
То есть переименовывать без перенаправления? А это обсуждение тоже переименовывать? --GreenStone(вклад) 06:37, 3 февраля 2013 (UTC)
Да, без перенаправления. Обсуждение целиком относится к шаблону, так что и его можно перенести. HEKP0H 14:26, 4 февраля 2013 (UTC)

Алмазная и Вольфрамовая дробилка[править код]

Думаю лучше заменить "дробилка" на "шлифовальный круг". (Как на форуме Minecrafting'а).
Кирилл 09:58, 18 февраля 2013 (UTC)

Применением механизмов, в крафте которых участвуют эти компоненты (дробитель из IC2, промышленный дробитель), является не шлифование обрабатываемых материалов, а их дробление (например, руду в пыль). Поэтому сомневаюсь, что такая замена уместна. --GreenStone(вклад) 10:06, 18 февраля 2013 (UTC)
     Хм, быть может, алмазный и вольфрамовый измельчающие круги? *не знаю я, как правильно участвовать в обсуждениях*

Разные микросхемы.[править код]

Разве "Energy Flow Circuit" не переводится как "Схема потока энергии"? Если бы была "Микросхема", то на английском было бы "Microcircuit".

и схема, и электросхема, и микросхема на техническом английском может обозначаться как circuit, в зависимости от контекста. Star Cheater 14:27, 8 сентября 2013 (UTC)

Неправильное отображение предмета[править код]

Не совсем разобрался, как подобные шаблоны получают картинку, поэтому самостоятельно исправить не могу. В общем, сфера данных отображается почему-то как микросхема управления данными. Исправьте, пожалуйста. -- GregTechCSS.pngBlackStone 10:07, 7 сентября 2013 (UTC)

Проблема вызвана не кодом шаблона, а неверным изображением, в котором на месте сферы данных расположена вторая микросхема управления данными. Советую обратиться к автору изображения — Notyr. HEKP0H 18:41, 7 сентября 2013 (UTC)
Исправил.--Atributz 18:55, 7 сентября 2013 (UTC)

Паровое одноблоковые структуры[править код]

Имеет ли смысл отделить паровые обработчики от электрических в отдельную подгруппу, или же даже в таблицу, где можно посмотреть соответствие электро и паро устройств?