Обсуждение Minecraft Wiki:Правила/Архив 1

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск
Information icon.svg
Это архив страницы обсуждения Обсуждение Minecraft Wiki:Правила. Не редактируйте эту страницу. Новые сообщения следует оставлять на текущей странице обсуждения, а не здесь.

Статьи

Предлагаю небольшую поправку, связанную с первым предложением статьи. Если у блока либо предмета есть русское название, но оно не дословное, можно указывать в скобках английский вариант - например, "Адский камень (англ. Netherrack)". TheGrayman1337 16:41, 12 октября 2011 (UTC)

Лучше добавьте запрет на добавление всякого бреда на личную страницу участника, там должна находится только полезная информация .--Bloodhit 16:55, 12 октября 2011 (UTC)
Сформулируйте более конкретно.
Как и аноним выше, я тоже не до конца понимаю суть вашего замечания. TheGrayman1337 16:20, 13 октября 2011 (UTC)
Все что не соответствует полезной информации из представленного выше списка. --Bloodhit 17:08, 13 октября 2011 (UTC)
Можно сказать, что это оговорено в п. 7 раздела Оформление статей. Norrius 17:00, 12 октября 2011 (UTC)
"Можно сказать" Вот как раз таки, что "можно сказать". Там описано именно форматирование происхождения конкретного термина, а я имею ввиду сами названия блоков и предметов, то есть, официальный перевод термина (в скобках - оригинал на английском), отличающийся от дословного переводе или такового не имеющий. Например, имеет смысл добавить информацию про описанный выше незеррак, Австралии, и тому подобные блоки, но не доходить до подобных случаев: "Камень (англ. Stone)". TheGrayman1337 16:20, 13 октября 2011 (UTC)
Вообще-то glowstone так и переводится светящимся камнем. Пункт 7 указывает правила оформления, но указывать обязательность приведения оригинального названия нет смысла. HEKP0H 16:32, 13 октября 2011 (UTC)
Ну, нет смысла значит нет смысла, и спасибо за пинок насчёт австралия. TheGrayman1337 17:03, 13 октября 2011 (UTC)
Австралия - страна такая... 188.232.114.36 13:29, 4 июня 2013 (UTC)

Загружаемые изображения

Цитата из правил: "Скриншоты должны быть в формате png". Я понимаю что PNG это практически bitmap без потерь. И для иконок и всякой мелочи - бесспорно, но не для скриншотов же?!?! А если я захочу выложить скриншот в FullHD, вы представляете сколько он будет весить?
С одной стороны кажется, что PNG для скриншотов оптимально: якобы малое кол-во цветов, и низкая графика... но ведь это не так, по крайней мере по цветам это абсолютно не так. Простой пример (из-за чего я и начал писать): Файл:TheEnder.png - его размер 415КБ(854*480), для сравнения скрин этого окна получился на 152КБ(1680*1024). А jpeg ведь тоже можно настроить на максимальное качество, хотя в этом случае еле-заметные артефакты в скриншоте игры всё равно можно будет заметить... (хотя это будет лучше чем PNG с кол-вом цветов 256, а не 24-bit - вроде качество будет плохим, зато правил не нарушу :))
Ну даже если ПРИХОДИТСЯ использовать формат PNG, т.к. BMP ещё хуже :), то тогда я понимаю.., а админу посоветовал бы произвести eXtreme оптимизацию PNG используя Image Catalyst 2.0 или ScriptPNG
Ещё хочу добавить, что для веба можно использовать Interlaced - до полной загрузки файла изображение в браузере отображается в низком разрешении. Чересстрочное отображение позволяет уменьшить субъективное время загрузки и показать пользователям, что изображение загружается, однако чересстрочное отображение также увеличивает размер файла.

Формат jpg не поддерживает прозрачность, в отличии от png. --Bloodhit 17:36, 13 октября 2011 (UTC)
Честно говоря, не очень понял, о чем Вы. Вы предлагаете выкинуть все png скриншоты и заменить все на jpg? А как Вы думаете, почему скриншоты в Minecraft (нажатием F2) сохраняются в png?
Программы через Wine работать отказались, но в возможную полезность этих софтин могу поверить. Я знаю про чересстрочность, но все же основная часть скриншотов делается, опять же, через игру. Norrius 17:51, 13 октября 2011 (UTC)
Прошу прощения, что не обратил что PNG клепает сама Minecraft - этим всё объясняется. Пользователи вряд ли будут утруждать себя манипуляциями. Если тема заинтересовала, то вот ссылки на статьи из хабра: Оптимизация PNG и JPEG без потери качества Часть 1 и Часть 2. Приблуды для линукса: OptiPNG (+ на вики ещё несколько) и Trimage --BabyKiller 18:05, 13 октября 2011 (UTC)

Предложения к созданию новых правил

В пункт "Содержании обсуждений" предлогаю приклепить с обычной Википедии "Решения в Minecraftwiki определяются не голосом большинства, а путём аргументированных дискуссий между квалифицированными в конкретной теме людьми, направленных на достижение консенсуса или компромисса. Опросы и голосования не запрещены, но должны использоваться с осторожностью и не могут служить заменой обсуждениям." Тут это будет только на пользу. --VampireBY 14:19, 27 января 2012 (UTC)

Голосую за (каламбур)--TheMishkun 17:22, 27 января 2012 (UTC)
Я своё согласие по этому поводу уже высказывал. Давайте в таком случае подождём мнений остальных администраторов, а в случае их согласия и отсутствия обоснованных контраргументов у других участников вики дополним Правила. HEKP0H 21:15, 27 января 2012 (UTC)
Поддерживаю добавление этого правила. Norrius 17:21, 28 января 2012 (UTC)

Предлагаю запретить добавление в статью ссылки на видео, вроде видео урок на русском. По сути это является рекламой своих или чужих видео. Да и большая часть содержания этих роликов есть в статьях. Получается при добавлении ссылки участники нарушают Основополагающие правила, пункт 4. Killer1997 18:42, 21 февраля 2012 (UTC)

А как тогда регулировать добавление видео. Многие из них полезны. Одно дело, когда дубль или пиар своего видео, другое дело, когда человек указал ссылку на действительно толковое видео; не свое, понятно. Как вариант, делать правки с предварительным согласованием с админами.--Minik 19:08, 21 февраля 2012 (UTC)
Ну я видел только пару толковых видео. Но все же не лучше ли написать статью? А 85% видео сейчас являются полной копией статьи в которой расположены. Killer1997 19:16, 21 февраля 2012 (UTC)
Я бы запретил встраивание видео, ибо флеш, а память не резиновая. Например, были времена, когда статья «Применение поршней» на моём ноуте нереально висла, пока флеш не сожрёт всю память и не скрашится. Полезные ссылки — реально полезные — можно оставить. —San Sany4 21:23, 21 февраля 2012 (UTC)
В статье Применение поршней ужасные видео. Да и в других статьях не лучше. А если так и дальше пойдет, то у нас статья будет из сылок на youtube состоять. Killer1997 09:59, 22 февраля 2012 (UTC)
Т.е. по-вашему, видео на русском языке -- наглеж, самореклама, рак и проч и проч и проч, а англоязычные видео -- истина в последней инстанции, которую диктуют нам уникальнейшие умы человечества? М-да. Видеоуроки весьма полезны при создании сложных приборов. Тем более, когда есть статья -- видео не помешает и будет только плюсом. Это нам, надроченным про майна с одного взгляда угадывается система, принцип действия и область применения. А вот новичкам очень сложно ориентироваться по паре-тройке скриншотов. А про то, самореклама это или нет, могу сказать одно: если видео хорошее, то лучше его вставить.--TheMishkun 12:23, 22 февраля 2012 (UTC)
Конечно наглёж. В свои 14 лет киллер1997 ни разу не сталкивался с русским языком, а тут он повсюду. Предлагаю еще и в статьях запретить писать. Киллер1997 не резиновый, ваши буковки читать.
А я вообще против того, чтобы встраивались в википедию видео. Хочется посмотреть? Youtube/Rutube/etc вам в помощь. На англоязычной вики я видел видеоролики только от CurseNetWork (владельцев Minecraft Wiki).--Nialas Agren 12:30, 22 февраля 2012 (UTC)
Я говорю не о всех видео, а о видео сомнительного качества. Да и почему только видео на русском языке? Запретить добавление видео на любом языке. Отходя от темы обсуждения, попрошу анонимного участника с IP адресом 84.47.150.255 отстранится от обсуждения, из-за нарушения Правила обсуждений, Содержание обсуждений, пункт 1. Killer1997 15:50, 22 февраля 2012 (UTC)
А я вас прошу отстраниться от написания постов из-за нарушения правил русского языка. Неоднократного.
Из-за пару грамматических ошибок человек не имеет право высказать свое мнение? Killer1997 16:52, 22 февраля 2012 (UTC)
Я считаю, что надо сделать согласование с администрацией на добавление видео. Они должны просмотреть его, оценить качество и вынести вердикт. Так будет правильней--TheMishkun 10:56, 23 февраля 2012 (UTC)

Предлагаю создать правила обсуждения перевода

Предлагаю хоть как-то сформулировать такие правила. А то беспорядок с переводом уже немного надоел. Пример: Вроде бы уже с плитой все решили, но она до сих пор ступенька. Надо бы создать порядок (по-заумному, регламент) проведения таковых обсуждений. Не жесткий. Не надо нам устанавливать длину символов в сообщении и прочие зверства. Вот, что, как я считаю, там должно быть:

  • Зачинщик обсуждения перевода(т.е. несогласный с нынешним) должен предложить хотя бы 1 вариант перевода взамен
  • Необходимо создать две темы в обсуждении: одну - для обсуждения перевода, другую - для привода аргументов "за" и "против".
  • Перевод должен быть четко аргументирован. "Голосование" возможно только в том случае, если оба фаворитных варианта набрали по одинаковой (не в количественном, а в качественном эквиваленте) сумме аргументов.

Добавтье что-нибудь еще, пожалуйста--TheMishkun 06:49, 5 марта 2012 (UTC)

  • Никаких споров/срачей в обсуждении за и против
  • Аргументы не соответсвующие логике будут удаляться без предупреждения
  • За и против должны быть аккуратно рассортированы, сначала все за потом все против, а не все в одну кучу
  • Под за и против место где каждый может проголосовать за варианты


Еще подумаю над правилами Дон 09:27, 5 марта 2012 (UTC)


  • Запрещается противоречить принципам действия вики-проектов

Анонимус

Чем Вас не устраивают нынешние Правила обсуждений? Там написано и про факты, и про консенсус, и про подведение итогов, и про недопустимость неаргументированных голосов. HEKP0H 11:17, 5 марта 2012 (UTC)

Дополнения правила ОС п.1

Я считаю, что в это правило следует включить информацию про запрет использования вики-разметки и вики-ссылок в названиях разделов. Неоднократно встречал подобное и мне кажется, следует это уяснить в правилах.

Мой вариант правила: Необходимо викифицировать статьи — использовать вики-разметку: форматирование, списки, ссылки, шаблоны и прочее. Однако запрещается использование вики-разметки и вики-ссылок в названиях разделов статей. Подробные инструкции можно найти в справочном разделе Википедии. --Teksel 08:31, 15 апреля 2012 (UTC)

К сожалению, существуют статьи (например, Нумерация данных), в которых простановка ссылок непосредственно в разделах крайне необходима. Поэтому этим пунктом будут затронуты не только злоупотребления ссылками, но и вполне полезные приёмы. В связи с этим, предлагаю оставить пункт 1 неизменным и судить о целесообразности применения ссылок в заголовках в каждом конкретном случае. HEKP0H 12:54, 15 апреля 2012 (UTC)
Даже в статье Нумерация данных я не вижу острой необходимости проставления вики-ссылок в названиях разделов, поскольку в самих разделах это слово используется, что дает возможность проставить вики-ссылку там. Если исходить из правил Википедии, то там подобное запрещено. Я не говорю, что нам следует во всем следовать за Википедией, однако это уже как-бы негласное правило и среди множества других вики-проектов. Возможно стоит сделать его гласным, чтобы избавится от этой проблемы навсегда? --Teksel 13:26, 15 апреля 2012 (UTC)
Только в нескольких разделах есть вводная часть, в которой можно проставить ссылку. HEKP0H 14:04, 15 апреля 2012 (UTC)

Маркировка разделов

Для удобности при отсылках к правилам, было бы полезно пронумеровать в несколько уровней все разделы. То есть, например, вместо "Написание статей" п.4 можно будет написать нарушение правила 2.3.4. --Teksel 21:31, 28 мая 2012 (UTC)

Не вижу смысла в излишней формализации Правил, поскольку сейчас достаточно указать заголовок нижнего уровня вкупе с номером пункта, что не слишком объёмно. Боюсь, что нумерация разделов при нынешней системе заголовков ещё больше усложнит написание, поскольку появятся варианты типа пункт 4.2.2.1 (нынешний пункт 2.1 раздела Содержание обсуждений). HEKP0H 10:59, 29 мая 2012 (UTC)

Иконки крафта для модификаций

Необходимо изъять слова или модификациях из пункта 6.2 раздела Оформление статей, поскольку указанные шаблоны прекрасно работают и с модификациями. HEKP0H 14:34, 30 мая 2012 (UTC)

Поддерживаю, но требуются более подробные инструкции о добавлении поддержки элементов из модов в сетках. Norrius 14:41, 30 мая 2012 (UTC)

Запрещение оффтопа на СО статей

Выношу предложение правомерно запретить писать оффтоп на страницах обсуждения статей кроме, с недавнего времени, отведенной для этого СО Портала сообщества. К оффтопу отношу темы, которые не связаны с самой статьей. Предлагаю добавить это правило в раздел "Содержание обсуждений". Представляю его себе так: "На страницах обсуждения запрещается размещать темы, которые приравниваются к оффтопу. Сюда относятся все вопросы, которые не повязаны непосредственно с самой статей. Подобные темы можно размещать на специально отведенной для этого странице: Обсуждение Minecraft Wiki:Портал сообщества". --Teksel 11:53, 8 июня 2012 (UTC)

Отклоняю. В правилах обсуждения статей первым пунктом это сказано. --Teksel 18:40, 28 июля 2012 (UTC)

Вопросы

  1. Существует ли система наказаний?
    • Если да, то какая и можно ли её включить в статью?
    • Если нет, то по какому принципу наказывается тот или иной участник за проступок и можно ли её ввести?
  2. Окончательна ли статья, или будет ещё дополнена (допустим потом запретят рекламу сайтов/серверов, введут другие запреты)?

Заранее спасибо.--FrozzzzenMan ( или Max123) 10:30, 30 августа 2012 (UTC)

  1. Пункт 3 раздела Нарушение правил. Степень нарушения пока определяется администрацией в каждом случае отдельно. В дальнейшем возможна конкретизация в самих Правилах.
  2. Правила могут быть изменены при необходимости. Реклама и так запрещена пунктом 4 раздела Основополагающие правила. HEKP0H 10:40, 30 августа 2012 (UTC)

Второй вопрос: можно ли включит в правила информацию о стиле текста (научно-деловой с элементами художественного).--FrozzzzenMan ( или Max123) 18:44, 4 сентября 2012 (UTC)

Во-первых, художественный не нужен, даже элементами. Во-вторых, научныйSan Sany4 18:53, 4 сентября 2012 (UTC)
Пункт 2 раздела Содержание статей. HEKP0H 18:55, 4 сентября 2012 (UTC)

Заранее извините за то, что не в тему, но... Я не совсем разобрался с кодом цветного текста. Как именно его вводить, к примеру, что бы сделать текст красным? | Добавил Horse (Участник, Обсуждение, Вклад) 20:00, 17 декабря 2012 (UTC)

Уже разобрался, извините за беспокойство ;) И теперь у меня цветной ник в подписи, вот тут ---> | Добавил Horse (Участник, Обсуждение, Вклад) 20:25, 17 декабря 2012 (UTC) Как поставить скриншот?

Как можно сделать таблицу босса или моба? 

Пожалуйста ответьте буду благодарен. Заранее спасибо.

Категоризация

В оформление статей введите пункт о категоризации. (Кстати, посмотрите статью Спаун ловушка).--FrozzzzenMan ( или Max123) 12:51, 1 сентября 2012 (UTC)

Это пункт 7 раздела Содержание статей. HEKP0H 14:14, 1 сентября 2012 (UTC)
Тогда воросы:
  • Как категоризировать самому и возможно ли это?
  • Существует ли древо категорий (тоесть таблица где всё включено) и можно ли таковое создать?

Знаю, что вопросы скорее нужны на форум, но...--FrozzzzenMan ( или Max123) 14:40, 1 сентября 2012 (UTC)

Система категоризации еще не закончена (в частности, так и не было принято решение о категоризации блоков). Увидеть текущую систему категорий можно здесь или здесь. Norrius 16:54, 1 сентября 2012 (UTC)

Lurkmore

Надо бы добавить такое правило: на вики забыть следующие слова: "OVER 9000", "фаг", "доставляет", "лулзы", "срач", "холивар" и другие. Также НЕ использовать страйк! Честно, достали уже. Используйте эти слова со страйком там, на лурке. --El Cid 11:47, 25 июня 2013 (UTC)

Лично я не вижу смысла в добавлении отдельного правила относительно использования лексики с Луркоморья. Мне кажется, что Основополагающие п.5, Содержание статей пп.2,3 ограничивают все это. --Teksel 10:16, 28 июня 2013 (UTC)

ХА-ХА-ХА

Хах! А почему у вас категория не написана в конце статьи? ХА-ХА-ХА! Сами написали а сами не сделали! ХА-ХА! 109.127.10.36 09:51, 25 июля 2013 (UTC)

Это не статья, это служебная страница. Для служебных страниц категоризация ещё не разработана. HEKP0H 02:33, 27 июля 2013 (UTC)

Нелегальные программы

Насколько я понимаю хакерские программы вроде взламывания серверов и получения читерских возможностей на вики не следует описывать. Но непонятно какой пункт правил при этом нарушается. По каким причинам их следует удалять?--Atributz 12:12, 9 августа 2013 (UTC)

Уточнён пункт 2 раздела Основополагающие правила. Теперь статью можно удалить, поскольку в пользовательском соглашении запрещено платное распространение околоигрового программного обеспечения. HEKP0H 15:32, 9 августа 2013 (UTC)
А если будет статья про X-Ray, то это не будет нарушать правила? --Atributz 15:46, 9 августа 2013 (UTC)
Не будет. В пользовательском соглашении есть лишь просьба о нераспространении такого материала, но не прямой запрет. HEKP0H 15:58, 9 августа 2013 (UTC)

Якоря в пунктах

Хотелось бы добавить якоря в пункты правил, чтобы можно было ссылаться прямо на них, а не на разделы, в которых они находятся.

Формат такой: <Префикс>-<Пункт>

Мой список префиксов:

  • Основополагающие правила: ОСН
  • Правила именования учётных записей: Пока не нужно, учитывая, что тут лишь один пункт. Да и вообще лучше этот раздел переименовать в «Правила использования учётных записей» и соответствующим образом дополнить.
  • Правила создания и редактирования статей: Прямых пунктов нет.
    • Именование статей: ИМН
    • Содержание статей: СОД
    • Структура статей: СТР
    • Написание статей: РЕД
    • Оформление статей: ОФР
  • Нарушение правил: НАР
    • Удаление страниц: УДС
  • Правила обсуждений: Прямых пунктов нет.
    • Оформление обсуждений: ОФД (Д — от дискуссия)
    • Содержание обсуждений: СДД

Таким образом, СДД-2 будет ссылаться на пункт 2 Содержания обсуждений.

— NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
14:43, 10 марта 2015 (UTC)

Ivan-r, Dand0, Asassin 1, Atributz, GreenStone? — NickTheRed370x041E, 0x0412
бывший Naista2002
07:03, 23 марта 2015 (UTC)
Если бы мы ссылались на Правила чаще (например, раз в 2 дня), тогда, думаю, это бы имело смысл. А так — большая работа и незначительное улучшение. --GreenStone (обс.) 11:17, 23 марта 2015 (UTC)
Ivan-r, Dand0, Asassin 1, KhmelAW? –Это неподписанное сообщение было добавлено участником NickTheRed37 (обс.вклад) в 18:14, 17 апрель 2015 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Новые правила

Вы можете добавить правило насчёт "Вы"? Вы пишется с большой буквы при обращении к одному конкретному лицу. И правило сортировки из Участник:GRAND RADION/TalkNotice? Активный участник Minecraft Wiki GRAND RADION (обс.) 07:12, 28 августа 2015 (UTC)

Тогда и все остальные правила перечислите. Например, пробел после точки или запятой, но не перед. Но зачем? Те, кто допускают такие ошибки правил не читают. Да и это не такая уж и серьёзная ошибка, чтобы тыкать участника из-за неё в правила. HINK companion.png HINK [обс|вкл] 08:46, 28 августа 2015 (UTC)
Minecraft Wiki:Правила/Архив 1#Содержание статей пункт 3. --Dand0 (обс.) 08:58, 28 августа 2015 (UTC)
Вы пишется с маленькой буквы только тогда, когда во множественном числе. GRAND RADION (обс.) 11:12, 28 августа 2015 (UTC)
Какое отношение "Содержание статей" имеет к обсуждениям? Ведь "Вы" и "вы" используется только на страницах обсуждений. HINK companion.png HINK [обс|вкл]
@GRAND RADION Правило о соблюдении орфографии и пунктуации сказаны в правилах, поэтому уточнение необязательно.
@DrHINK Мне казалось, что GRAND RADION говорил о статьях (не подумал, что Вы не будет часто использоваться в статьях). Но мне кажется, что не стоит указывать пользователям как им писать (вы при обращении к одному лицу тоже допустимо) (как, например, писать многоточие одним символом или тремя точками). --Dand0 (обс.) 12:43, 28 августа 2015 (UTC)
Нет. Только строго добавить ПРАВИЛО НАСЧЁТ ВЫ! Почему-то в правилах я его не вижу. С уважением, GRAND RADION (обс.) 06:52, 5 сентября 2015 (UTC)
Написание местоимения с прописной буквы является совершенно необязательным. --Dand0 (обс.) 09:17, 5 сентября 2015 (UTC)
Это при обращении к одному конкретному лицу Вы пишется с большой буквы. А если много людей, то с маленькой. С уважением, GRAND RADION (обс.) 10:01, 8 сентября 2015 (UTC)
В Википедии так написано. И NickTheRed37, извините за Вы-кание. С уважением, GRAND RADION (обс.) 10:03, 8 сентября 2015 (UTC)
Я повторяю: написание местоимения с прописной буквы является совершенно необязательным, из-за чего создания правила, которое бы заставляло участников писать местоимение с прописной буквы, независимо от их предпочтений, являлось бы некорректным. --Dand0 (обс.) 10:09, 9 сентября 2015 (UTC)
Уточню: для подобной информации предназначено руководство по стилю, которого у нас пока нет. --GreenStone (осудить) 10:10, 9 сентября 2015 (UTC)
И в ближайшем будущем не будет, потому что его разрабатывать лень, и пока нет особой необходимости. — Агент NickTheRed37 (обс.) 16:06, 9 сентября 2015 (UTC)