Hi Gamepedia users and contributors! Please complete this survey to help us learn how to better meet your needs in the future. We have one for editors and readers. This should only take about 7 minutes!

Minecraft Wiki:Модераторы/Архив

Материал из Minecraft Wiki
Перейти к: навигация, поиск
Information icon.svg
Это архив страницы обсуждения Minecraft Wiki:Модераторы. Не редактируйте эту страницу. Новые сообщения следует оставлять на текущей странице обсуждения, а не здесь.

На этой странице будут обсуждаться и приниматься идеи о новой группе пользователей - "Модераторы".

Нужна ли нам эта группа?

Достоинства

  • Более быстрое устранения вандализма и спама, связи с увеличением кол-ва отменяющих правки участников

Недостатки

Обсуждение

Права группы

  • Какие права должны иметь модераторы

Точно будут

  • нет ограничений по скорости на IP-адрес (autoconfirmed)
  • быстрый откат правок последнего участника на определенной странице (rollback)
  • правки автоматически отмечаются как патрулированные (autopatrol)
  • меньше ограничений на выполнение API-запросов (apihighlimits)
  • просмотр фильтров злоупотреблений (abusefilter-view)
  • просмотр журнала злоупотреблений (abusefilter-log)
  • просмотр истории удаленных страниц без доступа к удаленному тексту (deletedhistory)
  • удаление и восстановление конкретных версий страниц (deleterevision)

Точно не будут

  • игнорирование чёрного списка имён страниц или участников (tboverride)
  • изменение фильтров злоупотреблений (abusefilter-modify)
  • изменение фильтров с ограничивающими действиями (abusefilter-modify-restricted)
  • изменение пользовательского интерфейса (editinterface)
  • изменение уровня защиты страниц и правка каскадно защищенных страниц (protect)
  • множественное удаление страниц (nuke)
  • правка CSS-файлов других участников (editusercss)
  • правка JavaScript-файлов других участников (edituserjs)
  • создавать и редактировать виджеты страницы в пространстве имён Widget (editwidgets)
  • удаление страниц с длинными историями изменений (bigdelete)
  • установка запрета на отправку электронной почты (blockemail)

Обсуждение

Модераторы не будут иметь права редактировать следующие страницы: Заглавная страница, Портал сообщества, Правила, Запросы к администраторам, Права групп участников и некоторые служебные страницы. Asassin 1 (talk | 123) 13:55, 10 февраля 2014 (UTC)

Было бы лучше, если бы ты указал как называется это право здесь: Служебная:Права групп участников. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:45, 10 февраля 2014 (UTC)
Думаю следующие права им предостовлять не стоит, наверно.
  • восстановление страниц (undelete)
  • установка ограничений на редактирование для других участников (block)
Они ведь не смогут удалять страницы, зачем их тогда восстонавливать. А блокировать… Хорошо бы только айпи, я наведу справки позже. С уважением, Ivan-r(обс.) 10:37, 11 февраля 2014 (UTC)

Какие ограничения будут на набор модераторов?

  • Или что должен сделать участник, что бы стать модератором?

Не менее 500 правок, я думаю. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:48, 10 февраля 2014 (UTC)

И не менее файлов 10-20и. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:53, 10 февраля 2014 (UTC)
И должно пройти не менее 2-3-х месяцев со дня регистрации здесь. Asassin 1 (talk | 123) 16:58, 10 февраля 2014 (UTC)
Дней 90-100. Если точнее. Я думаю не плохо бы спрашивать по этому поводу других участников (обсуждение назначения участника). И нужно выработать правила по которым будут сниматься с постов модераторы, например, отсуствие в вики в течение 15 суток. Надеюсь эта группа будет самой порядочной сразу в нескольких смыслах. С уважением, Ivan-r(обс.) 18:05, 10 февраля 2014 (UTC)
Отсутствие на Вики более 20-25 суток достаточно, чтобы снять с поста модератора. Также их будут снимать с постов в случае заядлого вандализма со стороны модератора. Считаю, что администраторы должны назначать участника модератором. Решение будет приниматься по обоюдному согласию двух сторон (админа и участника). Участник вправе отказаться от должности модератора; администратор будет иметь право отказать участнику, если тот не преодолел отметку 500 правок или же долгое время отсутствовал на Вики. Asassin 1 (talk | 123) 10:33, 11 февраля 2014 (UTC)
А какой смысл вообще снимать с должности за неактивность? --GreenStone (обсуждение) 10:43, 11 февраля 2014 (UTC)
В таком случае, снимать с должности можно только по двум критериям:
  1. По заявлению самого участника
  2. Заядлый вандализм со стороны модератора (что практически невозможно).
Asassin 1 (talk | 123) 10:53, 11 февраля 2014 (UTC)
А зачем нам нужны неактивные модераторы, администраторы, бюрократы и другие? Впрочем это не тот проект где за этим можно следить. Ладно, но что с назначением? С уважением, Ivan-r(обс.) 12:10, 11 февраля 2014 (UTC)
Неактивные пользователи с особыми правами могут стать активными (как и наоборот).
Моё мнение по данному проекту: пока нам не ответят, что возможность реализации новой группы пользователей есть, обсуждение вряд ли имеет смысл. --GreenStoneх (обсуждение) 13:27, 11 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте. Например, затем что не каждый человек способен не отрываясь сидеть и работать здесь. Есть очень много причин, по которым участник может отсутствовать долгое время - учёба, работа, отпуск и другие. С уважением, Shahter |Обсуждение ||| Вклад|, на часах 13:06, 14 февраля 2014 (UTC)

Общее обсуждение

Они еще не ответили. Да и вряд ли они согласятся. Всем дружбомагии :3 Asassin 1 (talk | 123) 12:56, 12 февраля 2014 (UTC)
Вместо ответа встречный вопрос: "Какие группы пользователей нужны?" В таком виде отсылаем, да? Тогда нужен бюрократ. (GreenStone предположительно) С уважением, Ivan-r(обс.) 18:42, 13 февраля 2014 (UTC)
В принципе, можно и в таком виде. А почему нужен бюрократ, я не понял? Всем дружбомагии :3 Asassin 1 (talk | 123) 20:14, 13 февраля 2014 (UTC)
Бюрократ всегда может изменять права группы, и назначать кого-либо в любую группу. С уважением, Ivan-r(обс.) 03:57, 14 февраля 2014 (UTC)
У вас нет бюрократа?! Тёмный Хиробрин.png Nakls2 05:03, 14 февраля 2014 (UTC)
Единственный бюрократ - НЕКР0Н, уже долгое время отсутствует на Вики. Всем дружбомагии :3 Asassin 1 (talk | 123) 05:41, 14 февраля 2014 (UTC)

HEKP0H недавно здесь был. Wynthyst спросил "What kind of user group do you want/need?" что переводится как "Какого типа группа вам нужна?". А назначать кого-либо бюрократом это совсем другой вопрос. AlexisMiner (обс.) 14:08, 14 февраля 2014 (UTC)

А зачем нам пустая группа?Смайлик (подмигнувший).gif. С уважением, Ivan-r(обс.) 14:21, 14 февраля 2014 (UTC)
Понял тебя. Отсылай. Но лучше попроси гринстона, а то гугл транслейт вкупе с опечатками создал такое что wynthyst похоже с первого раза не понял что имелось ввиду. Пришлось мне от имени анонима исправитьСмайлик (обычный).gif AlexisMiner (обс.) 14:27, 14 февраля 2014 (UTC)
Если я правильно понимаю, на Википедии для присвоения аналогичных прав достаточно администратора, наверняка можно попросить Curse настроить движок так же и здесь. Дальше, для устранения вандализма и спама достаточно просто запросить группу патрулирующих, дать им флаги patrol, autopatrol и rollback и присваивать по запросу любому адекватному активному участнику. Зачем нужны остальные права и условия? Это в некоторой степени выглядит как излишний бюрократизм. Кажется, вернуть к жизни систему проверки версий таким образом и планировалось сделать изначально после перехода на Gamepedia (правда, так и не получилось).
И, действительно, не используйте автоматические переводчики. Похоже, Wynthyst уже устала разбирать этот поток слов. Norrius 22:20, 17 февраля 2014 (UTC)
Если надо что-то перевести на английский или наоборот, обращайтесь. Я так и не понял, как обстоят дела с новой группой прав? Это возможно сделать? --C уважением, PlatonCrafter. 03:53, 18 февраля 2014 (UTC)

Возможно, но пока мест этим заниматься курсачи не хотят. Наверно вариант Norrius'а наилучший. С уважением, Ivan-r(обс.) 05:12, 18 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Аналогично, поддерживаю вариант Норриуса. С уважением, Shahter |Обсуждение ||| Вклад|, на часах 16:27, 19 февраля 2014 (UTC)

Предложения

Предлагаю два варианта развития событий: 1) К модераторам будут приходить ВСЕ правки и МОДЕРИРОВАТЬСЯ ими. Это главное предназначение модератора кстати. 2) Оставить всё как есть, ведь Википедия это свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый. И предназначение модератора тут, блокировать временно страницы и пользователей. ShumShumoff (обсуждение) 16:30, 20 февраля 2014 (UTC)

На мой взгляд, то, что сейчас расположено выше в разделе Точно будут, является наиболее оптимальным набором прав новой группы участников. То есть модераторы будут только устранять последствия неконструктивной деятельности и вандализма, а меры, препятствующие таким действиям, будут принимать администраторы. --GreenStone (обсуждение) 16:36, 20 февраля 2014 (UTC)
Не думаю, что модераторам нужно такое право, как блокировка. Этим будут заниматься администраторы, бюрократы. А как Вы (обращаюсь ко всем) смотрите на раздел "Точно не будут". Оставить все как есть? Asassin 1 (talk | 123) 07:03, 21 февраля 2014 (UTC)
Всё, предлагаю закрыть эту тему. GreenStone, отправляй просьбу на создание с указанными правами. И плавно перемещаемся на обсуждение портала. Grid Железный меч.pngС уважением, Ivan-r(обс.) 14:18, 23 февраля 2014 (UTC)
Отправил. Grid Железный меч.pngС уважением, Ivan-r(обс.) 19:15, 25 февраля 2014 (UTC)
А как же бюрократ? AlexisMiner (обс.) 19:22, 25 февраля 2014 (UTC)
Рассматриваем в портале. Grid Железный меч.pngС уважением, Ivan-r(обс.) 19:28, 25 февраля 2014 (UTC)

Тема, однако же, совсем заглохла. Давайте хотя бы выберем бюрократа и напомним Винтисту, или уж закроем этот проект совсем как неудачныйСмайлик (вопрос).gif. AlexisMiner (обс.) 19:30, 5 мая 2014 (UTC)

У нас нету подходящей кандидатуры на должность бюрократа. А Wynthyst вернулся? Asassin 1 (talk | 123) 19:36, 5 мая 2014 (UTC)
Видимо, вернулась. А проект я предлагаю закрыть. --GreenStone (обсуждение) 19:42, 5 мая 2014 (UTC)
Почему же? AlexisMiner (обс.) 19:46, 5 мая 2014 (UTC)
Хотя бы потому, что беспокоить для включения в группу единственного более-менее активного представителя кюрс нецелесообразно. Или потому, что просьба была проигнорированна. Grid Железный меч.pngС уважением, Ivan-r(обс.) 11:38, 6 мая 2014 (UTC)
Понятно, согласен. Но бюрократ нам всё равно нужен, что вы думаете о том, чтобы назначить имAtributz'а?(я понимаю, что его надо спросить, но в принципе; извините что не в тему) AlexisMiner (обс.) 18:14, 9 мая 2014 (UTC)

А где он?. Может назначать бюрократами всех толковых администраторов? И всех толковых модераторов в администраторы? Grid Железный меч.pngС уважением, Ivan-r(обс.) 18:24, 9 мая 2014 (UTC)

Был здесь вчера в час дня; а постоянно сидеть на вики никто не обязан. Отвечу в том же духе: а у тебя есть другие идеи как назначать админов? Или по важным вопросам так и будем бегать на англовики? AlexisMiner (обс.) 18:45, 9 мая 2014 (UTC)

На вики есть неактивный бюрократ, может быть, он будет против идеи назначения нового бюрократа. И без согласия со стороны администратора, нельзя назначить его бюрократом. Asassin 1 (talk | 123) 18:54, 9 мая 2014 (UTC)

Всё, закрываем тему. Ясень пень, Curse не хотят себя утруждать. А англичан тоже все бюрократы неактивны. И 3 активных администратора (Ivan-r, GreenStone, Shahter) пока достаточно. Asassin 1 (talk | 123) 18:58, 9 мая 2014 (UTC)