Обсуждение:Призмарин

Цвета призмарина

Нужно бы добавить все оттенки призмарина с указанием времени(возможно с часами из золота) их появления. Хотя может цвет не зависит от времени? --Участник:ShumShumoff, (обс.), 16:41 2014 (UTC)

Насколько мне известно, цвет не зависит от времени. А какие цвета у призмарина вы можете просмотреть в этом файле. И подписывайтесь. --Dand0 (обс.) 11:48, 6 сентября 2014 (UTC)

Скорее мир рухнет прежде я перестану забывать подписываться =). Неужели нельзя сделать подпись автоматической? =( ShumShumoff (обс.) 11:51, 6 сентября 2014 (UTC)

Цитата Ivan-r:

--Dand0 (обс.) 12:00, 6 сентября 2014 (UTC)

ShumShumoff, есть скрипт на Википедии. Если найдёте и адаптируете, то забыть не сможете. — С уважением, Ivan-r (обс.) 12:22, 6 сентября 2014 (UTC)

Ivan-r, вы про это:

sigWarning = true;

? Это в JS файл участника писать. --Dand0 (обс.) 12:27, 6 сентября 2014 (UTC)

Предложение

Предлагаю объединить 3 статьи про все виды Призмарина в одну. Ведь правда, зачем нагромождать вики? ShumShumoff (обс.) 11:48, 6 сентября 2014 (UTC)

Avengers, Assemble!

Не знаю, почему статьи оказались разделены. Идея об объединении была предложена ещё давно, но дело-то дальше не продвинулось. Вот здесь мы и возобновим его. Напомню, что объединённый вариант есть на странице Участник:Dand0/Призмарин.

Прежде чем начать, всем советую прочитать Правила, и в частности Правила обсуждений, чтобы это обсуждение не превратилось в свалку срача, которых и так полно осталось с 2011–13 гг.

— NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
бывший Naista2002 16:24, 14 марта 2015 (UTC)

• За. Все варианты схожи и созданы из одних и тех же призмариновых осколков (для крафта тёмного варианта нужен также чернильный мешок, но это незначительная добавка). — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
  бывший Naista2002 08:53, 15 марта 2015 (UTC)

  BloodCaster, Dand0, GreenStone, Ivan-r, MinecraftPCandPE? — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
  бывший Naista2002 18:18, 16 марта 2015 (UTC)

• Нейтрально. Я не вижу препятствий к объединению. --BloodCaster (обс.) 20:41, 16 марта 2015 (UTC)
• Нейтрально. Вижу преимущества (объединение нескольких статей позволит теоретически сократить суммарное количество материала) и недостатки (при необходимости получения информации о конкретной разновидности призмарина появится необходимость читать не относящуюся к этой подтеме информацию). Прийти к однозначному решению этого вопроса у меня на данный момент не получается. --GreenStone (обс.) 06:51, 17 марта 2015 (UTC)
• За. GRAND RADION (обс.) 14:32, 2 апреля 2015 (UTC)

  Вы имеете в виду то, что поддерживаете других? Если не так, то здесь не голосование, это перечисление мнений. — NickTheRed37 ᐸ 0x041E, 0x0412
  бывший Naista2002 14:41, 2 апреля 2015 (UTC)

• И всё-таки Против. Эти блоки не являются производными друг от друга. — NickTheRed37 (обс.) 13:07, 22 апреля 2015 (UTC)

Итог

Пока Dand0 объявил итог: оставить статью не объединённой: но это ненадолго. Файл:Стальной меч (RailCraft).png С уважением, GRAND RADION (обс.) 10:28, 30 октября 2015 (UTC)

А кто вы, простите, такой, чтобы объявлять итоги? Чтобы итог был признан, его должен подводить доверенный и объективный участник. У вас нет как минимум первого качества. — Агент NickTheRed37 (обс.) 16:51, 30 октября 2015 (UTC)

LoL, а с чего Вы взяли, что выставив статью на удаление я отказался от своего мнения по данному поводу? Статья была выставлена на удаление случайно, так как мне казалось, что объединение было произведено. --Dand0 (обс.) 18:08, 30 октября 2015 (UTC)

Извините, забыл. Через день, как я написал обсуждение, я хотел отменить итог. Забыл про это. Файл:Стальной меч (RailCraft).png С уважением, GRAND RADION (обс.) 13:02, 2 ноября 2015 (UTC)

Призмарины надо объединить!

Призмарины надо объединить! Brandelick

Назовите причину? То что вы сказали - не аргумент. _{[DimanWorld / обсудить / вклад]} 14:34, 11 апреля 2016 (UTC)

Так это же разновидности одного блока --Brandelick

Ещё замечание, ставьте двоеточия при ответе, на моей вики переведена справка на эту тему, можете почитать

Но лично я За, они имеют один и тот же ID, одинаковы по свойствам, материалам для крафта и по нахождению. Ждём мнения остальных участников. (Вот пример нормального аргумента) _{[DimanWorld / обсудить / вклад]} 15:31, 11 апреля 2016 (UTC)

Что-то тихо слишком --Brandelik (обс.) 16:11, 17 апреля 2016 (UTC)

На английской вики я как-то использовал аргумент против объединения, состоящий в том, что блоки не являются производными друг от друга (всмысле ни один не может быть получен от другого путём крафта). Сейчас вижу его несостоятельным.

Данные блоки имеют схожие характеристики и происхождение (крафтятся из одного и того же ресурса — призмариновых кристаллов; встречаются вместе, в подводных крепостях). Предлагаю объединить. — NickTheRed37 (челобітная) 16:33, 17 апреля 2016 (UTC)

Похоже, Все за объединение призмаринов--Brandelik (обс.) 17:25, 17 апреля 2016 (UTC)

Первоочередную роль в обсуждениях играет не то, сколько высказалось за или против обсуждаемого действия, а то, на каких и насколько веских основаниях оно должно проводиться. Если 10 участников выскажутся за объединение статей на близкие темы просто потому, что статья после объединения будет короче, чем все отдельные до этого статьи, вместе взятые, а один упомянет о сходстве в восприятии и укажет, в чём проявляется это, то итог будет в его пользу (если, естественно, не предоставятся аргументы получше) — при любом объединении статей новая статья, как правило, короче всех старых, вместе взятых, тогда как указание именно сходств между предметами окажется ближе по существу, окажется, формально говоря, более объективным аргументом.

Продолжая тему объективных доводов, отмечу, что внутриигровые данные не могут являться весомым поводом для объединения, так как этими данными обычные читатели не будут интересоваться — для них это ни что иное, как просто какие-то идентификаторы, которыми они будут пользоваться разве что при включённых читах. Это бывает достаточно распространённой ошибкой среди участников обсуждения. Гораздо важнее даже рецепт крафта, так как по нему может сложиться образ того, из чего состоит предмет, что тоже может повлиять на результат. Напомню, что именно сходство в материале, из которых состоят эти блоки, вытекающее из сходства в физических характеристиках и как раз рецептах крафта (во всех случаях используются призмариновые кристаллы), является моим основным аргументом в пользу объединения статей о разновидностях призмарина. И прежде чем вы успеете напомнить о замшелом булыжнике, отмечу, что для этого требуется отдельный разговор здесь. Он очень напоминает обычный булыжник, но не так распространён и не так полезен, как последний, кроме как в декоративных целях.

Думаю, что следует подождать по крайней мере самого авторитетного участника данной вики — AttemptToCallNil. И уж после этого можно подводить итоги.

— NickTheRed37 (челобітная) 17:31, 18 апреля 2016 (UTC)

За Сами по себе статьи о призмариновых кирпичах и тёмных призмаринах не несут никакой особой информации. Они очень маленькие, и часть их пересекается с призмарином, в частности с местонахождением и таблицей нумерации данных. Был бы смысл их разделять, если о каждом из них было бы что написать, но это не так. Это просто декоративные блоки без особенностей, которые были введены в игру примерно в одно время, и основаны на одном материале. При объединении информация будет более наглядной, будут видны альтернативы, и игроку будет удобнее решить, на что потратить свои призмариновые осколки, при этом суммарный объём статьи будет гораздо меньше трёх исходных. --BloodCaster (обс.) 18:03, 18 апреля 2016 (UTC)

За, кстати Подзол тоже может быть кандидатом на объединение — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Brandelick (обс. • вклад) в 01:16, 19 апреля 2016‎ (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Brandelick, вы опять совершили ошибки, неужели это так трудно понять?

1) Вы высказали своё мнение "За" без аргументов.

2) Если ваше "кстати Подзол тоже может быть кандидатом на объединение" является аргументом то вы ошибаетесь, 1) Это уже надо предлагать на самой странице подзола, а не здесь... ХВАТИТ УЖЕ ОТКЛОНЯТЬСЯ ОТ ТЕМЫ! 2) Призмарин и Подзол - разные вещи.

3) Вы не подписались!

Что касается объединения.

Я тоже За. Но неплохо было добавить к ним ещё и морской_фонарь. Если я правильно понимаю то существенных отличий между всеми этими 4 блоками нет. Но различие в светимости может сыграть дурную роль. _{[DimanWorld / обсудить / вклад / Восток-1]} 03:42, 19 апреля 2016 (UTC)

1) я просто хотел сказать что это может тоже быть обсуждено 2) Подзол как мне кажется никто не посещает 3)я знаю что я отклонился от темы и специально не подписался Brandelik (обс.) 11:40, 19 апреля 2016 (UTC)

Итог

Статьи Тёмный призмарин и Призмариновый кирпич следует объединить со статьёй Призмарин. Статью Морской фонарь объединять с ней не следует. Аргументация: такое объединение не является технически сложным, оно обосновано достаточным сходством предметов объединяемых статей (иными словами, одна статья на три блока уменьшит дублирование материала). --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 05:34, 19 апреля 2016 (UTC)

К объединению от 20.04.16

Данную обязанность я беру на себя, объединю 3 статьи. _{[DimanWorld / обсудить / вклад / Восток-1]} 09:43, 19 апреля 2016 (UTC)

Вы что-то медленно объединяете, если вообще это делаете. Статьи очень похожие, так что объединение не должно вызывать затруднений. — NickTheRed37 (челобітная) 17:38, 19 апреля 2016 (UTC)

Объединил. — NickTheRed37 (челобітная) 17:54, 19 апреля 2016 (UTC)

Гхм... вы на дату когда я объединю посмотрели? 20 апреля! _{[DimanWorld / Обсудить / Вклад]} 09:31, 20 апреля 2016 (UTC)