Напишите сюда что-нибудь, чтобы начать обсуждение. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:24, 11 апреля 2016 (UTC)
Хиробрин-дерево! --Brandelick
Так, Brandelick, с чего бы начать?.. Хм... ладно. Сколько тильд (~) вы ставите после вашего высказывания? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 09:33, 12 апреля 2016 (UTC)
Мои догадки подтвердились - надо ставить не три, а четыре тильды! Из-за того, что вы (может нечаяно) нарушали правила обсуждений, у вас не отображалась дата сообщений. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:13, 12 апреля 2016 (UTC)
Следующий вопрос: почему до недавнего времени в вашей подписи не стояло ссылок на вашу страницу и на обсуждение? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:13, 12 апреля 2016 (UTC)
Неужели всё это очень важно? --Brandelick (обс.) 12:16, 12 апреля 2016 (UTC) [Соблюдайте отступы.]
Да, важно. Я хочу исправить ваше положение, даже несмотря на то, что вы не хотите боитесь мне это рассказать. Ну ладно... У вас есть право не отвечать на этот вопрос, хотя желательно ответьте. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:28, 12 апреля 2016 (UTC)
Я в настройках отключил ссылку и сейчас ссылка включена.Чего страшного то?? --Brandelick (обс.) 12:39, 12 апреля 2016 (UTC)
Вылезло в настройках с красным цветом Email verification is required to edit this profile. --Brandelick (обс.) 13:16, 12 апреля 2016 (UTC)
«"То", "либо", "нибудь" через дефис не забудь!». В смысле между страшного и то надо было поставить дефис (-).
Так, ясно... Ну вот, никак не пойму, из-за чего у вас страница отсутствует, но скорее всего это из-за Email... Хм... Знаете что? Не покидайте обсуждение, то есть следите за ним. Мне надо подумать. А лучше всего - поставьте еë в свой список наблюдения, если, конечно это сработает. Тогда вам будет приходить сообщение по электронной почте, если страница будет изменена. Всë таки просто следите за обсуждением - врядли из-за ошибок с Email, вам будут приходить сообщения. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:29, 12 апреля 2016 (UTC)
Что тут думать-то? Поставил Curse тип страницы и остался доволен... (в настройках) [DimanWorld / обсудить / вклад] 14:17, 12 апреля 2016 (UTC)
У меня в настройках вики-страница. --Brandelick (обс.) 14:36, 12 апреля 2016 (UTC)
Я только что нажал Создать страницу Участник:Brandelick. Я теперь синий. --Brandelick (обс.) 14:51, 12 апреля 2016 (UTC)
Урааааа! Наконец-то! DimanWorld, вы наимудрейший и самый после меня здравомыслящий участник в проекте!
А вы, наш синенький Brandelick, обязаны расплатится за спасение... подружившись со мной! -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:19, 12 апреля 2016 (UTC)
Это похоже на обслуживание Гейм Мастерами в Ворлд оф Варкрафт (только они ничего не требуют за услуги) --Brandelick (обс.) 16:32, 12 апреля 2016 (UTC)
Ха-ха! Смешно, хотя я и не играл World of Warcraft... Но это, Brandelick, не освобождает вас от соблюдений правил обсуждений! Соблюдайте отступы. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:58, 12 апреля 2016 (UTC)
Я же ставлю двоеточия, в чём проблема?
Создал справку по правильному использованию отступов. Сюда, пожалуйста. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:00, 12 апреля 2016 (UTC)
Интересная шутка, интригует.--Brandelick (обс.) 19:37, 12 апреля 2016 (UTC)
Да? Только не думайте, что я создал эту страницу ради «интриг», нет. Завтра, ой, тьфу!.. сегодня, сегодня статья будет готова. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:02, 13 апреля 2016 (UTC)
Если бы крупные обновления выходили раз в неделю... Вики бы не успевала обновлятся.--Brandelick (обс.) 10:36, 13 апреля 2016 (UTC)
А почему Основные рецепты, Инструменты, Транспортировка, Механизмы, Еду, Остальные рецепты, Зельеварение и Зачаровывание можно Править и Править вики-текст а например Инструменты, Оружие, Броня только Править вики-текст? Они недоделаные или беда в другом? (Статья Крафт) Brandelick (обс.) 10:39, 13 апреля 2016 (UTC)
Хм... даже не знаю, сейчас сам посмотрю. А вы прочитали мою документацию? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:47, 13 апреля 2016 (UTC)
Я понял,что происходит с вашим крафтом. Под названием подзоголовка вы что видите? Правильно, «Основная статья...» А что стоит под «Оружием» - «Основная статья:[[ Шаблон:Оружие». Видите? Шаблон. Шаблон нельзя редактировать, с использованием визуального редактора. А под «Механизмы» написано «Основная статья: Крафт/Механизмы». А такие обычные страницы без проблем правятся с визуальным редактором. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:21, 13 апреля 2016 (UTC)
Строгое замечание (не предупреждение)
Участник:ViChyavIn/Справка по правильному использованию отступов в обсуждениях: в серьёзной справке интернет-сленг, несерьёзные примеры, насмешки в форматировании, а тем более личные выпады недопустимы. Стиль использовать следует научный: для упрощения представьте себе, что пишете научный отчёт, а не сообщение на имиджборде.
А для комментариев предназначены страницы обсуждения, которые есть в том числе и у справок и у страниц участников. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:49, 13 апреля 2016 (UTC)
Ну могу там 2 вместо одного поставить (сейчас стоит 1 двоеточие). Каюсь (Бранделик)Brandelick (обс.) 15:00, 13 апреля 2016 (UTC)
Может дело в пробелах?
Извините меня, AttemptToCallNil. Я не хотел кого-то задеть или показаться некультурным по отношению к новичкам, хотя скорее всего, мне этого уже не избежать... Но с другой стороны, вы поступили нечестно ко мне, ибо я специально использовал стиль написания, присутствующий в Lurkmore, а статья предназначалась участнику Brandelick, чтобы он научился использовать обсуждения. Но, конечно же, я понимаю, что мне не стоило излагать всё в подобном виде. Сам сейчас читаю собственную справку, и удивляюсь: как такая дурацкая идея пришла мне в голову? Всё так пошло и низко! Даже ныне заблокированный Arteminecrafter был вежливее. Я, просто, считал, что подобные страницы... что ничего страшного не будет, если они будут хранится в моём личном пространстве... Так, значит, данная страница подлежит к удалению? Лично я не хочу более засорять свой профиль подобным... Ух, слов подобрать больше не могу. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:38, 13 апреля 2016 (UTC)
Я бы просто порекомендовал переделать страницу, даже несмотря на то, что она лежит в личном пространстве. Помню случай, когда в 2013 году наткнулся на страницу участника, на которой ему в начале 2011 было оставлено сообщение с нецензурными словами. Это было до введения правил о запрете нецензурной брани. Страница была удалена через 2,5 года после создания просто потому, что на неё случайно наткнулись. Автор сообщения здесь выглядел не в лучшем свете.
Вот разберусь с делами жизненными-нынешними и сразу перепишу статью! А знаете, может, когда я приведу её в надлежащий вид, она имеет шанс попасть в документации Minecraft Wiki, AttemptToCallNil? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:13, 13 апреля 2016 (UTC)
В качестве самостоятельной справки — вряд ли, а вот в составе общей справки по форматированию — вполне возможно. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 08:33, 14 апреля 2016 (UTC)
Я не слишком понял (я не умею делать ссылки) в чём меня обвиняют. Я делаю всё как написано на этой странице, но там же написано что я ничего не соблюдаю. Я ставлю по столько двоеточий сколько надо+ я изменил в той странице обращения ко мне на обращение к новичкам.--Brandelik (обс.) 11:51, 14 апреля 2016 (UTC)
Извините меня. Я не задел вас? В своей «документации» я хотел изложить следующее.
Вы по неизвестным причинам или из-за того, что вы хотели обособить своë высказывание; или просо из-за не хватки опыта в проекте, вы делали слишком большой отступ, по сравнению с предыдущим. Не бойтесь, более я не замечал подобных ошибок. Но постарайтесь и впредь их тоже не допускать.
А насчет ссылок? Что бы установить в предложении, например, «У меня есть факел» ссылку на факел, выделите слово "факел" двумя квадратными скобками ([[ ]]) с каждой стороны. То есть так: [[Факел]]. Если же слово, на которое вы намереваетесь установить ссылку не в именительном падеже, следует делать следующее: «У него есть блоки». [[блок]]и. Если же слово отличается суффиксом, окончанием или вы ссылаетесь на совсем иное слово, например «Я зачаровал четыре книги», следует делать так: Я зачаровал четыре [[Книга|книги]]. Т.е. до черты указываем на ссылающуюся страницу или статью, а после - слово, по которому мы можем перейти (собственно, сама ссылка). -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:01, 14 апреля 2016 (UTC
Меня не особо задевают обзывательства. Я человек такой. --Brandelik (обс.) 13:12, 14 апреля 2016 (UTC)
Вот и хорошо! Значит, вы на меня не обижаетесь!
Ну, научились делать ссылки? Более подробнуб информацию вы можете найти здесь:
-:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:27, 14 апреля 2016 (UTC)
ЩитКрафт(|-какой комбинацией клавиш его получить? копировать неудобно)--Brandelik (обс.) 15:05, 14 апреля 2016 (UTC)
Brandelik, для этого существует панель быстрой вставки, но чтобы ей пользоваться вам надо привыкнуть к редактированию без помощи «Visual Editor»
[DimanWorld / обсудить / вклад] 15:13, 14 апреля 2016 (UTC)
Brandelick, участник DimanWorld прав. Визуальный редактор удобен, но он никогда не заменит вики-разметку. Научитесь пользоваться ею. Это даст вам гораздо больше возможностей и свободы в редактировании, учитывая то, что это не намного сложнее, чем привычный вам визуальный редактор. А если вы не знаете даже самых основ, добро пожаловать сюда. Там всë подробно описано.
P.S.: Эту тему уже пора закрывать - задавайте вопросы в новую.-:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:27, 14 апреля 2016 (UTC)
Вопрос
В шаблоне Предметы и Блоки нет многих иконок(Драконье дыхание, Оседающие зелья, Щит, Корус и т д) Как это исправить? --Brandelik (обс.) 09:16, 16 апреля 2016 (UTC)
Ни я, ни ViChyavIn не знаем, спросите у NickTheRed37 или бюрократа (ник не запоминается).
Какой огромный шаг совершил Юрий Гагарин – для всего человечества. (DimanWorld) 09:31, 16 апреля 2016 (UTC)
Участник DimanWorld, даже если мы на официальном уровне признаны друзьями, это не значит, что мы в одних и тех же областях имеем одинаковые знания. И кстати: «бюрократа» зовут AttemptToCallNil. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 09:58, 16 апреля 2016 (UTC)
Brandelik, это отсутствие информации (в нашем случае иконок) вызвано неактивной активностью участников нашего сообщества. Особенно об этом любит напоминать NickTheRed37 (на моëм опыте), так как он очень сильно болеет за состояние проекта. "Вся информация устарела, многие статьи требуют доработки со стороны опытных пользователей." Именно поэтому я здесь так сильно обрадовался, увидев после ваш вклад. Ой... что-то я сильно отошел от темы... О чем вы меня спрашивали?.. Эти неимеющиеся иконки вы можете установить в шаблон сами, только постарайтесь ничего не испортить. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:13, 16 апреля 2016 (UTC)
И как их установить?(Осторожность и Предпросмотр)(P.S: Со стороны гостя проект смотрелся мёртвым, мне стало его жалко)--Brandelik (обс.) 10:34, 16 апреля 2016 (UTC)
В следующий раз, ViChyavIn я учту...
Brandelick, посмотрите на этот проект со стороны гостя, ему вы сможете помогать так-же активно? (По желанию)
А можно поинтересоваться: это вики создана вами? Если да, тогда вы молодец, но она и вправду маленькая (т.е. в поиске набрал букву «м», а он мне вывел лишь одну страницу - «Игровая механика»). -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:54, 16 апреля 2016 (UTC)
Для дальнейщего разговора, пожалуйста, передайте мне ссылку в обсуждение на шаблон. Если не можете, или не знаете местонахождение шаблона я найду его сам. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:54, 16 апреля 2016 (UTC)
Вики создана не мной, но я являюсь в ней бюрократом.
Почему у слизней и коров звуки не те что на самом деле(И т.п.)? Кто и как это исправит? Brandelik (обс.) 15:40, 16 апреля 2016 (UTC)
Дело в том, что в версии 1.9 произошло глобальное изменение и добавление звуков в Minecraft. И так как немногие участники активны сейчас, примеры звуков в вики не соответствуют имеющемися в игре. Вы можете это исправить сами, но если не под силу - выдвиньте на Портал сообщества соответствующую тему. Если вы по какой-либо причине не хотите делать это - выдвину я, только скажите. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:34, 16 апреля 2016 (UTC)
Я слишком скромный и неопытный чтобы это сделать+ это будет как призыв Оптимуса Прайма ,,Вызываю всех автоботов, укрывшихся среди звёзд,,(Это Глобальный Призыв)+ Я играю через лаунчер Randomcraft(иконка Торта) и я не знаю где все звуки брать --Brandelik (обс.) 17:04, 16 апреля 2016 (UTC)
Звуки
Для начала, Brandelik, хочу объяснить вам: не стоит запихивать все вопросы в одну и ту же тему (в нашем случае «Вопрос»), это считается правилами обсуждения. Но опять же именно в нашем случае, то есть именно для моего обсуждения, я разрешаю вам делать то, что вы делали до сего момента (писать всë в одну тему). Но хотя бы новые мысли излогайте в новой строке.
Тему выложил на всеобщее рассмотрение и NickTheRed37 указал источник, где имеется ещë один источник, с которого, в свою очередь, можно скачать файлы игры. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 19:00, 16 апреля 2016 (UTC)
Что именно там скачивать? Может я чего-то не понял?--Brandelik (обс.) 19:55, 16 апреля 2016 (UTC)
Объясню завтра - у меня уже час ночи. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 20:07, 16 апреля 2016 (UTC)
У меня 11 на часах--Brandelik (обс.) 20:38, 16 апреля 2016 (UTC)
С моей стороны это было в какой-то степени глуповато давать вам ссылку, самому не удостовеившись в ее работоспособности. После, как зашел по ссылке увидел страницу, созданную неким SaharNooby. В ней был рецепт загрузки игровых файлов разработчиков. Но я что-то сам не могу понять что-да-как. Предлагаю пригласить в обсуждение NickTheRed37, ибо именно он указал мне на ссылку. Если интересно, вот наш короткий разговор. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 07:56, 17 апреля 2016 (UTC)
Даже если будут у нас звуки, вандалы испортят абсолютно Всё. Я их боюсь. --Brandelik (обс.) 09:42, 17 апреля 2016 (UTC)
Если бы все также трепетно относились к вандалам - Википедии и Curse вообще не было бы. Вандалов боятся не надо, но также не следует не испралять их выходок. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:34, 17 апреля 2016 (UTC)
Как там дела со звуками?+ Как заставить запаунится Кислоту Края?(Я опять впихиваю по несколько вопросов)--Brandelik (обс.) 14:36, 17 апреля 2016 (UTC)
Я не говорил, что вы не не отрицаете подобного, DimanWorld. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:53, 17 апреля 2016 (UTC)
Про боязень вандализма:
Кстати, Brandelick, недавно произошел очень скверный по содержанию рейд со стороны анонимных вандалов. И вот вам ссылка на страницу, где сравнительно недавно был инцидент порчи содержания обсуждения ругательствами и некорректными, не имеющими необходимости в существовании ссылками. Зайдите на историю страницы и в хронологии увидите, как хулиган устроив своë дело, добавляет в него другие некультурные слова. Но ничего, на верху вы увидите откат вандализма, произведенный участником BloodCaster. Откатил и всë! Замечательнейший пример не боязни вандализма. Смело занимайтесь своим делом! -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:53, 17 апреля 2016 (UTC)
А как про Кислоту?+ ссылка нерабочая--Brandelik (обс.) 14:58, 17 апреля 2016 (UTC)
Не так быстро...
Ответы:
Никак, но это, безусловно, необходимо исправить.
Насколько я знаю, это всего лишь огненный шар с особенной текстурой и эффектами. Скорее всего для призыва придется использовсть NBT теги-:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:10, 17 апреля 2016 (UTC)
(конфликт редактирования) Призывается, похоже, так: /summon DragonFireball ~ ~ ~ {direction:[<dx>,<dy>,<dz>]}. Здесь dx, dy, dz — скорость направления по осям координат (не уверен, в каких именно единицах, так как в Minecraft не играю, но, возможно, в блоках в секунду). — NickTheRed37 (челобітная) 15:20, 17 апреля 2016 (UTC)
Вы легки как на помине, NickTheRed37! Объясните-ка, пожалуйста, нам что-да-как и откуда скачивать звуки. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:28, 17 апреля 2016 (UTC)
Не работает команда на призыв шарика... Или мне кажется--Brandelik (обс.) 15:34, 17 апреля 2016 (UTC)
Судя по содержанию, это сообщение вы относите к NickTheRed37. Исходя их этого отступ надо ставить на один больше, чем у него, нежели на один больше, чем у меня. И не хочу запутать: в любом случае сообщения следует оставлять внизу обсуждения. Недочëт исправлен. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:45, 17 апреля 2016 (UTC)
Ну так как запустить этот нелетучий Шар?--Brandelik (обс.) 17:35, 17 апреля 2016 (UTC)
Brandelick, не дающий вам покоя предмет был добавлен совсем недавно, в версии 1.9. На вики он не очень хорошо описан, кроме анлоязычной версии, of course. Но даже там нет подробной инструкции по призыву сущности. Порыскайте по различным форумам, но врядли кто-либо пока аккуратненько вам все распишет. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:54,
17 апреля 2016 (UTC)
Ура я смог(Только он в воздухе висит)File:Кислота.....png/summon DragonFireball ~ ~ ~ {direction:[0.0,0.0,0.0]}--Brandelik (обс.) 19:22, 17 апреля 2016 (UTC)
Хехе, я это запатентую(она наносит урон)File:Смерть от Кислоты.png--Brandelik (обс.) 19:33, 17 апреля 2016 (UTC)
Нежить урона не получает--Brandelik (обс.) 19:53, 17 апреля 2016 (UTC)
Молодцы... -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 09:03, 18 апреля 2016 (UTC)
Если сравнить русскую вики с ангийской, то кажется что русскую переломали вандалы(долго объяснять)--Brandelik (обс.) 15:22, 18 апреля 2016 (UTC)
Вишнёвое дерево
Откуда инфа про вишнёвое дерево? На забугорном сайте такого не нашёл.--Liahim85 (обс.) 12:03, 18 апреля 2016 (UTC)
Есть там инфа или нет Вишня всё равно может быть в новой версии--Brandelik (обс.) 12:25, 18 апреля 2016 (UTC)
Извини, перепутал обсуждения... Хотел опубликовать этот вопрос в самой статье, нажал не на ту ссылку... А по поводу дерева, мы публикуем только подтверждённую информацию, а не ту, которая "может быть". — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Liahim85 (обс. • вклад) в 13:30, 18 апреля 2016 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
Править надо статьи
Я собираюсь взять из англ вики информации для статей (история, время разрушеия).Просьба меня поправлять --Brandelik (обс.) 16:30, 18 апреля 2016 (UTC)
Я не смею помогать вам в какой-либо деятельности, если даже не знаю о чëм идет речь. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:42, 18 апреля 2016 (UTC)
В некоторых статьях не хватает чего-либо (нумерация данных, история...) а это можно взять в английскоязычной версии вики. Я уже дополнил Глину.Это воровство знаний у англичан--Brandelik (обс.) 17:34, 18 апреля 2016 (UTC)
Это не воровство! Minecraft Wiki - это мировой проект, общий, общественный, социальный проект. Перевод у иноязычных вики очень полезно сказывается на состоянии нашего проекта. Не помню, на какой странице я это видел и от какого участника слышал, но это звучало так: «...если при переводе мы не будем использовать свои фишки, наш проект будет просто русской версии англоязычной...» И еще: узнаете что-нибудь новое (о Minecraft), чего нет в английской, не бойтесь добавлять информацию и туда. Это послужит развитием у нас и у них - AttemptToCallNil. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:52, 18 апреля 2016 (UTC)
Хорошо бы сделать рекламу этого проекта + я знаю английский не слишком хорошо для того что бы править их вики --Brandelik (обс.) 19:31, 18 апреля 2016 (UTC)
Рекламу требуется оплачивать. У вас есть лишние несколько тысяч (а то и больше), чтобы пропиарить проект по телевидению? Можно разместить рекламу в журналах и газетах. Это обойдëтся гораздо дешевле, но подобного рода реклама будет иметь минимальное, а возможно нулевое, количество простмотров. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:22, 19 апреля 2016 (UTC)
Лишних денег у меня нет и не будет. Можно на сайтах пиарится.--Brandelik (обс.) 11:11, 19 апреля 2016 (UTC)
Например какие сайты позволют вам сделать это? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:22, 19 апреля 2016 (UTC)
Я в общем, можно пиарится телевозором, газетами, радио, сайтами (на которых есть реклама) и т п --Brandelik (обс.) 15:43, 19 апреля 2016 (UTC)
Даже за рекламу в сайтах нужна оплата. В этом мире нет ничего бесплатного!..-:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:02, 19 апреля 2016 (UTC)
Можно создать группу в соц сетях! (одноклассники вконтакте фейсбук твитер и т п)Это тоже может сработатьBrandelik (обс.) 20:08, 20 апреля 2016 (UTC
Давайте, пробуйте. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:20, 21 апреля 2016 (UTC)
В этом деле не обойтись без согласия администраторов + я не буду создавать группы но буду учасником.--Brandelik (обс.) 19:14, 21 апреля 2016 (UTC)
Что-то овладевают мной буйные сомнения: куда присоединятся люди, если вообще будут? В группах так и осядут наиболее вероятно. Чисто для эксперимента можно попробовать создать в одной сети группу. Но что в ней делать-то? — Ivan-r ru.Wiki Admin 19:39, 21 апреля 2016 (UTC)
Просто если человек случайно наткнётся на группу и узнает о проекте Minecraft Wiki, это может сработать как реклама. Это не слишком эффективно но вполне может сгодится(Над содержанием группы нужно подумать)--Brandelik (обс.) 09:45, 22 апреля 2016 (UTC)
Ivan-r упомянул о «осадке». Я тоже боюсь. Возможен вариант, что люди не узнают о вики, а наоборот. Найдут себе таких же игроков и начнут использовать группу как форум. Не все люди заинтересованы в развитии проекта, но кто заинтересован, тот уже, естественно, сидит здесь.
И еще это может сыграть с нами злую шутку. Не все, знаете ли, игроки правят статьи с добрыми намереньями, т.е. для блага обществу. Группа может привлечь вандалов, хотя это маловероятно, но данный вариант нельзя не просмотреть.
Теперь о главном: вы хотите пропиарить проект, да? С помощью группы, созданную в одной социальной сети. Но как они[пользователи] найдут группу? Как вы сказали?.. «случайно наткнутся»? Не стоит надеется на случайность, э -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:42, 22 апреля 2016 (UTC)
Привлечение лучше начать изнутри: люди скорее останутся там, где им приятней. Для этого всякие знания непосредственно по движку должны передаваться не по линии участник — участник, а по линии участник — справка — много участников. Так что я вам советую оставить эту идею до собственного полноценного понимания этого проекта. В следующий раз предлагаю поднять эту тему в конце мая – начале июня. — Ivan-r ru.Wiki Admin 15:17, 22 апреля 2016 (UTC)
Ivan r, спасибо за участие в обсуждении и совет. Только не надо нас корить за то, что эта тема не была оглашена в Портале сообщества, если я вас правильно понял. Это мы сначала хотели обсудить с Brandelick, а если идея окажется стоящей - выложить еë на всеобщее рассмотрение.
Вопрос: Как вы нашли моë обсуждение? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:32, 22 апреля 2016 (UTC)
Не корил. Ваше обсуждение найти было невероятно просто: ссылка в вашей подписи, раз; ссылка в списке последних изменений, два. — Ivan-r ru.Wiki Admin 15:37, 22 апреля 2016 (UTC)
P.S Чтобы никто ничего обо мне не подумал я скажу что тратить деньги на пиар я не буду(я просто предлагаю варианты, а что с ними делать решайте сами)--Brandelik (обс.) 16:50, 22 апреля 2016 (UTC)
Мы ничего о вас не думаем. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:01, 22 апреля 2016 (UTC)
Кто есть ВКонтакте?--Brandelik (обс.) 17:59, 28 сентября 2016 (UTC)
Меня нет. Я вообще не зарегистрирован. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 09:25, 29 сентября 2016 (UTC)
Доброго дня. Извините, что пишу Вам это, но я неактивен. В связи с этим нужно доработать эту статью до уровня английской вики. Вы согласны? Или на портал сообщества? — GRAND RADION (обс.) 12:14, 27 мая 2016 (UTC)
Здравствуйте, GRAND RADION. Помочь соглашусь, мне как раз-таки была необходима какая-нибудь работенка в проекте. Опыт перевода имею, не волнуйтесь.
Но вот, честно сказать, в первый раз увидел вас. Не в том смысле, что вы новичок, я знаю, что вы им не являетесь. В первый раз увидел вас в живую, насколько бы глупо это не звучало. И мой, собственно, вопрос к вам, который мучил меня целых семь минут, пока писал ответ на просьбу: почему вы выбрали именно меня? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:21, 28 мая 2016 (UTC)
Ведь Вы дополняли информацию, насколько я помню. — GRAND RADION (обс.) 13:02, 10 июня 2016 (UTC)
Вы заметили мою активность над статьей, так? Да я работал над ней, но информации добавлял мало. Моя заслуга заключалась, в основном, в оформлении. После вашей просьбы, конечно, я перевел английский материал, в тоже время, удалив ложную информацию о всяких там «лягушках». Как раз сейчас намерен повторить и привнести еще информацию из английской вики если замечу отставание в нашей. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:07, 13 июня 2016 (UTC)
Звуки-2
Я тут накопал звуков у французов. Но у немцев есть больше но у них они запиханы в таблицы и их не скачать (либо я не понял как)--Brandelik (обс.) 20:34, 26 июня 2016 (UTC)
Это ничего не меняет: скачивайте старым образом, вот и все. Давно неактивен и, как всегда, ваше сообщение вдохновило на работу. Активность была потеряна из-за не очень приятного инцидента с Wiki Points: я был удручен их потерей. Было их 7500, где-то так, а сейчас... вообщем, сами посмотрите.
Ну только я либо позабыл (возраст уже не тот :D), либо упустил: зачем вам эти звуки? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 07:01, 27 июня 2016 (UTC)
Мне пока просто не надоело деятельность поддерживать (а мне уже это начинает надоедать, это вроди вики-стресс)--Brandelik (обс.) 10:33, 27 июня 2016 (UTC)
Brandelik, можете обращаться ко мне с подобными вопросами, или сразу писать на портал сообщества. — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:23, 27 июня 2016 (UTC)
Создание страниц
Не надо так. Создавайте страницы или готовые, или не создавайте. Можно было бы понять, если бы ещё какой-то раздел был не готов (хотя статья и так маленькая), но чтобы был только шаблон — нет. --Dand0 (обс.) 19:06, 11 июля 2016 (UTC)
Что? Нет, вы ошибаетесь. Скорее всего вы застали старую версию — она на самом деле содержала только шаблон. Но предыдущая была вполне хороша. Как мне думается, вы, увидев первоначальную версию, принялись еë редактировать, но, пока вы это делали, я составил вполне качественный перевод. Я учту ваше предупреждение по поводу создания страниц, но также порекомендую вам быть более терпеливым (не хотел бы, чтобы конец сообщения прозвучал категорично). -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 19:38, 11 июля 2016 (UTC)
Я ни в чём не ошибаюсь. Между первой и второй версией разница в час. Вместо того, чтобы с самого начало создавать мусор, а потом целый чал доделывать, нужно было нормально доделать статью и затем публиковать её. --Dand0 (обс.) 19:47, 11 июля 2016 (UTC)
Да, именно для этого. Не желаю больше спорить: попрошу NickTheRed37 или AttemptToCallNil проверить версии
статьи — какая версия качественнее. И, в не зависимости от мнений названных особ, я оставлю на своей странице ссылку на 1.11.
Между прочим, статью фактически написал я: моя версия была загружена раньше, чем ваша, а вы нагло еë переделали. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 09:34, 12 июля 2016 (UTC)
rofl. Создать мусор, засорить свежие правки правками-исправлениями, потом, когда я исправляю статью, взять мой исправленный текст (примечания, некоторые куски текста, интервики), отменить мою правку (именно отменить, так как видно, что Ваша правка отменяют ту, в которой я исправил свою опечатку «_gtum» на «_grum»), качать права на статью (что противоречит фундаментальным принципам вики), и в конце концов вызывать 2 участников, которые совершенно тут не причём и из которых 1 болен. --Dand0 (обс.) 09:58, 12 июля 2016 (UTC)
Dand0, это он прибегает к авторитету так называемого «третейского судьи». А третейский судья и не должен быть замешан в спор. Касательно этого вопроса он сделал всё правильно.
ViChyavIn, предполагайте добрые намерения. Всегда будьте готовы к тому, что за вас что-либо уже сделают. Однако это может быть во благо. Dand0 действительно сделал часть работы за вас. Достаточно было просто дополнить её, а не откатывать сразу всё. А терпеливым быть следовало вам самим. Действительно, статья должна в самом начале иметь хотя бы минимум информации, достоверной на данный момент.
Именно последнюю версию участника ViChyavIn вижу как несколько более информативную. А исправить ту оплошность с _grum и гроша не стоит. Однако восстанавливать и исправлять старую версию не буду спешить. — NickTheRed37 (челобітная) 15:05, 12 июля 2016 (UTC)
Создать мусор...
Мусор? Это, да? Признаю, накосячил, не сделав все сразу. Но если бы вы не лезли ради собственной, неизвестной мне выгоды править совсем молодую статью — ничего бы не произошло.
...взять мой исправленный текст (примечания, некоторые куски текста, интервики)...
Мне было очень обидно, когда после часа перевода его дерзко заменяют на другой, но я понял, что вы это случайно сделали (из-за моей же ошибки). И получилось, что весь час работы — на смарку. Откатил вашу правку, ибо свою посчитал более информативной (как подтвердил NickTheRed37), но и о вас не забыл: те кусочки я вставил не для присвоения вашего труда. Я понимаю, как обидно, когда кто-то удаляет всю твою работу и заменяет ее своей (такое со мной уже происходило), и чтобы вы не чувствовали такое огорчение — я дополнил вашу информацию для уточнения моей. Я даже был намерен упомянуть вас в описании правки, да поздно уже было и заторопившись, я (назло себе) не сделал этого.
...качать права на статью...
Вы, как показалось из описания вашей правки, были против, что я оставляю ссылку на своей странице.
...и в конце концов вызывать 2 участников, которые совершенно тут не причём.
NickTheRed37 уже ответил. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:11, 12 июля 2016 (UTC) Считается, что сообщение написано с отступом::. Но следующее сообщение писать с отступом:::::.
lol wut, ради собственной выгоды? Править статью про версию популярной игры - для собственной выгоды? Вы же понимаете, что исправлять я её взялся, чтобы читатели, захотевшие почитать о предстоящей версии, не смотрели на полупустой шаблон, а читали нормальную статью? --Dand0 (обс.) 16:46, 12 июля 2016 (UTC)
Из-за недостаточно корректного сказанного мной словосочетания снова затевать бесплодный спор? Не собираюсь более спорить. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:09, 12 июля 2016 (UTC)
Шапка
По вашей просьбе (правда не мне адресованной) я изменил шапку вашего обсуждения. Если что-то не нравится, можете откатить, отредактировать, посоветоваться. Постоянная ссылка на мой вариант вашей шапки: ссыль — Ivan-r ru.Wiki Admin 10:45, 27 июля 2016 (UTC)
Спасибо большое. Сначала пробовал осуществить это с помощью <p align>, потом <div align>, но ничего не выходило. Вы мне очень помогли. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:14, 27 июля 2016 (UTC)
Ошибка в имени и ссылки
Извините, пожалуйста. Не посмотрел, и был уверен что нажал на шифт, раз; писал на слух, прочитал изначально не правильно, это два. Но к обсуждению участника Seva74chel наш конфликт не имеет отношения точно.
Далее ссылки внутри проекта оформляются так [[Заголовок статьи]]. Если нужно сделать ссылку на определённый раздел статьи, то ссылка приобретает такой вид: [[Заголовок статьи#Название раздела]]. Для замены отображаемого имени ссылки используется такой вид: [[Заголовок статьи|Название ссылки]]. Спасибо за внимание. — Ivan-r ru.Wiki Admin 17:46, 1 августа 2016 (UTC)
Это не был конфликт как таковой. Вы извинились, все в порядке. Просто меня всегда задевает подобное непочтение к участникам. Спасибо вам, за то, что объяснили своë поведение. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:27, 1 августа 2016 (UTC)
Хвастовство
Скорее всего это сообщение удалят, но мне кажется что на странице участника ViChyavIn присутствует "Синдром Хвастливости". Ее можно было бы сделать немного по скромнее. \(°-°)/ ROMCHEC (обс.) 11:20, 4 августа 2016 (UTC)
Что сделать «скромнее»? Страницу участника? Страница участника предназначается для отображения информации о участнике, его заслугах и т. п. Она принадлежит данному участнику и он в праве редактировать ее по своему усмотрению. Единственное ограничение: запрет на спам, дискриминацию и еще кое-что нехорошее.
Далее подобные сообщения прошу отправлять по почте, а не сюда, ибо в большинстве случает тут обсуждается деятельность участника, а не его, как вы выразились, «хвастоство». -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:41, 4 августа 2016 (UTC)
Изображения в шаблонах и статьях
Может вы не знали, но русскоязычная вики направлена на русскоязычное население расположенное большей частью в России, причём не только в крупных городах. Интернет всё ещё оставляет желать лучшего даже в двадцати километрах от Москвы.
Поэтому для удобства пользования необходимо сильно ограничивать кол-во и размеры изображений в статьях, которые могут занимать до 95% всего веса страницы. Это касается шаблонов, в которых изображение не может нести смысловой нагрузки по умолчанию. Это касается самих статей, в которых следует включать изображение только в крайней необходимости, в соответствующем качестве.
Я надеюсь на понимание и содействие. Если что, обращайтесь. С уважением, Ivan-r 20:36, 7 августа 2016 (UTC)
В содействии, естественно, не откажу: я не имел понятия, что изображения могут настолько повлиять на производительность и скорость загрузки страниц, ведь у самого проблем с Интернетом почти не наблюдаю, хотя не живу в каком-нибудь мегаполисе. Ошибочно думал, что красиво оформленные шаблоны с изображениями не помешают.
Приму во внимание ваше сообщение, но может, всë таки вернуть мои изображения: они маленькие и вряд ли сильно повлияют на Сеть. Ну вы лучше знаете, настаивать на своëм не буду, в случае отказа. Большое спасибо, что все так подробно и понятно разъяснили. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 20:53, 7 августа 2016 (UTC)
IRC
Можете обеспечить своё присутствие на IRC-канале Minecraft Wiki? (#ruminecraftwiki[?]) Просто в реальном времени общаться более удобно, к тому же не придётся совершать целую правку или сочинять целое сообщение лишь для того, чтобы поговорить по малому поводу. — NickTheRed37 (челобітная) 13:30, 10 августа 2016 (UTC)
Отмена нескольких правок
Чтобы отменять несколько правок сразу, можно сравнить последнюю версию, предшествовавшую правкам, которые необходимо отменить, и последнюю откатываемую версию (например, расставив радиокнопки и нажав «Сравнить выбранные версии» или, если последняя откатываемая правка является также и последней версией страницы вообще, через ссылку «текущ.»), а затем в окне сравнения нажать ссылку отмены правок. — 176.59.32.253 (NickTheRed37 вне своего аккаунта) 15:57, 12 августа 2016 (UTC)
Спасибо. Не знал. До этого был ослеплен ошибочным знанием, что откатывать несколько правок одновременно могут только администраторы, а на деле — нет. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:11, 12 августа 2016 (UTC)
Выставление на удалении и статьи о версиях
Устанавливать шаблон об удалении следует после того, как на него были убраны ссылки, а не до.
В статьях о версиях Вы опускаете список исправленных ошибок. Этого делать не следует, так как исправления также являются частью их изменений. --Dand0 (обс.) 14:30, 5 сентября 2016 (UTC)
О удалении: я все ссылки на Файл:Фермер.png и т. п. уже заменил. Учту ваше замечание.
О версиях: Хорошо. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:33, 5 сентября 2016 (UTC)
Понятно. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:39, 6 сентября 2016 (UTC)
Последнее время я совсем много совершаю вот таких глупых ошибок. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:40, 6 сентября 2016 (UTC)
Нищий зелёный житель
В предварительных версиях вернули зелёного жителя!Он не умеет торговать (И в этом его особенность).--Brandelik (обс.) 17:20, 11 сентября 2016 (UTC)
А если быть точным, он вернулся в снимке 16w32b. Но его всë таки можно «заставить» торговать. Это указано на странице этого же снимка, 16w32b. А если вы интересуетесь, как его можно заставить торговать — читайте это. Данный метод был описан участником POJOLO, затем NickTheRed37 предложил доработать статью и перенести еë в основное пространство. Но POJOLO больше не появлялся. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 05:07, 12 сентября 2016 (UTC)
Это его изюминка, чтобы игроки не ,,жировали,, от количества товаров. Возможно, ему ещё доверят каких нибудь экзотических товаров. Может изумрудные и деревянные доспехи, кожанный блок и меч?--Brandelik (обс.) 10:34, 18 сентября 2016 (UTC)
Он — нищий житель, то есть... не очень богатый. Откуда у него может взяться изумрудная броня? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:13, 18 сентября 2016 (UTC)
Никто ещё и не говорил что он нищий. Его прозвали нищим за отсутствие навыка торговли + (моя старая привычка впихивать 2ю тему) может надо сделать юзербоксы типа Я Викидракон/ Я Викисвинья, чтобы как в Википедии.--Brandelik (обс.) 18:20, 18 сентября 2016 (UTC)
Я его назвал нищим в 16w32b. Официальное название — «nitwit», что дословно переводится как «ничтожество». Ага, именно так. Вы тоже подумали что ничтожество звучит слишком... ничтожно, что ли. И я пришёл к выводу, что лучшее подходящее название — «нищий житель», ибо, как вы упомянули, он ничего не продаёт и название достаточно ничтожное, как в оригинале. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 08:34, 19 сентября 2016 (UTC)
Согласно моему словарю, слово nitwit можно перевести как: 1) ничтожество; 2) простофиля; 3) дурак, кретин, олух. То есть житель слишком глуп, чтобы торговать. В этом дело. — Ivan-r ru.Wiki Admin 13:46, 19 сентября 2016 (UTC)
разг. ловкий и хитрый обманщик, нечестный в отношениях с людьми человек; мошенник;
разг., также шутл. хитрый, лукавый человек.
Описание нового жителя никак несопоставимо с плутом, потому что он ни коим образом не лжёт и не мошенничает. Но этот вариант мне всё равно нравится и, думаю, так сразу его откидывать не стоит. Почему я стал размышлять о новом имени? Потому что у меня появились сомнения насчёт нынешнего. Не в плане смыслового значения, меня смущает, что имя выражено прилагательным. Ведь это нежелательно, так? Думаю, стоит его переименовать. Какие идеи?.. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:16, 25 сентября 2016 (UTC)
Нищий, бедный, небогатый. Переименовывать необязательно, так как в игре он никак не называется (в отличие от священников, фермеров и т.д.)--Brandelik (обс.) 17:58, 28 сентября 2016 (UTC)
Лëд через латинскую ë
Можете рассказать, почему вы сделали перенаправление (притом двойное) на Лед под названием Лëд, причём буква ë используется не из кириллицы, а из расширенного латинского алфавита (Alt+0235, обозначение в Юникоде U+00EB LATIN LETTER SMALL E WITH DIAERESIS)? — NickTheRed37 (челобітная) 16:25, 14 сентября 2016 (UTC)
Для мобильного устройства установил клавиатуру для эксперимента еë функциональности. Проверьте, это она — «ë» или это — «ë»? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:37, 14 сентября 2016 (UTC)
Они обе из расширенной латиницы (0235/EB). --Dand0 (обс.) 16:49, 14 сентября 2016 (UTC)
В любом случае не следует проводить подобные эксперименты в основном пространстве. Само перенаправление удалено администратором Ivan-r. — NickTheRed37 (челобітная) 15:10, 15 сентября 2016 (UTC)
Извините. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:13, 15 сентября 2016 (UTC)
Использование категорий в пространстве участника
Категории не следует использовать в страницах, которые находятся в пространстве участника, так как категории предназначены для использования в «настоящих» статьях, файлах, шаблонах и т. д. --Dand0 (обс.) 16:57, 14 сентября 2016 (UTC)
Просто я хотел вот-вот выложить шаблон в основное пространство. То есть, категории нужно устанавливать только после полного переноса? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:17, 14 сентября 2016 (UTC)
Да, так как не факт, что шаблон вообще будет перенесён. --Dand0 (обс.) 17:26, 14 сентября 2016 (UTC)
Если страница будет использоваться находясь постоянно в пространстве участника, а использоваться как прочие статьи, руководства и шаблоны, то категории имеют право быть установлены и задействованы. — Ivan-r ru.Wiki Admin 13:25, 15 сентября 2016 (UTC)
Перенос выполнен. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:15, 15 сентября 2016 (UTC)
16w38a
Там есть странный баг - у надкрыльев нет собственной текстуры и вместо неё натягивается текстура: рук скина, носимой головы или шлема, таблицы спрайтов (ну эта на которой все предметы и блоки). Это надо выложить в баг-трекер.--Brandelik (обс.) 14:01, 22 сентября 2016 (UTC)
Конечно, надо! А вы сами не можете сообщить об ошибке? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:56, 22 сентября 2016 (UTC)
Не знаю английский и лень. Не моя проблема.--Brandelik (обс.) 19:51, 22 сентября 2016 (UTC)
Добавление ошибки выполнено. Она получила номер MC-107270. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:42, 24 сентября 2016 (UTC)
Запрос был отклонён (по всей видимости ботом Arisa) из-за недостатка информации, а также из-за того, что вы «не имеете доступ к [невыпущенным версиям]». Впредь вам следует быть внимательнее. — NickTheRed37 (челобітная) 13:01, 24 сентября 2016 (UTC)
Как не имею, если имею (или баг в предварке не баг)--Brandelik (обс.) 13:41, 24 сентября 2016 (UTC)
Так и быть, значит этой ошибке просто не суждено быть исправленной. Если это вообще ошибка... Стойте, Brandelick. Вы недавно себе на страницу загрузили изображения, показывающие ваши навыки использования пакетов ресурсов. А не вы ли перед тем, как сделать снимок экрана, изменили текстуру надкрылий? Я предполагаю только добрые намерения, но не хочу стать жертвой чей-нибудь неудачной шутки. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:16, 24 сентября 2016 (UTC)
Господа, я не умею ставить моды и текстурпаки. Это простой приём - подмена файла в архиве. Winrar отлично его открывает. Для шуток есть друзья в реальной жизни. Я менял лишь текстуры изумруда и эндермана.--Brandelik (обс.) 19:59, 24 сентября 2016 (UTC)
Brandelick, извините за мои преждевременные обвинения против вас. Я проверил — эта ошибка по-настоящему существует. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:18, 26 сентября 2016 (UTC)
Ошибка была исправлена в 16w39b. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:28, 1 октября 2016 (UTC)
Карта Эндера?
В предварительной версии 1.11 я активировал карту - и она сработала нормально! .--Brandelik (обс.) 14:16, 29 сентября 2016 (UTC)
Хорошая новость. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:22, 29 сентября 2016 (UTC)
Магические слова
{{PAGENAME}}, {{TALKPAGENAME}} и т.п. не следует использовать без подстановки нигде, кроме шаблонов. --Dand0 (обс.) 13:38, 1 октября 2016 (UTC)
Я что-то не припоминаю этого. Я вообще, после прошлого раза не использую их нигде, кроме шаблонов. Если я ошибаюсь, может, покажите правку? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:46, 1 октября 2016 (UTC)
Речь, как я понял, идёт о лесном особняке. — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:05, 1 октября 2016 (UTC)
dis guy is awesome ————————————↑ --Dand0 (обс.) 14:22, 1 октября 2016 (UTC)
Perhaps. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:44, 1 октября 2016 (UTC)
Исправлено! -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:44, 1 октября 2016 (UTC)
Эх, жаль. Я хотел всегда держать свежую информацию, и даже не догадывался о этих негативных последствиях. Ну так и быть — буду обновлять раз в неделю (это значение было упомянуто по ссылке).
Если не тайна, каким образом может подействовать частое использование скрипта на истории правок? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:04, 5 октября 2016 (UTC)
В моём случае, при частом обновлении это приводило к тому, что счётчик не обновлялся, а кнопка Edit counter не могла обновить данные, даже если использовать её по нескольку раз. — Asassin 1talk 16:26, 5 октября 2016 (UTC)
Баг
Просто решил погулять в Аду, а там скелеты большими кучками и вне крепостей (ими даже близко не пахнет). Воняет гнильём...--Brandeliсk (обс.) 12:23, 14 октября 2016 (UTC)
¿
Зачем в одной статье сжимать Продажу в одну строку, а в другой разжимать в 3? Зачем кузнец, если это всего лишь тип одежды? Лучник-стрелок, стрельник-мастер изготавливающий стрелы (или фамилия).--Brandeliсk (обс.) 15:03, 16 октября 2016 (UTC)
В случаях, где необходимо использовать большое количество параметров принято их разъединять ↵ Enter. Вы как раз этого не делаете.
Второй момент. А зачем перечислять каждую профессию, если можно применить всем понятное и короткое обобщающее слово?
О нашем недавнем споре: вопрос не будет обсуждаться здесь. Дискуссия уже идёт в Обсуждение:Торговля.
Воздержитесь от использования внешних ссылок, если есть возможность проставлять внутренние. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:32, 16 октября 2016 (UTC)
Дисскусия уже ползёт (а чем собственно стрельник плох? Фамилия? В Русском языке много подобных ситуаций.)--Brandeliсk (обс.) 16:46, 16 октября 2016 (UTC)
В фамилии виноват Google. Переспросите его, что такое «стрельник» — поймёте, о чём я. Сказать по правде, вы меня почти переубедили. Стрельник и правда не плох. Но лучник тоже ничего... Нет, давайте не здесь, а по ссылке выше обсуждать эту тему. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:48, 16 октября 2016 (UTC)
Brandelick, вы можете самостоятельно устранять дубликаты, находя их, заменяя все ссылки к дубликату на оригинал и устанавливая шаблон {{К удалению}} с КБУ, равным Ф3. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 04:34, 31 октября 2016 (UTC)
А какая причина к удалению лишних перенаправлений на картинки? Сам не буду. Лень.--Brandeliсk (обс.) 09:16, 31 октября 2016 (UTC)
Любопытно, но у Файл:Диспрозий (GregTech).png имеется ещё 11 20 дубликатов! Удалить их все нельзя. Вместо этого небходимо во всех данных страницах проставить перенаправления на Файл:Железный слиток.png. Сейчас разберусь. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 08:24, 11 декабря 2016 (UTC)
Удалять нужно функциональные дубликаты. Если текстура используется для совершенно разных предметов, допустимо использовать по файлу на предмет. Если одна из текстур будет изменена, придётся вместо перенаправления делать файл (например, изменена текстура в модификации, а раньше была такая же, как в оригинальной игре) или менять все перенаправления на дубликаты (если текстуры в модификации остались, а в игре поменяли). Вспомните древесный уголь.
Даже если модификация использует один и тот же файл текстуры, перенаправления нельзя удалять, так как это поведение может измениться. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 12:46, 11 декабря 2016 (UTC)
Обстукивание пробелами параметров
Обстукивание параметров в шаблонах носит характер улучшения читаемости редакторами. Это же используется при отделении пространства от названия страницы в ссылках. А также в отделении пробелами текста после двоеточий и астерисков. Это никак не влияет на работу шаблонов, но позволяет лучше различать границу между техническими символами и текстом. Если вам не нравится (что странно, лично с моей точки зрения), то можете их просто не ставить. Но убирать их, пожалуйста, не надо. — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:17, 1 ноября 2016 (UTC)
Я достаточно давно догадался о безвредности пробелов на работе шаблонов, но несмотря на это, они мне не нравятся. Должна же быть система! И если должна — только без пробелов :) Они безусловно лишние.
Документации, оформленные подобно той, трогать не буду. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:39, 1 ноября 2016 (UTC)
На данный момент, неписанным стандартом является как раз простукивание пробелов до и перед знаком равно в шаблонах карточках. Считайте это словом. Тогда как и всякое слово оно должно отделятся пробелами. — Ivan-r ru.Wiki Admin 17:57, 1 ноября 2016 (UTC)
Зачем делать много мелких правок
От этого википоинтов больше дают? Или вы собираетесь перегрузить сеть?--Brandeliсk (обс.) 09:42, 4 ноября 2016 (UTC)
О перегрузке сети не знаю, о википоинтах тоже. Их вроде бы только за достижения дают. Много мелких правок? Если они и правда мелкие — извините. Просто приходится работать над несколькими статьями сразу и, пока делаю одну, вспоминаю, что что-то забыл в другой, а когда доделываю там, рефлекторно сохраняю правку тут, а оказывается и тут кое-что недоделал. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 09:52, 4 ноября 2016 (UTC)
Не надо напрягаться. Лучше делать что-то одно, но хорошо, чем много, но не очень.--Brandeliсk (обс.) 10:43, 4 ноября 2016 (UTC)
Вы их хоть помечайте как мелкие. — Ivan-r ru.Wiki Admin 11:12, 4 ноября 2016 (UTC)
Википоинты дают и за правки, сделанные в основном пространстве. — Asassin 1talk 15:03, 19 ноября 2016 (UTC)
Ферма коруса
Нужна ли проекту эта статья? (Да, по всем вопросам доставать буду вас)--Brandeliсk (обс.) 16:11, 5 ноября 2016 (UTC)
Считаю, что да. С появлением большего пространства для изучения Края, думаю, нужно написать побольше руководств именно на тему этого измерения. Кстати, могу помочь с разработкой, только не забудьте кинуть ссылку, если согласны принять мою помощь. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:22, 5 ноября 2016 (UTC)
Не буду вас утруждать — не надо ссылку. Вы, главное, создайте страницу в своём пространстве, а не в основном. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:25, 5 ноября 2016 (UTC)
Как создать страницу в личном пространстве (сам не буду, просто интересно)? p.s.: Надеюсь никто не заметил курус--Brandeliсk (обс.) 16:29, 5 ноября 2016 (UTC)
Вводите название страницы, например, в ссылке. Переходите по ней. Дальше по обстоятельствам. — Ivan-r ru.Wiki Admin 00:03, 6 ноября 2016 (UTC)
Ну ладно, попробую. Но я не отвечаю если что-то пойдёт не так.--Brandeliсk (обс.) 15:28, 6 ноября 2016 (UTC)
А что может пойти не так? o_O -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:56, 6 ноября 2016 (UTC)
Да что угодно, это же я... --Brandeliсk (обс.) 17:59, 6 ноября 2016 (UTC)
Ха, с вашим подходом, и правда, может пойти что угодно :D -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:07, 6 ноября 2016 (UTC)
Если бы кто-нибудь доделал шаблон (NickTheRed37, GreenStone?), то его можно было бы использовать. --Dand0 (обс.) 13:34, 6 ноября 2016 (UTC)
А пока данный шаблон не закончен, да? Вы бы могли перечислить его существующие преимущества над {{Разрушение}}? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:50, 6 ноября 2016 (UTC)
Я пока не читал код, но могу сказать, что то, что это модуль — уже преимущество. --Dand0 (обс.) 13:58, 6 ноября 2016 (UTC)
Ладно. Чтобы плоды моей работы сослужили хотя бы недолгую службу, буду внедрять свой шаблон. Как будет закончен ваш — внедрю его на место моего. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:52, 6 ноября 2016 (UTC)
Я об этом написал, чтобы не пришлось потом заменять шаблон на модуль, так как синтаксис может быть несовместим и придётся по второму вручную по всем страницу заменять. Но будем надеяться, что этого делать не придётся.
И это не мой модуль, он был создан Asassin 1. --Dand0 (обс.) 15:16, 6 ноября 2016 (UTC)
Эх, опять вся работа впустую... Так и быть, оставлю всё как есть.
Тема закрыта, так? Напоследок хотелось бы сказать, что не стоит воспринимать всё слишком буквально. Я назвал шаблон «вашим» только потому, что впервые услышал о нём именно от вас. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:53, 6 ноября 2016 (UTC)
Если хотите, то ставьте шаблон, я не против, просто потом другим участникам может быть придётся вручную менять шаблон на модуль. Но если синтаксис будет схож, то можно будет обойтись ботом. --Dand0 (обс.) 17:41, 6 ноября 2016 (UTC)
Вы смотрели мой шаблон? Может, я не всё учёл и вы добавите что-нибудь? Или исправите? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:53, 6 ноября 2016 (UTC)
Сложные шаблоны, основанные на модулях, работают быстрее сходных шаблонов без их использования, так как эффективность вики-разметки ниже, чем эффективность языка программирования, на которых модули пишутся (в нашем случае Lua). Поэтому использование модулей оправдано.
В принципе я могу разобраться с этим, но у меня нет морального духа для этой работы. А если бы и был, то, учитывая то, что вчера мой основной компьютер, на котором размещается всё ПО для моего бота JARVISTheBot, вдруг отказался работать (он не работает и сейчас), сейчас я работаю с более старого, где ПО для бота нет, что может усложнить переход в случае, если синтаксис вариантов шаблона окажется несовместимым. — NickTheRed37 (челобітная) 14:41, 7 ноября 2016 (UTC)
Я не совсем понял что именно доделывать. По-моему стоит взять английский вариант модуля и скорректировать различия. --Atributz (обс.) 12:17, 11 ноября 2016 (UTC)
Исправил грубые ошибки. Надо потестировать насколько правильно всё работает.--Atributz (обс.) 19:15, 11 ноября 2016 (UTC)
Когда вы планируете написать документацию? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 08:32, 12 ноября 2016 (UTC)
По сути самое сложное я сделал. Осталось русифицировать параметры в модуле, ну и документацию. Я думаю это не займет много времени.--Atributz (обс.) 10:32, 12 ноября 2016 (UTC)
Допилил. Можно пользоваться. --Atributz (обс.) 13:15, 12 ноября 2016 (UTC)
Atributz, даже в моём примитивном шаблоне при указании инструмента как кирки, её виды из прочих материалов имеют женский род. Можете реализовать в модуле? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:25, 12 ноября 2016 (UTC)
Добавил смену названий для разных инструментов. --Atributz (обс.) 16:24, 12 ноября 2016 (UTC)
Можно ли сделать так, чтобы для создания таблицы требовалось только указать строчку {{Таблица разрушаемости}} вместо того, чтобы расписывать для каждого блока отдельные значения? Как, например, сделано с шаблоном {{Использование для крафта}}. И да, раздел «Разрушение» в статьях лучше именовать »Разрушаемость». — Asassin 1talk 16:53, 15 ноября 2016 (UTC)
Я только перевел английский вариант модуля. Сам я вряд ли додумаюсь как такой функционал реаливать.--Atributz (обс.) 17:43, 15 ноября 2016 (UTC)
Я подумаю как это можно сделать.--Atributz (обс.) 17:55, 15 ноября 2016 (UTC)
Теперь можно указывать {{Таблица разрушаемости}} без параметров. Теперь если название блока не указано, то оно берется из названия страницы. Если инструмент не указан, то вид и уровень инструмента для добычи берётся из модуля Модуль:Значения_инструментов. Разумеется его надо кому то заполнить. Также если название бока не указано, то считается что отображение идёт в столбик (параметр "встолбик"=1).--Atributz (обс.) 09:20, 16 ноября 2016 (UTC)
О модуле: было бы неплохо также добавить параметр, похожий на {{{блок2}}} из {{Разрушение}}. Это полезно для многих статей, таких как Пурпурный блок или Гранит, где указываются два различных типа блока.
О наименовании раздела: против. Получение — Разрушение. Получение — Крафт. А «Разрушаемость» больше подходит для названия отдельного раздела, не относящегося к способам получения блока. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:15, 15 ноября 2016 (UTC)
Параметр блок2 не нужен. Там можно указывать в первом параметре названия блоков через запятую.--Atributz (обс.) 17:43, 15 ноября 2016 (UTC)
Ой, совсем забыл. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:49, 15 ноября 2016 (UTC)
Не важно, с какой буквы будет начинаться название шаблона, заглавной или прописной. И ещё, без параметров шаблон {{Таблица разрушаемости}} не работает. — Asassin 1talk 13:01, 19 ноября 2016 (UTC)
Он работает без параметров, только если предмет записан здесь Модуль:Значения_инструментов (написал туда камень и землю для примера). Я не понимаю что он должен выводить без параметров если не известно каким инструментом добывать блок.--Atributz (обс.) 13:44, 19 ноября 2016 (UTC)
Я применил не тот подход. Инструмент лучше узнать из карточки блока. Тогда будет гораздо проще. Только нужно разобраться как такое сделать. --Atributz (обс.) 13:49, 19 ноября 2016 (UTC)
Теперь шаблон без параметров берет инструмент из карточки блока. В большинстве случаев должно работать. Если ещё какие то пожелания есть пишите.--Atributz (обс.) 21:25, 19 ноября 2016 (UTC)
Важно, даже не смотря на то, что это никак не влияет на отображение. Согласитесь, с заглавной буквы выглядит намного приятнее для редактора. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:10, 19 ноября 2016 (UTC)
Ну, это ваше мнение. Меня никогда не волновало то, с какой буквы начато название шаблона. — Asassin 1talk 13:20, 19 ноября 2016 (UTC)
Я рекомендую использовать заглавные буквы только в случае вызыва шаблона его полным именем, то есть там, где находится сам шаблон. В остальных случаях (в частности, при использовании сокращений через перенаправления) имею привычку писать с прописной. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:34, 19 ноября 2016 (UTC)
Bug tracker? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:59, 14 ноября 2016 (UTC)
...и ничего более--Brandeliсk (обс.) 11:16, 15 ноября 2016 (UTC)
Я надеялся, что вы поймёте. А хотел я предложить вам выложить данные ошибки в Bug tracker Mojang. В прошлый раз, когда найденными вами багами занимался я — ничего не получилось из-за недостатка информации. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:24, 15 ноября 2016 (UTC)
ОК, просто неправильное отображение в инвентаре и всё.--Brandeliсk (обс.) 14:12, 15 ноября 2016 (UTC)
Нашёл ещё один- поборники не могут проходить сквозь двери (проверил на жителях и себе) и мне очень не хочется регестрироваться где бы то ни было--Brandeliсk (обс.) 14:40, 15 ноября 2016 (UTC)
МС-109831-неправильные головы, остался только поборник--Brandeliсk (обс.) 15:19, 21 ноября 2016 (UTC)
Рецепт факела
Я разбирался откуда Модуль:Использование для крафта берет рецепты и поэтому попробовал немного изменить рецепт факела, чтобы проверить будут ли изменения или нет. Я потом сам бы обратно вернул. Ну да ладно я разобрался уже.--Atributz (обс.) 17:00, 15 ноября 2016 (UTC)
Ясно. Я бы порекомендовал для избежания подобных ситуаций и предотвращения прерывания требуемых тестов (что могло случиться) разъяснять свои намерения в описании правки. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:20, 15 ноября 2016 (UTC)
Автоматические ссылки
Шаблон {{Версия навигация}} используется не только для обзора версий на ПК, но и для версий Карманного издания и консольных изданий. В связи с этим, на всех страницах стали появляться неправильные ссылки на скачивание (для примера, ссылка на скачивание версии 1.0 вела на скачивание компьютерной версии 1.0, которой не существует). К тому же, как там могут быть ссылки на клиент/сервер, если эта версия ещё не вышла? Вот по этим причинам я убрал автоматические ссылки. — Asassin 1talk 10:56, 22 ноября 2016 (UTC)
Гораздо целесообразней было бы убрать функцию шаблона из состояния «по умолчанию» и установить параметр, устанавливающий ссылки, по аналогии с англоязычной вики. С намерением убрать необходимость вводить ссылки в каждом отдельном случае самостоятельно, предлагаю откатить версию к предыдущей с некоторыми изменениями, исправляющие упомянутые вами ошибки. Позволите продемонстрировать? В случае неудачи откатите снова. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:00, 22 ноября 2016 (UTC)
Asassin 1: возможно ли каким-нибудь образом автоматически проставить во всех статьях о консольных версиях параметр {{{издание}}} со значением «Консоль»? Если затрудняетесь с ответом, посмотрите, что я сделал с {{О}} в конце шаблона. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:40, 22 ноября 2016 (UTC)
Я нашёл дубляж 2
Я нашёл два шаблона - Сердечки и Здоровье, они одинаковые--Brandeliсk (обс.) 12:13, 19 декабря 2016 (UTC)
Отклонено: шаблоны {{Сердечки}} и {{Здоровье}} (так же, как {{Защита}} и {{Броня}}) совершенно разные. Первый разработан для отображения самих изображений сердец, а второй — для отображения количества единиц здоровья с сердечками. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:19, 19 декабря 2016 (UTC)
Но их же по идее можно слить. Добавить функцию типа без=1, и все различия кончились--Brandeliсk (обс.) 12:56, 19 декабря 2016 (UTC)
Вы не правы. Два шаблона — это не плохо. Каждый выполняет свою функцию, легко добавлять новые параметры. А в одном шаблоне при редактировании вы утонете в фигурных скобках! -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:05, 19 декабря 2016 (UTC)
Кот
Прекрати редактировать статью про кота. Если тебе не нравится, это не причина откатывать чужие правки - нравится должно всем, а не только тебе. А бред в статье тем более не надо писать(поскольку кот ни в коем случае не отдельный моб, это всего лишь подвид оцелота, появляющийся после его приручения.), если хочешь сделать что-то полезное - почини изображение в статье про оцелота(показывает имя картинки, а не картинку). SuperVladCrafter (обс.) 13:35, 19 января 2017 (UTC)
Пф-ф!.. Личные выпады недопустимы. Это к слову, а теперь к делу: я, в отличие от вас, указал причину отмены. Уже после вашей отмены понял, что предыдущий вид был даже хуже вашего и я его поправил на более корректное чем прошлое и ваше — ваше введение мне резало уши. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:47, 19 января 2017 (UTC)
Меня это не волнует. У нас вики для всех, а не только для тебя, и нравится должно всем, а не только тебе. И да, твое мнение необъективно. Поэтому постарайся хотя бы спрашивать, нравится ли предыдущему редактору, чтобы не сраться, а постараться сделать устраивающий всех вариант. Личные выпады вполне допустимы, к слову. SuperVladCrafter (обс.) 15:41, 19 января 2017 (UTC)
ВладКрафтер, не стоит переходить на личности. Это на самом деле недопустимо.
Почему была откачена правка, ясно. Потому что это как-то не созвучно и грамматически не совсем правильно:
Кошка, или кот, (англ. Cat) — моб, это подвида оцелота, в которого превращается оцелот после приручения.
P.S. Хотя, с другой стороны, правильно ли называть кота результатом в версии Вичавина? Не лучше ли все-таки назвать его мобом? Zacmen628 (обс.) 16:00, 19 января 2017 (UTC)
Вот-вот, я сам понемногу тревожусь на этот счёт. Но идея такова, что данного моба нельзя получить прочим образом, только приручая оцелота, следовательно, необходимо указать уже в введении, что кошка является результатом приручения оцелота, но соглашусь, не в той форме, которую предложил я. Признаюсь, сказал последнюю фразу в некоторой степени запутанно, но, думаю, вы поймёте :) -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:43, 19 января 2017 (UTC)
Ну, с 1.11 кота можно получить в креативе без приручения оцелота, при помощи яйца призыва. Да и в выживании, в принципе, если включены консольные команды, дабы получить с их помощью то самое яйцо призыва. Вроде как. Так что приручение уже не единственный способ. Но так или иначе кот относится к категории мобы, или, на крайний случай, животные, но не результаты. Результаты чего? Экспериментов? Опытов? Исследований? Не думаю. Zacmen628 (обс.) 17:54, 19 января 2017 (UTC)
Ну что вы!.. Конечно, все эти способы существуют. В таком случае, вы меня не до конца поняли. Я говорил, что нужно указать в введении факт получения кошек путём приручения, и я уже отверг собственную версию с результатом в предыдущем сообщении, сказав, что это необходимо указать не в той форме, которую предложил я. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:05, 19 января 2017 (UTC)
О, SuperVladCrafter, к вашему сведению, никто, в частности я, не обязаны делать содержание проекта удовлетворительным для остальных редакторов. Это глупо. Мы должны строить данный ресурс для читателей, дабы они поняли все тонкости и хитрости (и, вообще, очевидные факты) этой игры, а не исключительно для самих себя. И тем более не допускается добавление ложной или недостаточно корректной информации намеренно с целью угодить сообществу.
Ах, чуть не забыл напомнить: мне гораздо комфортнее говорить, когда ко мне обращаются на вы. Я не принуждаю, просто надеюсь, что вы прислушаетесь. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:05, 19 января 2017 (UTC)
Начнем с того, что редакторы тоже читатели, не? И угодить мы должны всем читателям, а не только случайным анонимусам, зашедшим на вики. Поэтому или ты делаешь так, чтобы нравилось всем, или я редактирую страницу так, как нравится мне и остальным читателям. И на этом точка. Поэтому либо мы все-таки находим общий язык, либо я делаю то, что указал выше. Выбор за тобой. И да, хотелось бы узнать, где я добавлял ложную информацию? Или в ход пошла демагогия и клевета? SuperVladCrafter (обс.) 10:57, 20 января 2017 (UTC)
Мой вариант введения: Кошка, или кот - дружелюбный моб, которого можно получить путём приручения встречающегося в джунглях оцелота. Zacmen628 (обс.) 18:15, 19 января 2017 (UTC)
Да, думаю, это именно то, что было необходимо. Только предлагаю внести следующую корректировку: ... путём приручения оцелота, встречающегося в джунглях. Таким образом, будет акцентирован тот факт, что кот получается путём приручения оцелота, а не путём приручения какого-нибудь моба из джунглей.
Ещё один момент о вашем примере. Рекомендуется никогда не использовать в введении слово «который»: содержание введения должно быть максимально кратким и удобочитаемым (именно по причине отсутствия сего мной не был серьёзно воспринят вариант SuperVladCrafter), а данное слово, во-первых, хоть и немного, но затрудняет восприятие текста, а во-вторых, увеличивает размер введения. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:09, 20 января 2017 (UTC)
Как насчет такого? Кошка (кот) - дружелюбный моб, получаемый путём приручения оцелота, встречающегося в джунглях. Zacmen628 (обс.) 10:20, 20 января 2017 (UTC)
Может лучше не "Дружелюбный моб" а "Приручаемый моб"? VirysD25 (обс.) 11:00, 20 января 2017 (UTC)
Думаю, так будет лучше. Но я бы добавил самый первый вариант Закмена, он будет наиболее понятен всем. SuperVladCrafter (обс.) 11:06, 20 января 2017 (UTC)
Нет. Кот - это уже прирученный моб, а приручаемый - это тот моб, который не является прирученным, но вследствие действий игрока может стать прирученным. В данном случае это дикий оцелот. Zacmen628 (обс.) 11:10, 20 января 2017 (UTC)
Защитил страницу на случай желания повоевать.
Изменил введение на более нейтральный вариант, чем два предыдущих.
Рекомендую перейти на обсуждение самой статьи или портала сообщества. Так как это касается статьи, а не участника.
— Ivan-r ru.Wiki Admin 11:14, 20 января 2017 (UTC)
Не вижу необходимости создавать отдельную тему в Talk:Кошка — на мой взгляд, вопрос уже решён. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:20, 20 января 2017 (UTC)
А я вижу. У нас все еще висит плашка про возможное объединение статьи про кошку со статьей про оцелота, и с этим надо что-то решать - не висеть же плашке вечно. SuperVladCrafter (обс.) 13:10, 20 января 2017 (UTC)
Вы видите необходимость в создании новой темы для обсуждения этого вопроса? Опоздали — она уже существует. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:17, 20 января 2017 (UTC)
Тема уже полгода заброшена, а плашка висит до сих пор. Поэтому и надо создавать новую тему, чтобы избежать путаницы. SuperVladCrafter (обс.) 13:30, 20 января 2017 (UTC)
Принято создавать новую тему на тот же вопрос, только в случае, если прежняя темя была закрыта или вопрос её обсуждения был решён. Здесь мы имеем лишь заброшенную тему. Создайте сообщение в самом низу в Talk:Кошка#К слиянию от 13:36, 14 февраля 2015 (UTC) с призывом возродить обсуждение! -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:55, 20 января 2017 (UTC)
Видео в подстраницы?
Какой в этом смысл? На англовики так делали с официальными видео Curse, чтобы потом защитить подстраницу с видео на уровне edit=sysop/move=sysop. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:21, 17 февраля 2017 (UTC)
Ну не знаю. Ровно до этого момента считал, что это как раз и является принятым методом, разве нет? — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 15:26, 17 февраля 2017 (UTC)
Таких страниц много, обсуждения по ним не помню. Прошу прокомментировать других участников: обсуждалось ли где-нибудь применение такого метода? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:16, 17 февраля 2017 (UTC)
Право, нет. Но, основываясь на своих наблюдениях, совершенно спокойно могу отметить, что данный метод являлся признанным среди сообщества, так как ни разу не видел отмены правки из-за добавления сего или обсуждения на эту тему. В качестве примера могу привести случай, когда я, очередной раз вставив видео в подстраницу, наблюдал правку Asassin 1, где он устанавливал категорию [[Категория:Видеоролики]], не установленную мною. — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 17:29, 17 февраля 2017 (UTC)
Цвет 00008B рядом с чёрным текстом зрительно выравнивается до чёрного. Так что для уменьшения веса подписи, этот цвет можно убрать вовсе. — Ivan-r (обс.) 16:26, 11 марта 2017 (UTC)
Согласен. — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 05:56, 12 марта 2017 (UTC)
What?
Почему? Если взять оригинальную (мелкую и прозрачную) текстуру, растянуть в Paint, потом опрозначнить в Photoshop Portable, то вес получается маленький. А если просто в фотошопе растянуть то вес почемуто в разы больше. Что за бред?--Brandeliсk (обс.) 14:16, 20 марта 2017 (UTC)
Мне придётся создать дубликат. Ну к примеру и --Brandeliсk (обс.) 18:40, 20 марта 2017 (UTC)
Предположение подтвердилось частично.
Я несколько раз видел такое, что изображение с прозрачностью использует большое количество разных полностью прозрачных цветов, что обнаруживалось в режиме просмотра с отключением альфа-канала. Это приводило к увеличению размера файла, в том числе после сжатия. В этом случае во втором файле два прозрачных цвета, что вызывает этот эффект в намного меньшей степени.
Ещё у второго файла было намного больше метаданных, и pngout сжал его до размера меньшего, чем у первого файла. Унификация прозрачных цветов позволила сократить объём ещё на 30 байтов.
Также странно, что во втором файле 13 разных цветов (12, если объединить два прозрачных), а в первом их 24. Судя по извлечённой только что из JAR-файла текстуре, цветов должно быть 12, что означает проблему с цветопередачей в Paint.
Тем не менее, увеличение некратное, и пиксели имеют разные размеры. Также ставится под сомнение необходимость наличия оригинальных файлов текстур. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:01, 21 марта 2017 (UTC)
Короче это плохо или хорошо? Я не шарю во всяких альфа каналах.--Brandeliсk (обс.) 14:21, 21 марта 2017 (UTC)
Лишние байты — практически всегда плохо. Тем более когда размер файла уменьшается специальной программой в 20 раз без потери качества. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:12, 21 марта 2017 (UTC)
Отступ астериском *
Это с Википедии пришагало. Там так модно. Борьба между «отступниками» и «списочниками» там аж на уровне скриптов ведётся! — Ivan-r (обс.) 08:50, 27 марта 2017 (UTC)
Ох, вот как оно. — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 16:53, 27 марта 2017 (UTC)
Исходя из моего опыта, на Википедии в обсуждениях статей об играх, особенно тех, у которых огромные сообщества, сидят люди, которые не только в этих сообществах никогда не участвовали, но и о которых не имеют ни малейшего представления.
Возьмём ту же проблему официальности Minecraft Wiki (в том числе английской; крупнейшие и единственные активных вики по игре), minecrafting.ru (крупнейшее русскоязычное сообщество) и даже Minecraft Forum (крупнейшее англоязычное сообщество и старейшего сообщество по игре в целом). Ссылки на данные ресурсы были доступны на официальном сайте в качестве официальных сообществ до покупки Mojang компанией Microsoft. После покупки эти ресурсы внезапно стали неофициальными, а всё потому, что у Microsoft своё значение слова «официальный». Для них официальный — это тот, который принадлежит их компании, в то время как Mojang признавала ресурсы официальными по своему усмотрению.
Но бравые редакторы Википедии не разобравшись сразу полезли убирать ссылки из статьи, так как ресурсы числияся на официальном сайте как неофициальные (то, что на официальном сайте есть список из неофициальных ресурсов, их не волновало). Таким образом они создают трудности для читателей, которых заинтересовала игра и которые хотят узнать про неё более полную информацию. Сейчас ссылка присутствует, но не как на официальную вики, а просто как вики, а minecrafting.ru вообще нет. А если кто-то попытается поменять ссылку на вики как официальную, они получат ответ: «Но на официальном сайте он помечен как неофициальный, и меня не волнует то, почему на официальном сайте присутствует список неофициальных ресурсов!!1!». Если попытаться добавить minecrafting.ru как просто активное сообщество или источник полезной информацию, то получите следующее: «Пиар!1!! Реклама!1!1! Незначимо!!!1!! ВП:Внешние ссылки!!1!!». Поэтому считаю, что следует оставит как есть, а ещё одна война правок не даст никакой результат. --Dand0 (обс.) 07:00, 9 апреля 2017 (UTC)
Спасите мой разум, спасите мой мозг!
Я сгенерировал давным давно карту, на ней стояли замок, статуи мобов и головы котов. Потом я создал свой Домашний мир, он создан по шаблону Пустота. Что я сделал: Я взял элитры, ракету, улетел блоков на 1000 в погоне за Солнцем, и что я обнаружил? Обрывистые куски карты, такие какие они были на момент создания Дом
Шапка
По вашей просьбе (правда не мне адресованной) я изменил шапку вашего обсуждения. Если что-то не нравится, можете откатить, отредактировать, посоветоваться. Постоянная ссылка на мой вариант вашей шапки: ссыль — Ivan-r ru.Wiki Admin 10:45, 27 июля 2016 (UTC)
Спасибо большое. Сначала пробовал осуществить это с помощью <p align>, потом <div align>, но ничего не выходило. Вы мне очень помогли. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:14, 27 июля 2016 (UTC)
Ошибка в имени и ссылки
Извините, пожалуйста. Не посмотрел, и был уверен что нажал на шифт, раз; писал на слух, прочитал изначально не правильно, это два. Но к обсуждению участника Seva74chel наш конфликт не имеет отношения точно.
Далее ссылки внутри проекта оформляются так [[Заголовок статьи]]. Если нужно сделать ссылку на определённый раздел статьи, то ссылка приобретает такой вид: [[Заголовок статьи#Название раздела]]. Для замены отображаемого имени ссылки используется такой вид: [[Заголовок статьи|Название ссылки]]. Спасибо за внимание. — Ivan-r ru.Wiki Admin 17:46, 1 августа 2016 (UTC)
Это не был конфликт как таковой. Вы извинились, все в порядке. Просто меня всегда задевает подобное непочтение к участникам. Спасибо вам, за то, что объяснили своë поведение. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:27, 1 августа 2016 (UTC)
Хвастовство
Скорее всего это сообщение удалят, но мне кажется что на странице участника ViChyavIn присутствует "Синдром Хвастливости". Ее можно было бы сделать немного по скромнее. \(°-°)/ ROMCHEC (обс.) 11:20, 4 августа 2016 (UTC)
Что сделать «скромнее»? Страницу участника? Страница участника предназначается для отображения информации о участнике, его заслугах и т. п. Она принадлежит данному участнику и он в праве редактировать ее по своему усмотрению. Единственное ограничение: запрет на спам, дискриминацию и еще кое-что нехорошее.
Далее подобные сообщения прошу отправлять по почте, а не сюда, ибо в большинстве случает тут обсуждается деятельность участника, а не его, как вы выразились, «хвастоство». -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:41, 4 августа 2016 (UTC)
Изображения в шаблонах и статьях
Может вы не знали, но русскоязычная вики направлена на русскоязычное население расположенное большей частью в России, причём не только в крупных городах. Интернет всё ещё оставляет желать лучшего даже в двадцати километрах от Москвы.
Поэтому для удобства пользования необходимо сильно ограничивать кол-во и размеры изображений в статьях, которые могут занимать до 95% всего веса страницы. Это касается шаблонов, в которых изображение не может нести смысловой нагрузки по умолчанию. Это касается самих статей, в которых следует включать изображение только в крайней необходимости, в соответствующем качестве.
Я надеюсь на понимание и содействие. Если что, обращайтесь. С уважением, Ivan-r 20:36, 7 августа 2016 (UTC)
В содействии, естественно, не откажу: я не имел понятия, что изображения могут настолько повлиять на производительность и скорость загрузки страниц, ведь у самого проблем с Интернетом почти не наблюдаю, хотя не живу в каком-нибудь мегаполисе. Ошибочно думал, что красиво оформленные шаблоны с изображениями не помешают.
Приму во внимание ваше сообщение, но может, всë таки вернуть мои изображения: они маленькие и вряд ли сильно повлияют на Сеть. Ну вы лучше знаете, настаивать на своëм не буду, в случае отказа. Большое спасибо, что все так подробно и понятно разъяснили. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 20:53, 7 августа 2016 (UTC)
IRC
Можете обеспечить своё присутствие на IRC-канале Minecraft Wiki? (#ruminecraftwiki[?]) Просто в реальном времени общаться более удобно, к тому же не придётся совершать целую правку или сочинять целое сообщение лишь для того, чтобы поговорить по малому поводу. — NickTheRed37 (челобітная) 13:30, 10 августа 2016 (UTC)
Отмена нескольких правок
Чтобы отменять несколько правок сразу, можно сравнить последнюю версию, предшествовавшую правкам, которые необходимо отменить, и последнюю откатываемую версию (например, расставив радиокнопки и нажав «Сравнить выбранные версии» или, если последняя откатываемая правка является также и последней версией страницы вообще, через ссылку «текущ.»), а затем в окне сравнения нажать ссылку отмены правок. — 176.59.32.253 (NickTheRed37 вне своего аккаунта) 15:57, 12 августа 2016 (UTC)
Спасибо. Не знал. До этого был ослеплен ошибочным знанием, что откатывать несколько правок одновременно могут только администраторы, а на деле — нет. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:11, 12 августа 2016 (UTC)
Выставление на удалении и статьи о версиях
Устанавливать шаблон об удалении следует после того, как на него были убраны ссылки, а не до.
В статьях о версиях Вы опускаете список исправленных ошибок. Этого делать не следует, так как исправления также являются частью их изменений. --Dand0 (обс.) 14:30, 5 сентября 2016 (UTC)
О удалении: я все ссылки на Файл:Фермер.png и т. п. уже заменил. Учту ваше замечание.
О версиях: Хорошо. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:33, 5 сентября 2016 (UTC)
Понятно. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:39, 6 сентября 2016 (UTC)
Последнее время я совсем много совершаю вот таких глупых ошибок. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:40, 6 сентября 2016 (UTC)
Нищий зелёный житель
В предварительных версиях вернули зелёного жителя!Он не умеет торговать (И в этом его особенность).--Brandelik (обс.) 17:20, 11 сентября 2016 (UTC)
А если быть точным, он вернулся в снимке 16w32b. Но его всë таки можно «заставить» торговать. Это указано на странице этого же снимка, 16w32b. А если вы интересуетесь, как его можно заставить торговать — читайте это. Данный метод был описан участником POJOLO, затем NickTheRed37 предложил доработать статью и перенести еë в основное пространство. Но POJOLO больше не появлялся. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 05:07, 12 сентября 2016 (UTC)
Это его изюминка, чтобы игроки не ,,жировали,, от количества товаров. Возможно, ему ещё доверят каких нибудь экзотических товаров. Может изумрудные и деревянные доспехи, кожанный блок и меч?--Brandelik (обс.) 10:34, 18 сентября 2016 (UTC)
Он — нищий житель, то есть... не очень богатый. Откуда у него может взяться изумрудная броня? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:13, 18 сентября 2016 (UTC)
Никто ещё и не говорил что он нищий. Его прозвали нищим за отсутствие навыка торговли + (моя старая привычка впихивать 2ю тему) может надо сделать юзербоксы типа Я Викидракон/ Я Викисвинья, чтобы как в Википедии.--Brandelik (обс.) 18:20, 18 сентября 2016 (UTC)
Я его назвал нищим в 16w32b. Официальное название — «nitwit», что дословно переводится как «ничтожество». Ага, именно так. Вы тоже подумали что ничтожество звучит слишком... ничтожно, что ли. И я пришёл к выводу, что лучшее подходящее название — «нищий житель», ибо, как вы упомянули, он ничего не продаёт и название достаточно ничтожное, как в оригинале. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 08:34, 19 сентября 2016 (UTC)
Согласно моему словарю, слово nitwit можно перевести как: 1) ничтожество; 2) простофиля; 3) дурак, кретин, олух. То есть житель слишком глуп, чтобы торговать. В этом дело. — Ivan-r ru.Wiki Admin 13:46, 19 сентября 2016 (UTC)
разг. ловкий и хитрый обманщик, нечестный в отношениях с людьми человек; мошенник;
разг., также шутл. хитрый, лукавый человек.
Описание нового жителя никак несопоставимо с плутом, потому что он ни коим образом не лжёт и не мошенничает. Но этот вариант мне всё равно нравится и, думаю, так сразу его откидывать не стоит. Почему я стал размышлять о новом имени? Потому что у меня появились сомнения насчёт нынешнего. Не в плане смыслового значения, меня смущает, что имя выражено прилагательным. Ведь это нежелательно, так? Думаю, стоит его переименовать. Какие идеи?.. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:16, 25 сентября 2016 (UTC)
Нищий, бедный, небогатый. Переименовывать необязательно, так как в игре он никак не называется (в отличие от священников, фермеров и т.д.)--Brandelik (обс.) 17:58, 28 сентября 2016 (UTC)
Лëд через латинскую ë
Можете рассказать, почему вы сделали перенаправление (притом двойное) на Лед под названием Лëд, причём буква ë используется не из кириллицы, а из расширенного латинского алфавита (Alt+0235, обозначение в Юникоде U+00EB LATIN LETTER SMALL E WITH DIAERESIS)? — NickTheRed37 (челобітная) 16:25, 14 сентября 2016 (UTC)
Для мобильного устройства установил клавиатуру для эксперимента еë функциональности. Проверьте, это она — «ë» или это — «ë»? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:37, 14 сентября 2016 (UTC)
Они обе из расширенной латиницы (0235/EB). --Dand0 (обс.) 16:49, 14 сентября 2016 (UTC)
В любом случае не следует проводить подобные эксперименты в основном пространстве. Само перенаправление удалено администратором Ivan-r. — NickTheRed37 (челобітная) 15:10, 15 сентября 2016 (UTC)
Извините. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:13, 15 сентября 2016 (UTC)
Использование категорий в пространстве участника
Категории не следует использовать в страницах, которые находятся в пространстве участника, так как категории предназначены для использования в «настоящих» статьях, файлах, шаблонах и т. д. --Dand0 (обс.) 16:57, 14 сентября 2016 (UTC)
Просто я хотел вот-вот выложить шаблон в основное пространство. То есть, категории нужно устанавливать только после полного переноса? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:17, 14 сентября 2016 (UTC)
Да, так как не факт, что шаблон вообще будет перенесён. --Dand0 (обс.) 17:26, 14 сентября 2016 (UTC)
Если страница будет использоваться находясь постоянно в пространстве участника, а использоваться как прочие статьи, руководства и шаблоны, то категории имеют право быть установлены и задействованы. — Ivan-r ru.Wiki Admin 13:25, 15 сентября 2016 (UTC)
Перенос выполнен. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:15, 15 сентября 2016 (UTC)
16w38a
Там есть странный баг - у надкрыльев нет собственной текстуры и вместо неё натягивается текстура: рук скина, носимой головы или шлема, таблицы спрайтов (ну эта на которой все предметы и блоки). Это надо выложить в баг-трекер.--Brandelik (обс.) 14:01, 22 сентября 2016 (UTC)
Конечно, надо! А вы сами не можете сообщить об ошибке? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:56, 22 сентября 2016 (UTC)
Не знаю английский и лень. Не моя проблема.--Brandelik (обс.) 19:51, 22 сентября 2016 (UTC)
Добавление ошибки выполнено. Она получила номер MC-107270. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:42, 24 сентября 2016 (UTC)
Запрос был отклонён (по всей видимости ботом Arisa) из-за недостатка информации, а также из-за того, что вы «не имеете доступ к [невыпущенным версиям]». Впредь вам следует быть внимательнее. — NickTheRed37 (челобітная) 13:01, 24 сентября 2016 (UTC)
Как не имею, если имею (или баг в предварке не баг)--Brandelik (обс.) 13:41, 24 сентября 2016 (UTC)
Так и быть, значит этой ошибке просто не суждено быть исправленной. Если это вообще ошибка... Стойте, Brandelick. Вы недавно себе на страницу загрузили изображения, показывающие ваши навыки использования пакетов ресурсов. А не вы ли перед тем, как сделать снимок экрана, изменили текстуру надкрылий? Я предполагаю только добрые намерения, но не хочу стать жертвой чей-нибудь неудачной шутки. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:16, 24 сентября 2016 (UTC)
Господа, я не умею ставить моды и текстурпаки. Это простой приём - подмена файла в архиве. Winrar отлично его открывает. Для шуток есть друзья в реальной жизни. Я менял лишь текстуры изумруда и эндермана.--Brandelik (обс.) 19:59, 24 сентября 2016 (UTC)
Brandelick, извините за мои преждевременные обвинения против вас. Я проверил — эта ошибка по-настоящему существует. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:18, 26 сентября 2016 (UTC)
Ошибка была исправлена в 16w39b. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:28, 1 октября 2016 (UTC)
Карта Эндера?
В предварительной версии 1.11 я активировал карту - и она сработала нормально! .--Brandelik (обс.) 14:16, 29 сентября 2016 (UTC)
Хорошая новость. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:22, 29 сентября 2016 (UTC)
Магические слова
{{PAGENAME}}, {{TALKPAGENAME}} и т.п. не следует использовать без подстановки нигде, кроме шаблонов. --Dand0 (обс.) 13:38, 1 октября 2016 (UTC)
Я что-то не припоминаю этого. Я вообще, после прошлого раза не использую их нигде, кроме шаблонов. Если я ошибаюсь, может, покажите правку? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:46, 1 октября 2016 (UTC)
Речь, как я понял, идёт о лесном особняке. — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:05, 1 октября 2016 (UTC)
dis guy is awesome ————————————↑ --Dand0 (обс.) 14:22, 1 октября 2016 (UTC)
Perhaps. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:44, 1 октября 2016 (UTC)
Исправлено! -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:44, 1 октября 2016 (UTC)
Эх, жаль. Я хотел всегда держать свежую информацию, и даже не догадывался о этих негативных последствиях. Ну так и быть — буду обновлять раз в неделю (это значение было упомянуто по ссылке).
Если не тайна, каким образом может подействовать частое использование скрипта на истории правок? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:04, 5 октября 2016 (UTC)
В моём случае, при частом обновлении это приводило к тому, что счётчик не обновлялся, а кнопка Edit counter не могла обновить данные, даже если использовать её по нескольку раз. — Asassin 1talk 16:26, 5 октября 2016 (UTC)
Баг
Просто решил погулять в Аду, а там скелеты большими кучками и вне крепостей (ими даже близко не пахнет). Воняет гнильём...--Brandeliсk (обс.) 12:23, 14 октября 2016 (UTC)
¿
Зачем в одной статье сжимать Продажу в одну строку, а в другой разжимать в 3? Зачем кузнец, если это всего лишь тип одежды? Лучник-стрелок, стрельник-мастер изготавливающий стрелы (или фамилия).--Brandeliсk (обс.) 15:03, 16 октября 2016 (UTC)
В случаях, где необходимо использовать большое количество параметров принято их разъединять ↵ Enter. Вы как раз этого не делаете.
Второй момент. А зачем перечислять каждую профессию, если можно применить всем понятное и короткое обобщающее слово?
О нашем недавнем споре: вопрос не будет обсуждаться здесь. Дискуссия уже идёт в Обсуждение:Торговля.
Воздержитесь от использования внешних ссылок, если есть возможность проставлять внутренние. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:32, 16 октября 2016 (UTC)
Дисскусия уже ползёт (а чем собственно стрельник плох? Фамилия? В Русском языке много подобных ситуаций.)--Brandeliсk (обс.) 16:46, 16 октября 2016 (UTC)
В фамилии виноват Google. Переспросите его, что такое «стрельник» — поймёте, о чём я. Сказать по правде, вы меня почти переубедили. Стрельник и правда не плох. Но лучник тоже ничего... Нет, давайте не здесь, а по ссылке выше обсуждать эту тему. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:48, 16 октября 2016 (UTC)
Brandelick, вы можете самостоятельно устранять дубликаты, находя их, заменяя все ссылки к дубликату на оригинал и устанавливая шаблон {{К удалению}} с КБУ, равным Ф3. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 04:34, 31 октября 2016 (UTC)
А какая причина к удалению лишних перенаправлений на картинки? Сам не буду. Лень.--Brandeliсk (обс.) 09:16, 31 октября 2016 (UTC)
Ещё один пара, ViChyavIn - и --Brandeliсk (обс.) 06:02, 11 декабря 2016 (UTC)
Любопытно, но у Файл:Диспрозий (GregTech).png имеется ещё 11 20 дубликатов! Удалить их все нельзя. Вместо этого небходимо во всех данных страницах проставить перенаправления на Файл:Железный слиток.png. Сейчас разберусь. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 08:24, 11 декабря 2016 (UTC)
Удалять нужно функциональные дубликаты. Если текстура используется для совершенно разных предметов, допустимо использовать по файлу на предмет. Если одна из текстур будет изменена, придётся вместо перенаправления делать файл (например, изменена текстура в модификации, а раньше была такая же, как в оригинальной игре) или менять все перенаправления на дубликаты (если текстуры в модификации остались, а в игре поменяли). Вспомните древесный уголь.
Даже если модификация использует один и тот же файл текстуры, перенаправления нельзя удалять, так как это поведение может измениться. --AttemptToCallNil, ранее GreenStone (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 12:46, 11 декабря 2016 (UTC)
Обстукивание пробелами параметров
Обстукивание параметров в шаблонах носит характер улучшения читаемости редакторами. Это же используется при отделении пространства от названия страницы в ссылках. А также в отделении пробелами текста после двоеточий и астерисков. Это никак не влияет на работу шаблонов, но позволяет лучше различать границу между техническими символами и текстом. Если вам не нравится (что странно, лично с моей точки зрения), то можете их просто не ставить. Но убирать их, пожалуйста, не надо. — Ivan-r ru.Wiki Admin 14:17, 1 ноября 2016 (UTC)
Я достаточно давно догадался о безвредности пробелов на работе шаблонов, но несмотря на это, они мне не нравятся. Должна же быть система! И если должна — только без пробелов :) Они безусловно лишние.
Документации, оформленные подобно той, трогать не буду. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:39, 1 ноября 2016 (UTC)
На данный момент, неписанным стандартом является как раз простукивание пробелов до и перед знаком равно в шаблонах карточках. Считайте это словом. Тогда как и всякое слово оно должно отделятся пробелами. — Ivan-r ru.Wiki Admin 17:57, 1 ноября 2016 (UTC)
Зачем делать много мелких правок
От этого википоинтов больше дают? Или вы собираетесь перегрузить сеть?--Brandeliсk (обс.) 09:42, 4 ноября 2016 (UTC)
О перегрузке сети не знаю, о википоинтах тоже. Их вроде бы только за достижения дают. Много мелких правок? Если они и правда мелкие — извините. Просто приходится работать над несколькими статьями сразу и, пока делаю одну, вспоминаю, что что-то забыл в другой, а когда доделываю там, рефлекторно сохраняю правку тут, а оказывается и тут кое-что недоделал. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 09:52, 4 ноября 2016 (UTC)
Не надо напрягаться. Лучше делать что-то одно, но хорошо, чем много, но не очень.--Brandeliсk (обс.) 10:43, 4 ноября 2016 (UTC)
Вы их хоть помечайте как мелкие. — Ivan-r ru.Wiki Admin 11:12, 4 ноября 2016 (UTC)
Википоинты дают и за правки, сделанные в основном пространстве. — Asassin 1talk 15:03, 19 ноября 2016 (UTC)
Ферма коруса
Нужна ли проекту эта статья? (Да, по всем вопросам доставать буду вас)--Brandeliсk (обс.) 16:11, 5 ноября 2016 (UTC)
Считаю, что да. С появлением большего пространства для изучения Края, думаю, нужно написать побольше руководств именно на тему этого измерения. Кстати, могу помочь с разработкой, только не забудьте кинуть ссылку, если согласны принять мою помощь. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:22, 5 ноября 2016 (UTC)
Не буду вас утруждать — не надо ссылку. Вы, главное, создайте страницу в своём пространстве, а не в основном. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:25, 5 ноября 2016 (UTC)
Как создать страницу в личном пространстве (сам не буду, просто интересно)? p.s.: Надеюсь никто не заметил курус--Brandeliсk (обс.) 16:29, 5 ноября 2016 (UTC)
Вводите название страницы, например, в ссылке. Переходите по ней. Дальше по обстоятельствам. — Ivan-r ru.Wiki Admin 00:03, 6 ноября 2016 (UTC)
Ну ладно, попробую. Но я не отвечаю если что-то пойдёт не так.--Brandeliсk (обс.) 15:28, 6 ноября 2016 (UTC)
А что может пойти не так? o_O -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:56, 6 ноября 2016 (UTC)
Да что угодно, это же я... --Brandeliсk (обс.) 17:59, 6 ноября 2016 (UTC)
Ха, с вашим подходом, и правда, может пойти что угодно :D -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:07, 6 ноября 2016 (UTC)
Если бы кто-нибудь доделал шаблон (NickTheRed37, GreenStone?), то его можно было бы использовать. --Dand0 (обс.) 13:34, 6 ноября 2016 (UTC)
А пока данный шаблон не закончен, да? Вы бы могли перечислить его существующие преимущества над {{Разрушение}}? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:50, 6 ноября 2016 (UTC)
Я пока не читал код, но могу сказать, что то, что это модуль — уже преимущество. --Dand0 (обс.) 13:58, 6 ноября 2016 (UTC)
Ладно. Чтобы плоды моей работы сослужили хотя бы недолгую службу, буду внедрять свой шаблон. Как будет закончен ваш — внедрю его на место моего. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 14:52, 6 ноября 2016 (UTC)
Я об этом написал, чтобы не пришлось потом заменять шаблон на модуль, так как синтаксис может быть несовместим и придётся по второму вручную по всем страницу заменять. Но будем надеяться, что этого делать не придётся.
И это не мой модуль, он был создан Asassin 1. --Dand0 (обс.) 15:16, 6 ноября 2016 (UTC)
Эх, опять вся работа впустую... Так и быть, оставлю всё как есть.
Тема закрыта, так? Напоследок хотелось бы сказать, что не стоит воспринимать всё слишком буквально. Я назвал шаблон «вашим» только потому, что впервые услышал о нём именно от вас. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 16:53, 6 ноября 2016 (UTC)
Если хотите, то ставьте шаблон, я не против, просто потом другим участникам может быть придётся вручную менять шаблон на модуль. Но если синтаксис будет схож, то можно будет обойтись ботом. --Dand0 (обс.) 17:41, 6 ноября 2016 (UTC)
Вы смотрели мой шаблон? Может, я не всё учёл и вы добавите что-нибудь? Или исправите? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:53, 6 ноября 2016 (UTC)
Сложные шаблоны, основанные на модулях, работают быстрее сходных шаблонов без их использования, так как эффективность вики-разметки ниже, чем эффективность языка программирования, на которых модули пишутся (в нашем случае Lua). Поэтому использование модулей оправдано.
В принципе я могу разобраться с этим, но у меня нет морального духа для этой работы. А если бы и был, то, учитывая то, что вчера мой основной компьютер, на котором размещается всё ПО для моего бота JARVISTheBot, вдруг отказался работать (он не работает и сейчас), сейчас я работаю с более старого, где ПО для бота нет, что может усложнить переход в случае, если синтаксис вариантов шаблона окажется несовместимым. — NickTheRed37 (челобітная) 14:41, 7 ноября 2016 (UTC)
Я не совсем понял что именно доделывать. По-моему стоит взять английский вариант модуля и скорректировать различия. --Atributz (обс.) 12:17, 11 ноября 2016 (UTC)
Исправил грубые ошибки. Надо потестировать насколько правильно всё работает.--Atributz (обс.) 19:15, 11 ноября 2016 (UTC)
Когда вы планируете написать документацию? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 08:32, 12 ноября 2016 (UTC)
По сути самое сложное я сделал. Осталось русифицировать параметры в модуле, ну и документацию. Я думаю это не займет много времени.--Atributz (обс.) 10:32, 12 ноября 2016 (UTC)
Допилил. Можно пользоваться. --Atributz (обс.) 13:15, 12 ноября 2016 (UTC)
Atributz, даже в моём примитивном шаблоне при указании инструмента как кирки, её виды из прочих материалов имеют женский род. Можете реализовать в модуле? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 15:25, 12 ноября 2016 (UTC)
Добавил смену названий для разных инструментов. --Atributz (обс.) 16:24, 12 ноября 2016 (UTC)
Можно ли сделать так, чтобы для создания таблицы требовалось только указать строчку {{Таблица разрушаемости}} вместо того, чтобы расписывать для каждого блока отдельные значения? Как, например, сделано с шаблоном {{Использование для крафта}}. И да, раздел «Разрушение» в статьях лучше именовать »Разрушаемость». — Asassin 1talk 16:53, 15 ноября 2016 (UTC)
Я только перевел английский вариант модуля. Сам я вряд ли додумаюсь как такой функционал реаливать.--Atributz (обс.) 17:43, 15 ноября 2016 (UTC)
Я подумаю как это можно сделать.--Atributz (обс.) 17:55, 15 ноября 2016 (UTC)
Теперь можно указывать {{Таблица разрушаемости}} без параметров. Теперь если название блока не указано, то оно берется из названия страницы. Если инструмент не указан, то вид и уровень инструмента для добычи берётся из модуля Модуль:Значения_инструментов. Разумеется его надо кому то заполнить. Также если название бока не указано, то считается что отображение идёт в столбик (параметр "встолбик"=1).--Atributz (обс.) 09:20, 16 ноября 2016 (UTC)
О модуле: было бы неплохо также добавить параметр, похожий на {{{блок2}}} из {{Разрушение}}. Это полезно для многих статей, таких как Пурпурный блок или Гранит, где указываются два различных типа блока.
О наименовании раздела: против. Получение — Разрушение. Получение — Крафт. А «Разрушаемость» больше подходит для названия отдельного раздела, не относящегося к способам получения блока. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:15, 15 ноября 2016 (UTC)
Параметр блок2 не нужен. Там можно указывать в первом параметре названия блоков через запятую.--Atributz (обс.) 17:43, 15 ноября 2016 (UTC)
Ой, совсем забыл. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:49, 15 ноября 2016 (UTC)
Не важно, с какой буквы будет начинаться название шаблона, заглавной или прописной. И ещё, без параметров шаблон {{Таблица разрушаемости}} не работает. — Asassin 1talk 13:01, 19 ноября 2016 (UTC)
Он работает без параметров, только если предмет записан здесь Модуль:Значения_инструментов (написал туда камень и землю для примера). Я не понимаю что он должен выводить без параметров если не известно каким инструментом добывать блок.--Atributz (обс.) 13:44, 19 ноября 2016 (UTC)
Я применил не тот подход. Инструмент лучше узнать из карточки блока. Тогда будет гораздо проще. Только нужно разобраться как такое сделать. --Atributz (обс.) 13:49, 19 ноября 2016 (UTC)
Теперь шаблон без параметров берет инструмент из карточки блока. В большинстве случаев должно работать. Если ещё какие то пожелания есть пишите.--Atributz (обс.) 21:25, 19 ноября 2016 (UTC)
Важно, даже не смотря на то, что это никак не влияет на отображение. Согласитесь, с заглавной буквы выглядит намного приятнее для редактора. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:10, 19 ноября 2016 (UTC)
Ну, это ваше мнение. Меня никогда не волновало то, с какой буквы начато название шаблона. — Asassin 1talk 13:20, 19 ноября 2016 (UTC)
Я рекомендую использовать заглавные буквы только в случае вызыва шаблона его полным именем, то есть там, где находится сам шаблон. В остальных случаях (в частности, при использовании сокращений через перенаправления) имею привычку писать с прописной. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:34, 19 ноября 2016 (UTC)
Bug tracker? -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:59, 14 ноября 2016 (UTC)
...и ничего более--Brandeliсk (обс.) 11:16, 15 ноября 2016 (UTC)
Я надеялся, что вы поймёте. А хотел я предложить вам выложить данные ошибки в Bug tracker Mojang. В прошлый раз, когда найденными вами багами занимался я — ничего не получилось из-за недостатка информации. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 11:24, 15 ноября 2016 (UTC)
ОК, просто неправильное отображение в инвентаре и всё.--Brandeliсk (обс.) 14:12, 15 ноября 2016 (UTC)
Нашёл ещё один- поборники не могут проходить сквозь двери (проверил на жителях и себе) и мне очень не хочется регестрироваться где бы то ни было--Brandeliсk (обс.) 14:40, 15 ноября 2016 (UTC)
МС-109831-неправильные головы, остался только поборник--Brandeliсk (обс.) 15:19, 21 ноября 2016 (UTC)
Рецепт факела
Я разбирался откуда Модуль:Использование для крафта берет рецепты и поэтому попробовал немного изменить рецепт факела, чтобы проверить будут ли изменения или нет. Я потом сам бы обратно вернул. Ну да ладно я разобрался уже.--Atributz (обс.) 17:00, 15 ноября 2016 (UTC)
Ясно. Я бы порекомендовал для избежания подобных ситуаций и предотвращения прерывания требуемых тестов (что могло случиться) разъяснять свои намерения в описании правки. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:20, 15 ноября 2016 (UTC)
Автоматические ссылки
Шаблон {{Версия навигация}} используется не только для обзора версий на ПК, но и для версий Карманного издания и консольных изданий. В связи с этим, на всех страницах стали появляться неправильные ссылки на скачивание (для примера, ссылка на скачивание версии 1.0 вела на скачивание компьютерной версии 1.0, которой не существует). К тому же, как там могут быть ссылки на клиент/сервер, если эта версия ещё не вышла? Вот по этим причинам я убрал автоматические ссылки. — Asassin 1talk 10:56, 22 ноября 2016 (UTC)
Гораздо целесообразней было бы убрать функцию шаблона из состояния «по умолчанию» и установить параметр, устанавливающий ссылки, по аналогии с англоязычной вики. С намерением убрать необходимость вводить ссылки в каждом отдельном случае самостоятельно, предлагаю откатить версию к предыдущей с некоторыми изменениями, исправляющие упомянутые вами ошибки. Позволите продемонстрировать? В случае неудачи откатите снова. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:00, 22 ноября 2016 (UTC)
Asassin 1: возможно ли каким-нибудь образом автоматически проставить во всех статьях о консольных версиях параметр {{{издание}}} со значением «Консоль»? Если затрудняетесь с ответом, посмотрите, что я сделал с {{О}} в конце шаблона. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:40, 22 ноября 2016 (UTC)
Я нашёл дубляж 2
Я нашёл два шаблона - Сердечки и Здоровье, они одинаковые--Brandeliсk (обс.) 12:13, 19 декабря 2016 (UTC)
Отклонено: шаблоны {{Сердечки}} и {{Здоровье}} (так же, как {{Защита}} и {{Броня}}) совершенно разные. Первый разработан для отображения самих изображений сердец, а второй — для отображения количества единиц здоровья с сердечками. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:19, 19 декабря 2016 (UTC)
Но их же по идее можно слить. Добавить функцию типа без=1, и все различия кончились--Brandeliсk (обс.) 12:56, 19 декабря 2016 (UTC)
Вы не правы. Два шаблона — это не плохо. Каждый выполняет свою функцию, легко добавлять новые параметры. А в одном шаблоне при редактировании вы утонете в фигурных скобках! -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:05, 19 декабря 2016 (UTC)
Кот
Прекрати редактировать статью про кота. Если тебе не нравится, это не причина откатывать чужие правки - нравится должно всем, а не только тебе. А бред в статье тем более не надо писать(поскольку кот ни в коем случае не отдельный моб, это всего лишь подвид оцелота, появляющийся после его приручения.), если хочешь сделать что-то полезное - почини изображение в статье про оцелота(показывает имя картинки, а не картинку). SuperVladCrafter (обс.) 13:35, 19 января 2017 (UTC)
Пф-ф!.. Личные выпады недопустимы. Это к слову, а теперь к делу: я, в отличие от вас, указал причину отмены. Уже после вашей отмены понял, что предыдущий вид был даже хуже вашего и я его поправил на более корректное чем прошлое и ваше — ваше введение мне резало уши. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:47, 19 января 2017 (UTC)
Меня это не волнует. У нас вики для всех, а не только для тебя, и нравится должно всем, а не только тебе. И да, твое мнение необъективно. Поэтому постарайся хотя бы спрашивать, нравится ли предыдущему редактору, чтобы не сраться, а постараться сделать устраивающий всех вариант. Личные выпады вполне допустимы, к слову. SuperVladCrafter (обс.) 15:41, 19 января 2017 (UTC)
ВладКрафтер, не стоит переходить на личности. Это на самом деле недопустимо.
Почему была откачена правка, ясно. Потому что это как-то не созвучно и грамматически не совсем правильно:
Кошка, или кот, (англ. Cat) — моб, это подвида оцелота, в которого превращается оцелот после приручения.
P.S. Хотя, с другой стороны, правильно ли называть кота результатом в версии Вичавина? Не лучше ли все-таки назвать его мобом? Zacmen628 (обс.) 16:00, 19 января 2017 (UTC)
Вот-вот, я сам понемногу тревожусь на этот счёт. Но идея такова, что данного моба нельзя получить прочим образом, только приручая оцелота, следовательно, необходимо указать уже в введении, что кошка является результатом приручения оцелота, но соглашусь, не в той форме, которую предложил я. Признаюсь, сказал последнюю фразу в некоторой степени запутанно, но, думаю, вы поймёте :) -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 17:43, 19 января 2017 (UTC)
Ну, с 1.11 кота можно получить в креативе без приручения оцелота, при помощи яйца призыва. Да и в выживании, в принципе, если включены консольные команды, дабы получить с их помощью то самое яйцо призыва. Вроде как. Так что приручение уже не единственный способ. Но так или иначе кот относится к категории мобы, или, на крайний случай, животные, но не результаты. Результаты чего? Экспериментов? Опытов? Исследований? Не думаю. Zacmen628 (обс.) 17:54, 19 января 2017 (UTC)
Ну что вы!.. Конечно, все эти способы существуют. В таком случае, вы меня не до конца поняли. Я говорил, что нужно указать в введении факт получения кошек путём приручения, и я уже отверг собственную версию с результатом в предыдущем сообщении, сказав, что это необходимо указать не в той форме, которую предложил я. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:05, 19 января 2017 (UTC)
О, SuperVladCrafter, к вашему сведению, никто, в частности я, не обязаны делать содержание проекта удовлетворительным для остальных редакторов. Это глупо. Мы должны строить данный ресурс для читателей, дабы они поняли все тонкости и хитрости (и, вообще, очевидные факты) этой игры, а не исключительно для самих себя. И тем более не допускается добавление ложной или недостаточно корректной информации намеренно с целью угодить сообществу.
Ах, чуть не забыл напомнить: мне гораздо комфортнее говорить, когда ко мне обращаются на вы. Я не принуждаю, просто надеюсь, что вы прислушаетесь. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 18:05, 19 января 2017 (UTC)
Начнем с того, что редакторы тоже читатели, не? И угодить мы должны всем читателям, а не только случайным анонимусам, зашедшим на вики. Поэтому или ты делаешь так, чтобы нравилось всем, или я редактирую страницу так, как нравится мне и остальным читателям. И на этом точка. Поэтому либо мы все-таки находим общий язык, либо я делаю то, что указал выше. Выбор за тобой. И да, хотелось бы узнать, где я добавлял ложную информацию? Или в ход пошла демагогия и клевета? SuperVladCrafter (обс.) 10:57, 20 января 2017 (UTC)
Мой вариант введения: Кошка, или кот - дружелюбный моб, которого можно получить путём приручения встречающегося в джунглях оцелота. Zacmen628 (обс.) 18:15, 19 января 2017 (UTC)
Да, думаю, это именно то, что было необходимо. Только предлагаю внести следующую корректировку: ... путём приручения оцелота, встречающегося в джунглях. Таким образом, будет акцентирован тот факт, что кот получается путём приручения оцелота, а не путём приручения какого-нибудь моба из джунглей.
Ещё один момент о вашем примере. Рекомендуется никогда не использовать в введении слово «который»: содержание введения должно быть максимально кратким и удобочитаемым (именно по причине отсутствия сего мной не был серьёзно воспринят вариант SuperVladCrafter), а данное слово, во-первых, хоть и немного, но затрудняет восприятие текста, а во-вторых, увеличивает размер введения. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 10:09, 20 января 2017 (UTC)
Как насчет такого? Кошка (кот) - дружелюбный моб, получаемый путём приручения оцелота, встречающегося в джунглях. Zacmen628 (обс.) 10:20, 20 января 2017 (UTC)
Может лучше не "Дружелюбный моб" а "Приручаемый моб"? VirysD25 (обс.) 11:00, 20 января 2017 (UTC)
Думаю, так будет лучше. Но я бы добавил самый первый вариант Закмена, он будет наиболее понятен всем. SuperVladCrafter (обс.) 11:06, 20 января 2017 (UTC)
Нет. Кот - это уже прирученный моб, а приручаемый - это тот моб, который не является прирученным, но вследствие действий игрока может стать прирученным. В данном случае это дикий оцелот. Zacmen628 (обс.) 11:10, 20 января 2017 (UTC)
Защитил страницу на случай желания повоевать.
Изменил введение на более нейтральный вариант, чем два предыдущих.
Рекомендую перейти на обсуждение самой статьи или портала сообщества. Так как это касается статьи, а не участника.
— Ivan-r ru.Wiki Admin 11:14, 20 января 2017 (UTC)
Не вижу необходимости создавать отдельную тему в Talk:Кошка — на мой взгляд, вопрос уже решён. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 12:20, 20 января 2017 (UTC)
А я вижу. У нас все еще висит плашка про возможное объединение статьи про кошку со статьей про оцелота, и с этим надо что-то решать - не висеть же плашке вечно. SuperVladCrafter (обс.) 13:10, 20 января 2017 (UTC)
Вы видите необходимость в создании новой темы для обсуждения этого вопроса? Опоздали — она уже существует. -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:17, 20 января 2017 (UTC)
Тема уже полгода заброшена, а плашка висит до сих пор. Поэтому и надо создавать новую тему, чтобы избежать путаницы. SuperVladCrafter (обс.) 13:30, 20 января 2017 (UTC)
Принято создавать новую тему на тот же вопрос, только в случае, если прежняя темя была закрыта или вопрос её обсуждения был решён. Здесь мы имеем лишь заброшенную тему. Создайте сообщение в самом низу в Talk:Кошка#К слиянию от 13:36, 14 февраля 2015 (UTC) с призывом возродить обсуждение! -:-:-:-ViChyavIn-:-:-:- (обс.) 13:55, 20 января 2017 (UTC)
Видео в подстраницы?
Какой в этом смысл? На англовики так делали с официальными видео Curse, чтобы потом защитить подстраницу с видео на уровне edit=sysop/move=sysop. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:21, 17 февраля 2017 (UTC)
Ну не знаю. Ровно до этого момента считал, что это как раз и является принятым методом, разве нет? — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 15:26, 17 февраля 2017 (UTC)
Таких страниц много, обсуждения по ним не помню. Прошу прокомментировать других участников: обсуждалось ли где-нибудь применение такого метода? --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 17:16, 17 февраля 2017 (UTC)
Право, нет. Но, основываясь на своих наблюдениях, совершенно спокойно могу отметить, что данный метод являлся признанным среди сообщества, так как ни разу не видел отмены правки из-за добавления сего или обсуждения на эту тему. В качестве примера могу привести случай, когда я, очередной раз вставив видео в подстраницу, наблюдал правку Asassin 1, где он устанавливал категорию [[Категория:Видеоролики]], не установленную мною. — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 17:29, 17 февраля 2017 (UTC)
Цвет 00008B рядом с чёрным текстом зрительно выравнивается до чёрного. Так что для уменьшения веса подписи, этот цвет можно убрать вовсе. — Ivan-r (обс.) 16:26, 11 марта 2017 (UTC)
Согласен. — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 05:56, 12 марта 2017 (UTC)
What?
Почему? Если взять оригинальную (мелкую и прозрачную) текстуру, растянуть в Paint, потом опрозначнить в Photoshop Portable, то вес получается маленький. А если просто в фотошопе растянуть то вес почемуто в разы больше. Что за бред?--Brandeliсk (обс.) 14:16, 20 марта 2017 (UTC)
Мне придётся создать дубликат. Ну к примеру и --Brandeliсk (обс.) 18:40, 20 марта 2017 (UTC)
Предположение подтвердилось частично.
Я несколько раз видел такое, что изображение с прозрачностью использует большое количество разных полностью прозрачных цветов, что обнаруживалось в режиме просмотра с отключением альфа-канала. Это приводило к увеличению размера файла, в том числе после сжатия. В этом случае во втором файле два прозрачных цвета, что вызывает этот эффект в намного меньшей степени.
Ещё у второго файла было намного больше метаданных, и pngout сжал его до размера меньшего, чем у первого файла. Унификация прозрачных цветов позволила сократить объём ещё на 30 байтов.
Также странно, что во втором файле 13 разных цветов (12, если объединить два прозрачных), а в первом их 24. Судя по извлечённой только что из JAR-файла текстуре, цветов должно быть 12, что означает проблему с цветопередачей в Paint.
Тем не менее, увеличение некратное, и пиксели имеют разные размеры. Также ставится под сомнение необходимость наличия оригинальных файлов текстур. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 13:01, 21 марта 2017 (UTC)
Короче это плохо или хорошо? Я не шарю во всяких альфа каналах.--Brandeliсk (обс.) 14:21, 21 марта 2017 (UTC)
Лишние байты — практически всегда плохо. Тем более когда размер файла уменьшается специальной программой в 20 раз без потери качества. --AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 15:12, 21 марта 2017 (UTC)
Отступ астериском *
Это с Википедии пришагало. Там так модно. Борьба между «отступниками» и «списочниками» там аж на уровне скриптов ведётся! — Ivan-r (обс.) 08:50, 27 марта 2017 (UTC)
Ох, вот как оно. — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 16:53, 27 марта 2017 (UTC)
Исходя из моего опыта, на Википедии в обсуждениях статей об играх, особенно тех, у которых огромные сообщества, сидят люди, которые не только в этих сообществах никогда не участвовали, но и о которых не имеют ни малейшего представления.
Возьмём ту же проблему официальности Minecraft Wiki (в том числе английской; крупнейшие и единственные активных вики по игре), minecrafting.ru (крупнейшее русскоязычное сообщество) и даже Minecraft Forum (крупнейшее англоязычное сообщество и старейшего сообщество по игре в целом). Ссылки на данные ресурсы были доступны на официальном сайте в качестве официальных сообществ до покупки Mojang компанией Microsoft. После покупки эти ресурсы внезапно стали неофициальными, а всё потому, что у Microsoft своё значение слова «официальный». Для них официальный — это тот, который принадлежит их компании, в то время как Mojang признавала ресурсы официальными по своему усмотрению.
Но бравые редакторы Википедии не разобравшись сразу полезли убирать ссылки из статьи, так как ресурсы числияся на официальном сайте как неофициальные (то, что на официальном сайте есть список из неофициальных ресурсов, их не волновало). Таким образом они создают трудности для читателей, которых заинтересовала игра и которые хотят узнать про неё более полную информацию. Сейчас ссылка присутствует, но не как на официальную вики, а просто как вики, а minecrafting.ru вообще нет. А если кто-то попытается поменять ссылку на вики как официальную, они получат ответ: «Но на официальном сайте он помечен как неофициальный, и меня не волнует то, почему на официальном сайте присутствует список неофициальных ресурсов!!1!». Если попытаться добавить minecrafting.ru как просто активное сообщество или источник полезной информацию, то получите следующее: «Пиар!1!! Реклама!1!1! Незначимо!!!1!! ВП:Внешние ссылки!!1!!». Поэтому считаю, что следует оставит как есть, а ещё одна война правок не даст никакой результат. --Dand0 (обс.) 07:00, 9 апреля 2017 (UTC)
Спасите мой разум, спасите мой мозг!
Я сгенерировал давным давно карту, на ней стояли замок, статуи мобов и головы котов. Потом я создал свой Домашний мир, он создан по шаблону Пустота. Что я сделал: Я взял элитры, ракету, улетел блоков на 1000 в поашнего мира. Это баг или фича, что в Пустоте всплывают другие карты?--Brandeliсk (обс.) 08:54, 2 апреля 2017 (UTC)
Вам следовало упомянуть меня на той странице, чем звать тут. Но тем не менее, посмотрю, что там у вас. — -:-:-ViChyavIn | обс.-:-:- 15:50, 14 апреля 2017 (UTC)
Это надо выложить в баг-трекер.--Brandelik (обс.) 14:01, 22 сентября 2016 (UTC)
.--Brandelik (обс.) 14:16, 29 сентября 2016 (UTC)
-:-:-:- 
.png){kind=link}
