Defo295@legacy41645627 (обс. | вклад) Нет описания правки |
Defo295@legacy41645627 (обс. | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
:Согласен с необходимостью разработки единого варианта, но не согласен с предложенным эталоном. На мой взгляд, лучше всего оформлять [[Палки|вот так]]. Дискуссия выявит истину. [[Участник:HEKP0H|HEKP0H]] 19:14, 13 января 2011 (MSK) |
:Согласен с необходимостью разработки единого варианта, но не согласен с предложенным эталоном. На мой взгляд, лучше всего оформлять [[Палки|вот так]]. Дискуссия выявит истину. [[Участник:HEKP0H|HEKP0H]] 19:14, 13 января 2011 (MSK) |
||
::Согласен с таким вариантом. [[Участник:Defo|Defo]] 19:20, 13 января 2011 (MSK) |
::Согласен с таким вариантом. [[Участник:Defo|Defo]] 19:20, 13 января 2011 (MSK) |
||
+ | :::Т.е. с [[Палки|предложенным Вами]]. [[Участник:Defo|Defo]] 19:49, 13 января 2011 (MSK) |
Версия от 16:49, 13 января 2011
Наверное материалы лучше разделить на натуральные и рукодельные, как блоки; нет бамбука, снежок это скорее материал чем оружие потому что не наносит урон; пшеницу наверное тоже в материалы, яйцо добавить в неиспользуемые вместе с молоком, нету семян; нет обоих грибов, нет саженца, нет цветов; кнопок, рычагов и т.п. нету
По порядку моё мнение: смысла в разделении не вижу, бамбук будет расположен в Блоках\Растения, насчёт снежка толком неясно - нужно с народом обсудить, та же ситуация с молоком и яйцами, семена за компанию с грибами, цветами, саженцами и ростками тоже в Блоки\Растения, ну и кпопки-рычаги тоже идут в Блоки\Механизмы. HEKP0H 18:35, 9 декабря 2010 (MSK)
Я думаю для всех предметов которые можно скрафтить, стоит прописать собственно сам рецепт крафтинга. Вот только нужно какую-то общую форму принять, а то где-то оформлено вот так, а где-то вот так. Сам я считаю что лучше оформлять так, как оформлено на странице с удочкой. По-моему стобец "описание" не нужен. Всё это написать можно и без таблицы, оставив только саму картинку с рецептом крафта. Defo 19:07, 13 января 2011 (MSK)
- Согласен с необходимостью разработки единого варианта, но не согласен с предложенным эталоном. На мой взгляд, лучше всего оформлять вот так. Дискуссия выявит истину. HEKP0H 19:14, 13 января 2011 (MSK)