@DeletedUser40298211 (обс. | вклад) |
(→Переход на модули: новая тема) |
||
Строка 36: | Строка 36: | ||
::::Нужны чёткие критерии объединения/разъединения статей. На английской вики такой вопрос поднимался, но так решён и не был. --[[Участник:User GreenStone|GreenStone]] ([[Обсуждение участника:User GreenStone|обс.]]) 07:09, 27 ноября 2014 (UTC) |
::::Нужны чёткие критерии объединения/разъединения статей. На английской вики такой вопрос поднимался, но так решён и не был. --[[Участник:User GreenStone|GreenStone]] ([[Обсуждение участника:User GreenStone|обс.]]) 07:09, 27 ноября 2014 (UTC) |
||
:::::Вам на ВП — <font color="blue" style="text-shadow: 0px 0px 8px #00FF00;">[[Участник:Dimon4ezzz|Dimon4ezzz]]</font> <sup>([[Обсуждение участника:Dimon4ezzz|обс.]])</sup> 14:33, 27 ноября 2014 (UTC) |
:::::Вам на ВП — <font color="blue" style="text-shadow: 0px 0px 8px #00FF00;">[[Участник:Dimon4ezzz|Dimon4ezzz]]</font> <sup>([[Обсуждение участника:Dimon4ezzz|обс.]])</sup> 14:33, 27 ноября 2014 (UTC) |
||
+ | |||
+ | == Переход на модули == |
||
+ | |||
+ | Пора уже переходить на модули. Но возникли некоторые вопросы: |
||
+ | # [[Модуль:Grid]] — не совместим с нашим шаблоном {{шс|Сетка}}. Надо переделать его под нашу вики, что очень затруднительно. Или же переделать сам шаблон? |
||
+ | # [[Модуль:Версия]] — модуль готов, но нужно мнение большего числа участников. Стоит ли делать шаблон {{шс|Версия}} модульным? |
||
+ | # Модули для спрайтов — на данный момент есть только [[Модуль:СущностьСпрайт]]. Стоит ли шаблоны-спрайты делать модульными? |
||
+ | # [[Модуль:Предварительные сборки]] — отказывается работать. Возможно, ошибка в нём? |
||
+ | Прошу ответить на эти вопросы. '''''[[Участник:Asassin 1|Asassin 1]]''''' <sup>'''''([[Обсуждение участника:Asassin 1|<font color="#008000">talk</font>]] | [[Служебная:Вклад/Asassin 1|<font color="#FFA500">123</font>]])'''''</sup> 17:11, 27 ноября 2014 (UTC) |
Версия от 17:11, 27 ноября 2014
- Январь 2011 — Июль 2012
- Июль 2012 — Август 2013
- Август 2013 — Март 2014
- Март 2014 — Август 2014
- Август 2014 — Ноябрь 2014
Модуль:Предварительные сборки
Я очень плохо знаком с Lua, поэтому прошу перевести этот модуль участникам, разбирающимся в этом движке. Без него и шаблона Предварительные сборки нету смысла изменять статью о снапшотах. Asassin 1 (talk | 123) 17:13, 11 ноября 2014 (UTC)
- Будет сделано. Lua был моим вторым языком программирования. --Naista 2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:22, 11 ноября 2014 (UTC)- А что именно? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:29, 11 ноября 2014 (UTC)- Модуль не реализовывает шаблон предварительных сборок. При попытке использовать шаблон, вылезает ошибка скрипта. Asassin 1 (talk | 123) 17:40, 11 ноября 2014 (UTC)
- Понял. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:44, 11 ноября 2014 (UTC)- Похоже, неправильно названы категории, если они вообще есть. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:55, 11 ноября 2014 (UTC)
- Похоже, неправильно названы категории, если они вообще есть. --Naista2002 ᐸ Обс.
- Понял. --Naista2002 ᐸ Обс.
- Модуль не реализовывает шаблон предварительных сборок. При попытке использовать шаблон, вылезает ошибка скрипта. Asassin 1 (talk | 123) 17:40, 11 ноября 2014 (UTC)
- А что именно? --Naista2002 ᐸ Обс.
При попытке использовать шаблон, пишет "Ошибка Lua в Модуль:Предварительные сборки на строке 23: attempt to index a nil value". Asassin 1 (talk | 123) 19:07, 11 ноября 2014 (UTC)
Объединение статей о призмарине
Предлагаю объединить статьи Призмарин, Тёмный призмарин и Призмариновый кирпич в одну, по аналогии с песчаником, гладким песчаником и декоративным песчаником. Статьи очень короткие, блоки идеентичны (все трое находятся в подводной крепости, используются только в декоративных целях, имеют одинаковые свойства (возобновляемость, взрывоустойчивость и т.д.)). Объединённую версию статьи можно увидеть на немецкой вики. --Dand0 (обс.) 06:53, 17 ноября 2014 (UTC)
- Они по разному идентифицируются игрой? То есть, они не являются подвидом одного блока? Как камень и гранит. Стоп. Кирпич это не блок. Это предмет. Что-то с локализацией вики? Нужно всё перепроверить. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:18, 17 ноября 2014 (UTC)
- Блок, хотя правильнее было бы "Призмариновый кирпичный блок". Но мы же говорим каменный кирпич, подразумевая блок. --KhmelAW (обс.) 13:42, 17 ноября 2014 (UTC)
- Зачем? У нас же статьи о граните, диорите и андезите не объединены. Хотя они мало чем отличаются от обычного камня. Так что я Против. Asassin 1 (talk | 123) 13:54, 17 ноября 2014 (UTC)
- Эта же проблема есть и на англо-вики. Статьи о жёлтом и красном песчаниках, сухой и мокрой губках, разных видах призмарина, и вариантах камня пока что разъединены. Нейтрален, хотя раньше был За. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:18, 17 ноября 2014 (UTC)- Asassin 1: может тогда разделить статьи о песчанике (все разновидности, включая красный и его разновидности) и каменном кирпиче? Ivan r: нет, они имеют один ID, но разную метадату. Naista2002: предлагаете создать определённые правила по анализу вопросов формирования систем статей о группах похожих объектов? KhmelAW: прочитайте то, как следует делать отступы. --Dand0 (обс.) 14:41, 17 ноября 2014 (UTC)
- Тогда можно сложить. Кладка из каких-то кирпичей? Может так? — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:59, 17 ноября 2014 (UTC)
- Да, можно было бы, но это долго и трудно. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 16:09, 17 ноября 2014 (UTC)
- Да, можно было бы, но это долго и трудно. --Naista2002 ᐸ Обс.
- Тогда можно сложить. Кладка из каких-то кирпичей? Может так? — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:59, 17 ноября 2014 (UTC)
- Asassin 1: может тогда разделить статьи о песчанике (все разновидности, включая красный и его разновидности) и каменном кирпиче? Ivan r: нет, они имеют один ID, но разную метадату. Naista2002: предлагаете создать определённые правила по анализу вопросов формирования систем статей о группах похожих объектов? KhmelAW: прочитайте то, как следует делать отступы. --Dand0 (обс.) 14:41, 17 ноября 2014 (UTC)
- Эта же проблема есть и на англо-вики. Статьи о жёлтом и красном песчаниках, сухой и мокрой губках, разных видах призмарина, и вариантах камня пока что разъединены. Нейтрален, хотя раньше был За. --Naista2002 ᐸ Обс.
- Зачем? У нас же статьи о граните, диорите и андезите не объединены. Хотя они мало чем отличаются от обычного камня. Так что я Против. Asassin 1 (talk | 123) 13:54, 17 ноября 2014 (UTC)
- Блок, хотя правильнее было бы "Призмариновый кирпичный блок". Но мы же говорим каменный кирпич, подразумевая блок. --KhmelAW (обс.) 13:42, 17 ноября 2014 (UTC)
- Я говорил про правила, похоже не счёл нужным сказать, что именно. А Ваше объединение выглядит хорошо. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:49, 17 ноября 2014 (UTC)- GreenStone, выскажите своё мнение об объединении? --Dand0 (обс.) 06:55, 19 ноября 2014 (UTC)
- GreenStone? --Dand0 (обс.) 06:34, 27 ноября 2014 (UTC)
- Нужны чёткие критерии объединения/разъединения статей. На английской вики такой вопрос поднимался, но так решён и не был. --GreenStone (обс.) 07:09, 27 ноября 2014 (UTC)
- Вам на ВП — Dimon4ezzz (обс.) 14:33, 27 ноября 2014 (UTC)
- Нужны чёткие критерии объединения/разъединения статей. На английской вики такой вопрос поднимался, но так решён и не был. --GreenStone (обс.) 07:09, 27 ноября 2014 (UTC)
- GreenStone? --Dand0 (обс.) 06:34, 27 ноября 2014 (UTC)
- GreenStone, выскажите своё мнение об объединении? --Dand0 (обс.) 06:55, 19 ноября 2014 (UTC)
Переход на модули
Пора уже переходить на модули. Но возникли некоторые вопросы:
- Модуль:Grid — не совместим с нашим шаблоном {{Сетка}}. Надо переделать его под нашу вики, что очень затруднительно. Или же переделать сам шаблон?
- Модуль:Версия — модуль готов, но нужно мнение большего числа участников. Стоит ли делать шаблон {{Версия}} модульным?
- Модули для спрайтов — на данный момент есть только Модуль:СущностьСпрайт. Стоит ли шаблоны-спрайты делать модульными?
- Модуль:Предварительные сборки — отказывается работать. Возможно, ошибка в нём?
Прошу ответить на эти вопросы. Asassin 1 (talk | 123) 17:11, 27 ноября 2014 (UTC)