Обсуждение Minecraft Wiki:Портал сообщества

Добро пожаловать на страницу обсуждения общих вопросов по русскоязычному разделу Minecraft Wiki. Если вы затрудняетесь определить, где стоит задать вопрос об этом вики-проекте, отправьте его на эту страницу. Перед созданием новой темы не забудьте ознакомиться с правилами обсуждения. Подписывайте свои сообщения с помощью четырёх тильд (~~~~). Добавляйте новые темы снизу.

Архивы

• Январь 2011 — Июль 2012
• Июль 2012 — Август 2013
• Август 2013 — Март 2014
• Март 2014 — Август 2014
• Август 2014 — Ноябрь 2014

Модуль:Предварительные сборки

Я очень плохо знаком с Lua, поэтому прошу перевести этот модуль участникам, разбирающимся в этом движке. Без него и шаблона Предварительные сборки нету смысла изменять статью о снапшотах. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:13, 11 ноября 2014 (UTC)

Будет сделано. Lua был моим вторым языком программирования. --Naista 2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:22, 11 ноября 2014 (UTC)

А что именно? --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:29, 11 ноября 2014 (UTC)

Модуль не реализовывает шаблон предварительных сборок. При попытке использовать шаблон, вылезает ошибка скрипта. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:40, 11 ноября 2014 (UTC)

Понял. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:44, 11 ноября 2014 (UTC)

Похоже, неправильно названы категории, если они вообще есть. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 17:55, 11 ноября 2014 (UTC)

При попытке использовать шаблон, пишет "Ошибка Lua в Модуль:Предварительные сборки на строке 23: attempt to index a nil value". Asassin 1 ^{(talk | 123)} 19:07, 11 ноября 2014 (UTC)

Объединение статей о призмарине

Предлагаю объединить статьи Призмарин, Тёмный призмарин и Призмариновый кирпич в одну, по аналогии с песчаником, гладким песчаником и декоративным песчаником. Статьи очень короткие, блоки идеентичны (все трое находятся в подводной крепости, используются только в декоративных целях, имеют одинаковые свойства (возобновляемость, взрывоустойчивость и т.д.)). Объединённую версию статьи можно увидеть на немецкой вики. --Dand0 (обс.) 06:53, 17 ноября 2014 (UTC)

Они по разному идентифицируются игрой? То есть, они не являются подвидом одного блока? Как камень и гранит. Стоп. Кирпич это не блок. Это предмет. Что-то с локализацией вики? Нужно всё перепроверить. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:18, 17 ноября 2014 (UTC)

Блок, хотя правильнее было бы "Призмариновый кирпичный блок". Но мы же говорим каменный кирпич, подразумевая блок. --KhmelAW (обс.) 13:42, 17 ноября 2014 (UTC)

Зачем? У нас же статьи о граните, диорите и андезите не объединены. Хотя они мало чем отличаются от обычного камня. Так что я Против. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 13:54, 17 ноября 2014 (UTC)

Эта же проблема есть и на англо-вики. Статьи о жёлтом и красном песчаниках, сухой и мокрой губках, разных видах призмарина, и вариантах камня пока что разъединены. Нейтрален, хотя раньше был За. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 14:18, 17 ноября 2014 (UTC)

Asassin 1: может тогда разделить статьи о песчанике (все разновидности, включая красный и его разновидности) и каменном кирпиче? Ivan r: нет, они имеют один ID, но разную метадату. Naista2002: предлагаете создать определённые правила по анализу вопросов формирования систем статей о группах похожих объектов? KhmelAW: прочитайте то, как следует делать отступы. --Dand0 (обс.) 14:41, 17 ноября 2014 (UTC)

Тогда можно сложить. Кладка из каких-то кирпичей? Может так? — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:59, 17 ноября 2014 (UTC)

Да, можно было бы, но это долго и трудно. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 16:09, 17 ноября 2014 (UTC)

Naista, не понял, о чём вы? Если об объединение, то я уже сделал объединённый вариант статьи. Жду критики и от других участников. --Dand0 (обс.) 18:09, 17 ноября 2014 (UTC)

Я говорил про правила, похоже не счёл нужным сказать, что именно. А Ваше объединение выглядит хорошо. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:49, 17 ноября 2014 (UTC)

GreenStone, выскажите своё мнение об объединении? --Dand0 (обс.) 06:55, 19 ноября 2014 (UTC)

GreenStone? --Dand0 (обс.) 06:34, 27 ноября 2014 (UTC)

Нужны чёткие критерии объединения/разъединения статей. На английской вики такой вопрос поднимался, но так решён и не был. --GreenStone (обс.) 07:09, 27 ноября 2014 (UTC)

Вам на ВП — Dimon4ezzz ^(обс.) 14:33, 27 ноября 2014 (UTC)

Переход на модули

Пора уже переходить на модули. Но возникли некоторые вопросы:

1. Модуль:Grid — не совместим с нашим шаблоном {{Сетка}}. Надо переделать его под нашу вики, что очень затруднительно. Или же переделать сам шаблон?
2. Модуль:Версия — модуль готов, но нужно мнение большего числа участников. Стоит ли делать шаблон {{Версия}} модульным?
3. Модули для спрайтов — на данный момент есть только Модуль:СущностьСпрайт. Стоит ли шаблоны-спрайты делать модульными?
4. Модуль:Предварительные сборки — отказывается работать. Возможно, ошибка в нём?

Прошу ответить на эти вопросы. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 17:11, 27 ноября 2014 (UTC)

1. Нужно переделывать, да…
2. Совместимость полная? Где версии изменяются? И по моему особой причины перехода на модуль у этого шаблона не было.
3. На мой взгляд необходим только основной модуль для всех шаблонов-спрайтов и база данных к нему, включаемая через вызовные шаблоны.
4. Что он использует? может быть проблема совместимости. Какие параметры должны быть? — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:05, 27 ноября 2014 (UTC)

1. Ok.
2. Версии изменяются вот здесь.
3. Под основыным модулем вы имели ввиду Модуль:Sprite?
4. en:Module:Development versions и en:Template:Development versions. Пример использования: 1.8.1/Development versions. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 18:47, 27 ноября 2014 (UTC)

В чём вы видите преимущество модулей над обычными шаблонами? Если его нет - то и менять смысла нет. KhmelAW (обс.) 02:18, 28 ноября 2014 (UTC)

Преимущества модулей: больше ограничения, например, по количеству циклов, возможное повышение производительности. Недостаток: требуется понимание Lua для редактирования. Причина перехода на модуль у версии в основном одна: редактировать текущую версию приходится в четырёх местах, а остальные — в двух. В модуле большинство в одном месте. Где в двух местах — для совместимости. --GreenStone (обс.) 04:30, 28 ноября 2014 (UTC)

Тогда вопрос. Можно ли внедрить в модули поддержку каких-то более распространённых языков программирования, вроде JS и C++? Как сейчас в HTML внедряют CSS, Php и JS (посмотрите хоть код этой страницы). Или это невозможно? Просто Lua на практике не использует почти никто, а вот тот же JS встречал почти каждый программист. Требовать от каждого участника знание синтаксиса Lua - это слишком. Я вон C++ и HTML только начал. KhmelAW (обс.) 07:20, 28 ноября 2014 (UTC)

Другие языки нельзя. Lua на практике не использует почти никто? Сомневаюсь. Да и не каждому участнику нужно разбираться в Lua. Тем, кто хочет редактировать модули — да, остальным — не обязательно. --GreenStone (обс.) 07:30, 28 ноября 2014 (UTC)

Но тогда другой вопрос: почему тот, кто создавал модули, не предпочёл тот же JS, а взял куда менее распространённый? Это что, какое-то ограничение вики-движка или хостинга? KhmelAW (обс.) 11:47, 28 ноября 2014 (UTC)

wikipedia:Lua (programming language)#Applications, wikipedia:Category:Lua-scripted video games. Какой же он намного менее распространённый? --GreenStone (обс.) 12:44, 28 ноября 2014 (UTC)

Замечу, что JavaScript у нас есть. И при небольшой донастройки его можно будет использовать как сейчас Lua. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:27, 28 ноября 2014 (UTC)

Какой такой донастройки? --GreenStone (обс.) 13:28, 28 ноября 2014 (UTC)

Из-за простоты использования и изучения Lua, а также его гибкости, я не думаю, что JavaScript так нужен для модулей. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 13:40, 28 ноября 2014 (UTC)

GreenStone, на Википедии уже давно реализовано включение определённого скрипта через шаблон. На данный момент у нас нет в этом необходимости. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:42, 28 ноября 2014 (UTC)

Предложение быть модератором

Насколько я могу видеть, сейчас наблюдается некоторый недобор администрации. Текущие админы и модераторы работают прекрасно (я не испытываю никаких претензий к их работе), но, к сожалению, не могут технически следить за всей энциклопедией одновременно. Поскольку 3000 страниц на 10 человек - это очень много.
Тогда вот вопрос: захочет ли сообщество видеть меня модератором Minecraft Wiki?
С точки зрения требований - у меня 525 правок, включая эту, опыт участия в вики-проектах с января 2012 года (было дело в Википедии, не помню с какого ip и где, но было), опыт модерирования в вики-проектах также имеется (перечислено на моей странице участника). Насколько я законопослушен и терпелив - ну это уж остальным участникам судить.
Самые значимые правки здесь, по моему мнению - огромный вклад в написании статей Возобновляемые ресурсы, Песчаник, Карты на прохождение, создание статей Неиспользуемый контент, Herobrine Mod/Пластинки. Файлов я загрузил 4 - Файл:Ctune (Herobrine Mod).ogg, Файл:Itsherobrine (Herobrine Mod).ogg, Файл:Seeherobrine (Herobrine Mod).ogg и Файл:Grid Пластинка It's Herobrine — старая версия (Herobrine Mod).png --KhmelAW (обс.) 05:39, 30 ноября 2014 (UTC)

Был инцидент с ведением фактически войны правок (я про кофе). Пока против и предлагаю подождать месяца три. --GreenStone (обс.) 06:15, 30 ноября 2014 (UTC)

Не следует волноваться. Продолжайте делать хорошие правки — и эти три месяца вскоре будут ближе, чем обычно. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:32, 30 ноября 2014 (UTC)

Господи, вы ещё помните этот казус? Я и то его уже давно позабыл. Тем более что я просто призвал сообщество решить вопрос. Фактически он так решён и не был, а теперь меня обвиняют в ведении войн правок. --KhmelAW (обс.) 07:44, 30 ноября 2014 (UTC)

Моё отношение к предложению не настолько отрицательно, как Вы думаете. Где-то 0,4 (если 0 — абсолютно отрицательное, 1 — абсолютно положительное, 0,5 — абсолютно нейтральное). Я не вижу у Вас достаточной активности по отмене правок, но вижу единичный инцидент с войной правок и сравнение перевода на вики с «потраченным». Средняя конструктивность Вашей деятельности на данной вики мной пока оценивается как недостаточная. --GreenStone (обс.) 08:06, 30 ноября 2014 (UTC)

Господь с вами. Ладно, какой-то недочёт месячной давности. Если вы помните, то, даже если считать это войной правок - я сам предложил из неё выход через конструктивный диалог. То, что он оказался сорван... ладно, не мои проблемы.
А перевод... Нет, ну правда. Перевести Blaze как Ифрит, Enderman как Странник Края, Lapis Lazili как Ультрамарин, а Rose Red - как Цвет розы... это я даже не знаю. И ведь главный вопрос - зачем? Я этого решительно не понимаю.
Или вы имеете в виду, что этому отрицательному уклону вашего восприятия содействовало моё отрицательное восприятие Википедии?
Кстати, я спокоен, как советский воин в трофейном танке. С чего вы взяли, что я воспринимаю всё близко к сердцу? P.S. Когда вы обращаетесь ко мне, можете писать «вы» с маленькой - это и так уважительное обращение, а «Вы» пишут обычно в письмах уж совсем близким друзьям и родственникам, коими мы пока друг с другом не являемся.--KhmelAW (обс.) 08:17, 30 ноября 2014 (UTC)

---

Раз тут уже запрос, скажу это под ним. Раз я уже модератор, хочу, чтобы мой бот JARVISTheBot также был в группе модераторов. Ответственность всегда есть, и я это понимаю, и принимаю. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 10:28, 30 ноября 2014 (UTC)

Вы собираетесь откатывать или скрывать правки с помощью бота? Как именно Вы планируете это делать? --GreenStone (обс.) 11:01, 30 ноября 2014 (UTC)

Скрывать правки – не знаю, но хотя бы откатывать. О скрытии правок потом позабочусь. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 11:08, 30 ноября 2014 (UTC)

Что и как Вы планируете откатывать? --GreenStone (обс.) 11:09, 30 ноября 2014 (UTC)

Если вдруг бот (необязательно мой) делает что-то не то, или нет времени вручную откатывать вандалов, могу использовать сценарий Pywikibot'а revertbot.py с опцией -rollback. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 11:13, 30 ноября 2014 (UTC)

Вандалы, за которыми нужно откатывать ботом, встречаются крайне редко. А если Вы будете ботом откатывать ошибочные правки бота, можете случайно откатить и его полезные правки. Иными словами, особых причин для выдачи флага не вижу. Правки можно отменять и отменой. --GreenStone (обс.) 11:17, 30 ноября 2014 (UTC)

Понятно. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 11:24, 30 ноября 2014 (UTC)

Мультиаккаунты

Предлагаю запретить использование нескольких аккаунтов.

Запрещено использование нескольких учётных записей для непосредственного редактирования с них.

Под такую утверждения не могут входить боты, так как пользователь лишь настраивает их работу и следит за её выполнением, а программа уже самостоятельно правит страницы. Кто за, кто против? — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:54, 30 ноября 2014 (UTC)

За. --Dand0 (обс.) 18:00, 30 ноября 2014 (UTC)

А какой смысл в сабже? Просто не пойму цель создания нескольких учёток. Разве что нарабатывать на одной "карму" отменяя изменения со второй? --ChimMAG (обс.) 18:05, 30 ноября 2014 (UTC)

В голосованиях (для увеличения числа голосующих за мнение кукловода), в обсуждениях (создание иллюзии широкой поддержки чьего-либо мнения, даже если голосование ведётся не по принципу «один человек — один голос», число участвующих в обсуждении и распределение мнений среди них также может влиять на подведение итога) и обход блокировок. --Dand0 (обс.) 18:20, 30 ноября 2014 (UTC)

Понимая всю картину, которая бывает, когда человек использует мультиаккаунты, и вред от этого, тем не менее, однозначно Против.
Почему? Поясняю. Причин много.
Во-первых, я могу быть в путешествии. Зайти с основного аккаунта на незнакомой точке - равносильно тому, что я даю свой пароль хакеру из Харькова. Здесь мультиакк просто необходим.
Во-вторых, например, я захочу редактировать, чтобы меня не так просто узнавали (особенно если я допустим, админ). Например, хочу я выявить вандалов, которые при первом же появлении админа прячутся.
Исходя из этого, запрещать нельзя. Надо лишь дописать правила, по которым нельзя использовать чужие учётки в деструктивных целях. В остальных - можно. --KhmelAW (обс.) 09:41, 1 декабря 2014 (UTC)

Против указанной формулировки. Предлагаю следующую формулировку: «Дополнительные учётные записи, созданные для обхода блокировки или иного нарушения Правил, могут блокироваться бессрочно.» --GreenStone (обс.) 09:54, 1 декабря 2014 (UTC)

Поддерживаю GreenStone. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 10:30, 1 декабря 2014 (UTC)

Вариант участника GreenStone просто прекрасен. --Dand0 (обс.) 12:05, 1 декабря 2014 (UTC)

В целом, не против. KhmelAW, на вики не указываются смотрящие. Может даже Некрон заходит на вики, поглядывает за нами, но не правит. Откуда мы это узнаем? Так что аргумент у вас никакой. — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:30, 1 декабря 2014 (UTC)

Любопытно. Вы смотрели вторую часть моего ответа, но, судя по всему, проглядели первую, про вход с другой точки - иначе бы так не отрезали, что «аргумент никакой». Есть условия, в которых подключиться к другой точке бывает необходимо. Если войти с основы, то риск, что ваши данные просто украдут, резко возрастает обратно пропорционально неотличимости обычного входа от входа в этих условиях. Мне приходилось путешествовать по России на очень далёкие расстояния (даже в этом году я преодолел расстояние от острова Ольхон до Петербурга), поэтому я хорошо знаю, о чём говорю. P.S.: кто этот такой Некрон? --KhmelAW (обс.) 15:38, 1 декабря 2014 (UTC)

Некрон (в оригинале пишется HEKP0H (все буквы латинские!)) — это неактивный бюрократ этой вики, до того, как таковым стал GreenStone. Он не делает правки тут с февраля этого года. Имел бота, CanoptekScarab. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 15:54, 1 декабря 2014 (UTC)

KhmelAW, вы же и разделили свой ответ словами «во-первых» и «во-вторых». Вот вторая часть и есть никакая. А на первую отвечать не чем, и не зачем. — С уважением, Ivan-r (обс.) 17:42, 1 декабря 2014 (UTC)

Возражения против варианта GreenStone? --Dand0 (обс.) 09:00, 7 декабря 2014 (UTC)

У меня нет возражений --ChimMAG (обс.) 15:05, 7 декабря 2014 (UTC)

GreenStone, Ivan-r? --Dand0 (обс.) 14:47, 30 декабря 2014 (UTC)

Деревенский житель

На странице Деревенский житель ошибка создания миниатюры файла Villagers.gif (не удаёются сохранить эскиз по месту назначения). Что это и как это исправить? --Dand0 (обс.) 18:15, 4 декабря 2014 (UTC)

Не вижу сообщение об ошибке, всё работает нормально. Возможно, временная проблема. --GreenStone (обс.) 18:25, 4 декабря 2014 (UTC)

Да, да, исправлено. --Dand0 (обс.) 18:27, 4 декабря 2014 (UTC)

Не вижу причин оставлять этот файл в живых на вики. Каждый житель по одиночке у нас есть. Шаблон смены изображений есть. Почему бы и не удалить? — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:51, 4 декабря 2014 (UTC)

Помогите мне

Я придумал несколько вещей для игры,которые могут пригодиться в MOJANG но я не знаю,как и куда это написать.Вы можете написать это здесь с помощью функции "править" –Это неподписанное сообщение было добавлено участником 46.20.186.189 (обс.) в 7:26, 05 декабрь 2014 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Можно написать в этот форум, или, если вы знаете английский, в этот. --Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 07:31, 5 декабря 2014 (UTC)

Какое отношение это имеет к вики-проекту? Пишите разработчикам. А тему предлагаю удалить. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 07:36, 5 декабря 2014 (UTC)

Перенесено в портал, так как именно портал следует использовать для таких сообщений. --Dand0 (обс.) 11:29, 5 декабря 2014 (UTC)

Оригинальный предмет и предмет из мода в одной ячейке в сетках

Участник VanCripto начал писать статью о моде Usefulfood. В рецептах может использоваться как оригинальное молоко, так и добавляемся модом бутылка с молоком. Вопрос состоит в том, как в одной ячейке в сетках показать оригинальный предмет, а потом из мода. --Dand0 (обс.) 14:14, 8 декабря 2014 (UTC)

Шаблон:Сетка/Крафт Например, вот так. --GreenStone (обс.) 17:46, 8 декабря 2014 (UTC)

Благодарю. --Dand0 (обс.) 07:36, 9 декабря 2014 (UTC)

Раздел История

На многих страницах есть раздел История, рассказывающий об истории блока, предмета и т.п. Ранее в таблицах истории писалось сначала изменение по основной версии, потом по предварительной. Теперь в таблицах этого подраздела написаны только основные версии изменений, и понять, в каком конкретном снимке этой версии произошло изменение, невозможно. Нужно глобально перестроить все исторические разделы статей (чтобы присутствовали, как раньше, и снапшоты) и добавить их с нуля туда, где они отсутствуют (например, сюда). Одному мне с этим не справиться, нужен глобальный проект.–☭Написал PC Minecraft (обсуждение) 04:56, 14 декабря 2014 (UTC)

Во всём виноват шаблон {{История}}. Надо его настроить так, чтобы он показывал версии снапшотов. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 06:12, 14 декабря 2014 (UTC)

Проще всего, разумеется, взять шаблон История с англовики, нужны только согласованные действия, так как структура нашего шаблона немного отличается от англоязычного. – ☭Написал PC Minecraft (обсуждение) 11:23, 29 декабря 2014 (UTC)

Изменения расширения файла

Как, если возможно, изменить расширение уже загруженного файла? Если попытаться его переименовать, то выдаст следующее:

Если попытаться загрузить новую версию файла с иным расширением, то выдаст следующее:

--Dand0 (обс.) 09:37, 15 декабря 2014 (UTC)

Видимо, остаётся только загрузить новый файл. --GreenStone (обс.) 09:44, 15 декабря 2014 (UTC)

Dand0, вы знаете о такой вещи как кодирование и декодирование формата (автоматом вшитое в само расширение файла)? По сути - алгоритмы, по которым сжимается изображение. Так вот, у gif, png, bmp и jpeg они все разные. Сервер пытается обработать новое изображение по тем же алгоритмам, что и старое, обнаруживает, что что-то не сходится, считает файл битым и вполне естественно выдаёт ошибку. Так что придётся удалять старый файл и залить новый с нужным форматом. --KhmelAW (обс.) 08:49, 22 декабря 2014 (UTC)

То, что загрузить новое изображение с расширением иным расширению старого не получится, было предсказуемо. Меня смутило то, что при попытке переименовать файл говорилось, что у меня нет прав на переименование страницы. --Dand0 (обс.) 12:25, 23 декабря 2014 (UTC)

Судя по уточнению в сообщении об ошибке, переименовать файл таким образом не смог бы никто. Так что сообщение про отсутствие прав не обязательно подразумевает, что у кого-то такие права могут быть. --GreenStone (обс.) 12:28, 23 декабря 2014 (UTC)

Список правок какой-либо даты

Как можно получить список правок, наподобие свежих правок, только другой даты (например, прошлого месяца)? --Dand0 (обс.) 10:05, 16 декабря 2014 (UTC)

Мне не известно никаких таких методов. Можно только задать у страницы RecentChanges очень большой предел отображаемых правок (например, 5000). --GreenStone (обс.) 10:14, 16 декабря 2014 (UTC)

Видео

Думаю, что нам не помешали бы официальные правила по использованию видео-роликов на вики.

Скажем, вне руководств лучше использовать официальные видео (от создателей Minecraft), от Minecrafting.ru (если есть), и видео от сообщества Curse (в том числе Gamepedia).

Отдельное слово про англоязычные видео. Рекомендую вместо них использовать русскоязычные видео, но если замен им нет (например, официальные видео Mojang), то лучше предупредить пользователей, что они могут не понять.

--Naista2002 ᐸ Обс.
Вклад 18:18, 21 декабря 2014 (UTC)

В первую очередь необходимо выявить рамки целей размещения видеороликов. И уже отталкиваясь от них создавать всё остальное. И Minecrafting.ru свои ролики не делают (если, делают вообще что-либо). — С уважением, Ivan-r (обс.) 19:03, 21 декабря 2014 (UTC)

Тогда есть предложение. Может, сделать кому-то из наших свой дополнительный канал на ютубе? Как официальный канал майновики. А видео mojang полезно было бы заменять видео с русскими субтитрами, со согласия владельца, конечно. Плюс ссылка на оригинал. --KhmelAW (обс.) 08:44, 22 декабря 2014 (UTC)

Цель любого видеоролика — наличие в статье информации, которую нельзя передать ни текстом, ни статическими изображениями, ни динамическими изображениями. Если ролик содержит только информацию, которую можно передать указанными выше типами данных, то его следует заменить его эквивалентом. --GreenStone (обс.) 09:00, 22 декабря 2014 (UTC)

Понятно. --Naista2002, ныне Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 17:56, 28 декабря 2014 (UTC)

Кнопки для типичного описания правки

Есть два вопроса. 1) Работает? Часто недогружается? 2) Не известно по какой причине (по крайней мере у меня точно) лишняя кнопка. Есть подозрение, что их должно быть не менее 16-и. Сейчас их 15. Как назвать новую кнопку? — С уважением, Ivan-r (обс.) 10:40, 25 декабря 2014 (UTC)

1. У меня да.
2. 16-я кнопка называется undefined. Переводится как «неопределённость». Asassin 1 ^{(talk | 123)} 10:45, 25 декабря 2014 (UTC)

И зачем нам «неопределённость» в описаниях правок? --GreenStone (обс.) 10:53, 25 декабря 2014 (UTC)

Можно перевести как «неоднозначность». Asassin 1 ^{(talk | 123)} 11:00, 25 декабря 2014 (UTC)

Это потому, что кнопка не задана. Поэтому я и предлагаю её назначить. — С уважением, Ivan-r (обс.) 11:15, 25 декабря 2014 (UTC)

Предлагаю «закрыто» или «итог», как на Википедии. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 17:53, 28 декабря 2014 (UTC)

И ещё 99+ страниц, в которых будем их использовать. На моей памяти описания правок «закрыт» и «итог» использовались не более десятка раз в сумме. — С уважением, Ivan-r (обс.) 20:30, 28 декабря 2014 (UTC)

Тогда «источник». --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 08:30, 29 декабря 2014 (UTC)

Твиттер и Реддит? Тоже сомнительно. — С уважением, Ivan-r (обс.) 12:44, 29 декабря 2014 (UTC)

Может что-то связанное с простановнкой лицензий? — С уважением, Ivan-r (обс.) 10:46, 30 декабря 2014 (UTC)

Тогда кнопка «лицензия». После этого слова в описании потом можно указать точную лицензию (например, «лицензия Mojang»). --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 10:58, 30 декабря 2014 (UTC)

Назначить модератором Dand0

Из него вышел бы неплохой модератор, если не недавний спад активности. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 08:33, 30 декабря 2014 (UTC)

Согласен — С уважением, Ivan-r (обс.) 10:36, 30 декабря 2014 (UTC)

Для начала напомните мне причины и цели создания группы модераторов. У меня создаётся впечатление, что эту группу следует удалить. --GreenStone (обс.) 10:40, 30 декабря 2014 (UTC)

Борьба с вандализмом и спамом. Dand0 их как раз откатывает. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 10:49, 30 декабря 2014 (UTC)

Не вижу необходимости в особой группе для борьбы с вандализмом и спамом. С отменой справляются все активные участники, со скрытием (если действительно нужно, что нечасто) и блокировкой — администраторы. --GreenStone (обс.) 11:00, 30 декабря 2014 (UTC)

Можно тогда расширить права этой группы участников. Кстати, за этот месяц я скрыл от лишних глаз 17 правок и 3 описания правок, только сегодня — 4 правки и 2 описания, а 30 ноября — целых 8 правок. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 11:21, 30 декабря 2014 (UTC)

Поддерживаю GreenStone. Мне и отмена нравится. --Dand0 (обс.) 13:45, 30 декабря 2014 (UTC)

@NickTheRed37: И сколько Ваших скрытий соответствовали критериям скрытия? Большая часть этих скрытий скрывала вовсе не мат (а из ненормативной лексики планировалось скрывать только его; да и вообще идею со скрытием мата назвать однозначной нельзя). --GreenStone (обс.) 13:59, 30 декабря 2014 (UTC)

Извините, но всё же хотелось оберечь всех от многих ненормативных слов. А несоответствие описания скрытия — это может быть привычка, или просто первым пришла в голову «нецензурная лексика». Извините также за «накрутку» скрытия правок. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 14:38, 30 декабря 2014 (UTC)

И о количество скрытий я сказал просто так. Здесь мы должны говорить о назначении модератором и судьбе этой группы. --Nick the Red³⁷ ᐸ Обс.
Вклад 14:40, 30 декабря 2014 (UTC)

Очень хочется видеть ненормативную лексику в виртуальной тематической энциклопедии. И откатывать правки быстрее, чем отменять. А это очень важно! Если я раберусь с переводчиком, попрошу добавить забытое право для группы. — С уважением, Ivan-r (обс.) 15:30, 30 декабря 2014 (UTC)

• Я за Dand0 голосую обеими руками и ногами!
  А если серьёзно - шутки шутками, а про меня уже статьи пишут. --KhmelAW (обс.) 16:28, 30 декабря 2014 (UTC)

За назначение Dand0 в группу модераторы. Против удаления группы. Но без согласия участника, никто не имеет права назначить его модератором. Asassin 1 ^{(talk | 123)} 04:33, 31 декабря 2014 (UTC)