Minecraft Wiki
Регистрация
Advertisement
Information icon
Добро пожаловать на страницу обсуждения общих вопросов по русскоязычному разделу Minecraft Wiki. Если вы затрудняетесь определить, где стоит задать вопрос об этом вики-проекте, отправьте его на эту страницу. Перед созданием новой темы не забудьте ознакомиться с правилами обсуждения. Подписывайте свои сообщения с помощью четырёх тильд (~~~~). Добавляйте новые темы снизу.


Модуль:Предварительные сборки

Я очень плохо знаком с Lua, поэтому прошу перевести этот модуль участникам, разбирающимся в этом движке. Без него и шаблона Предварительные сборки нету смысла изменять статью о снапшотах. Asassin 1 (talk | 123) 17:13, 11 ноября 2014 (UTC)

Будет сделано. Lua был моим вторым языком программирования. --Naista 2002Обс.
Вклад
17:22, 11 ноября 2014 (UTC)
А что именно? --Naista2002Обс.
Вклад
17:29, 11 ноября 2014 (UTC)
Модуль не реализовывает шаблон предварительных сборок. При попытке использовать шаблон, вылезает ошибка скрипта. Asassin 1 (talk | 123) 17:40, 11 ноября 2014 (UTC)
Понял. --Naista2002Обс.
Вклад
17:44, 11 ноября 2014 (UTC)
Похоже, неправильно названы категории, если они вообще есть. --Naista2002Обс.
Вклад
17:55, 11 ноября 2014 (UTC)

При попытке использовать шаблон, пишет "Ошибка Lua в Модуль:Предварительные сборки на строке 23: attempt to index a nil value". Asassin 1 (talk | 123) 19:07, 11 ноября 2014 (UTC)

Объединение статей о призмарине

Предлагаю объединить статьи Призмарин, Тёмный призмарин и Призмариновый кирпич в одну, по аналогии с песчаником, гладким песчаником и декоративным песчаником. Статьи очень короткие, блоки идеентичны (все трое находятся в подводной крепости, используются только в декоративных целях, имеют одинаковые свойства (возобновляемость, взрывоустойчивость и т.д.)). Объединённую версию статьи можно увидеть на немецкой вики. --Dand0 (обс.) 06:53, 17 ноября 2014 (UTC)

Они по разному идентифицируются игрой? То есть, они не являются подвидом одного блока? Как камень и гранит. Стоп. Кирпич это не блок. Это предмет. Что-то с локализацией вики? Нужно всё перепроверить. — С уважением, Ivan-r (обс.) 13:18, 17 ноября 2014 (UTC)
Блок, хотя правильнее было бы "Призмариновый кирпичный блок". Но мы же говорим каменный кирпич, подразумевая блок. --KhmelAW (обс.) 13:42, 17 ноября 2014 (UTC)
Зачем? У нас же статьи о граните, диорите и андезите не объединены. Хотя они мало чем отличаются от обычного камня. Так что я Против. Asassin 1 (talk | 123) 13:54, 17 ноября 2014 (UTC)
Эта же проблема есть и на англо-вики. Статьи о жёлтом и красном песчаниках, сухой и мокрой губках, разных видах призмарина, и вариантах камня пока что разъединены. Нейтрален, хотя раньше был За. --Naista2002Обс.
Вклад
14:18, 17 ноября 2014 (UTC)
Asassin 1: может тогда разделить статьи о песчанике (все разновидности, включая красный и его разновидности) и каменном кирпиче? Ivan r: нет, они имеют один ID, но разную метадату. Naista2002: предлагаете создать определённые правила по анализу вопросов формирования систем статей о группах похожих объектов? KhmelAW: прочитайте то, как следует делать отступы. --Dand0 (обс.) 14:41, 17 ноября 2014 (UTC)
Тогда можно сложить. Кладка из каких-то кирпичей? Может так? — С уважением, Ivan-r (обс.) 14:59, 17 ноября 2014 (UTC)
Да, можно было бы, но это долго и трудно. --Naista2002Обс.
Вклад
16:09, 17 ноября 2014 (UTC)
Naista, не понял, о чём вы? Если об объединение, то я уже сделал объединённый вариант статьи. Жду критики и от других участников. --Dand0 (обс.) 18:09, 17 ноября 2014 (UTC)
Я говорил про правила, похоже не счёл нужным сказать, что именно. А Ваше объединение выглядит хорошо. --Naista2002Обс.
Вклад
18:49, 17 ноября 2014 (UTC)
GreenStone, выскажите своё мнение об объединении? --Dand0 (обс.) 06:55, 19 ноября 2014 (UTC)
GreenStone? --Dand0 (обс.) 06:34, 27 ноября 2014 (UTC)
Нужны чёткие критерии объединения/разъединения статей. На английской вики такой вопрос поднимался, но так решён и не был. --GreenStone (обс.) 07:09, 27 ноября 2014 (UTC)
Вам на ВП — Dimon4ezzz (обс.) 14:33, 27 ноября 2014 (UTC)

Переход на модули

Пора уже переходить на модули. Но возникли некоторые вопросы:

  1. Модуль:Grid — не совместим с нашим шаблоном {{Сетка}}. Надо переделать его под нашу вики, что очень затруднительно. Или же переделать сам шаблон?
  2. Модуль:Версия — модуль готов, но нужно мнение большего числа участников. Стоит ли делать шаблон {{Версия}} модульным?
  3. Модули для спрайтов — на данный момент есть только Модуль:СущностьСпрайт. Стоит ли шаблоны-спрайты делать модульными?
  4. Модуль:Предварительные сборки — отказывается работать. Возможно, ошибка в нём?

Прошу ответить на эти вопросы. Asassin 1 (talk | 123) 17:11, 27 ноября 2014 (UTC)

  1. Нужно переделывать, да…
  2. Совместимость полная? Где версии изменяются? И по моему особой причины перехода на модуль у этого шаблона не было.
  3. На мой взгляд необходим только основной модуль для всех шаблонов-спрайтов и база данных к нему, включаемая через вызовные шаблоны.
  4. Что он использует? может быть проблема совместимости. Какие параметры должны быть? — С уважением, Ivan-r (обс.) 18:05, 27 ноября 2014 (UTC)
  1. Ok.
  2. Версии изменяются вот здесь.
  3. Под основыным модулем вы имели ввиду Модуль:Sprite?
  4. en:Module:Development versions и en:Template:Development versions. Пример использования: 1.8.1/Development versions. Asassin 1 (talk | 123) 18:47, 27 ноября 2014 (UTC)
Advertisement